Загрязнения воды в бухте Омега и в Артиллерийской бухте были проверены в лаборатории Росприроднадзора и, как выяснили специалисты ведомства, не представляют опасности для окружающей среды.
Об этом ForPost сообщили в отделе надзора на море департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу.
Как писал ForPost, Росприроднадзор проверял причины того, почему в начале февраля морская вода у берегов дикой Омеги окрасилась в ярко–зелёный цвет, а в середине марта побелело дно Артбухты.
«Пришли результаты из лаборатории в Ростове-на-Дону. Превышения содержания вредных веществ в обоих случаях не выявлены. Всё в соответствии», – рассказал заместитель начальника отдела надзора на море департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Константин Сергиенко.
При этом лабораторные исследования не показали, что именно привело к изменению окраса воды в бухте Омега и окрасило дно Артбухты. Цель таких исследований, пояснил Сергиенко, установить – превышен ли негативный фон или не превышен, и только в случае его превышения лаборанты выявляют вещество, из-за которого это произошло.
Власта Пидпалая
Фото автора
Только мне это кажется абсурдом?
"Цель таких исследований, пояснил Сергиенко, установить – превышен ли негативный фон или не превышен, и только в случае его превышения лаборанты выявляют вещество, из-за которого это произошло."
По чему превышен-не превышен? По свинцу? Водороду? Кислороду? Мышьяку? Попугаям или удавам?
Ну, про бинарные отравляющие вещества - я так понимаю, лучше даже не заикаться.
Артиллерийской бухте канализацию с баров сливают в бухту вот и белеет то моющих средств
А севастопольцев, которые работают в Инбюме (или как там его по-новому?) совсем не волнуют проблемы города? Может вам есть что сказать?
Глядя на беспомощность, кажется даже переходящую в саботаж всех этих "надзоров" и спокойное отношение к этому правительства в лице замов и и.о. губернатора - вот-вот стану верующим... Ибо при таком бардаке, тормознутости, безотвесвтенности и бездействии захоти кто устроить теракт в сезон - жертв будут тысячи.
А желающих это сделать и оставшихся здесь и за перешейком - более чем...
Грустно.
Бардачина всем руководителям пофиг болото((((
Интересно, как это превышение вредных веществ в Артбухте не выявлено, когда туда априори после дождя стекает все дерьмо с площади и близлежащих шалманов и торговых точек, плюс ливневая канализация.
Пришли результаты из лаборатории в Ростове-на-Дону
. А в Инбюм слабо было обратиться? Или боялись получить ответ, что в химически-фекальном растворе морской воды не обнаружено? 
Ладно строительные экспертизы проводят чуть ли не на Колыме, но анализы морской воды везти в Ростов
to Paul_S (Севастополь) Только мне это кажется абсурдом? Цель таких исследований, пояснил Сергиенко, установить – превышен ли негативный фон или не превышен, и только в случае его превышения лаборанты выявляют вещество, из-за которого это произошло. По чему превышен-не превышен? По свинцу? Водороду? Кислороду? Мышьяку? Попугаям или удавам? Ну, про бинарные отравляющие вещества - я так понимаю, лучше даже не заикаться.
По покозателям ПДК, нормируемым законодательно. Или вы ходите чтобы вам посчитали еще концентрацию святой воды в бухте? Я думаю за ваш счет любая лаборатория это сделает с удовольствием!
to tatarin67 (Севастополь) Пришли результаты из лаборатории в Ростове-на-Дону Ладно строительные экспертизы проводят чуть ли не на Колыме, но анализы морской воды везти в Ростов . А в Инбюм слабо было обратиться? Или боялись получить ответ, что в химически-фекальном растворе морской воды не обнаружено?
Раз вы такой вумный, может нам еще сообщите номер лицензии и название приборов, позволяющий проводить соответствующие исследования в ИМБИ? А то мужики то в институте и не знают!
to Paul_S (Севастополь) По покозателям ПДК, нормируемым законодательно. Или вы ходите чтобы вам посчитали еще концентрацию святой воды в бухте? Я думаю за ваш счет любая лаборатория это сделает с удовольствием!
Не законодательно, а нормативно. Прежде чем определять не превышение ПДК (количественный показатель) , определяется. ЧЕМ вообще было загрязнение (качественный показатель) .
И поскольку загрязнение было донное, то уместно говорить не только об анализе воды. но и об анализе донных отложений.
to скептик (Севастополь) Раз вы такой вумный, может нам еще сообщите номер лицензии и название приборов, позволяющий проводить соответствующие исследования в ИМБИ? А то мужики то в институте и не знают!
Может я и не "вумный", но чем тогда занимается отдел "санитарной гидробиологии"??? Там еще порядка 12 отделов присутствует, все пользуются только пробирками и пипетками? Привет "вумным"мужикам!
to скептик (Севастополь) to tatarin67 (Севастополь) Раз вы такой вумный, может нам еще сообщите номер лицензии и название приборов, позволяющий проводить соответствующие исследования в ИМБИ? А то мужики то в институте и не знают!
По вашим постам - можно предположить, что услышь вы названия этих самых "приборов" - они вам вообще ничего не скажут.
Лицензия ИНБЮМ/ИМБИ. Включает исследование загрязнения воды и почв.
Лицензия ИМБИ
Спектрограф, позволяющий оперативно определить качественный состав загрязнений - там есть. Аналитическая лаборатория, позволяющая определить количественный состав - тоже.
to Paul_S (Севастополь)
Прежде чем определять не превышение ПДК (количественный показатель) , определяется. ЧЕМ вообще было загрязнение (качественный показатель) . И поскольку загрязнение было донное, то уместно говорить не только об анализе воды. но и об анализе донных отложений.
Загрязнение в соответствующих контролирующих органах определяется как минимум по 15 показателям, емнип. Если ПДК по ним не превышают пороговых значений - загрязнения НЕТ. Условный пищевой краситель, вылитый в воду загрязнителем не является. Так что вы вначале выясните было ли загрязнение, а потом устраивайте гидрохимический детектив с поиском причины.
to Paul_S (Севастополь) to скептик (Севастополь) to tatarin67 (Севастополь) Раз вы такой вумный, может нам еще сообщите номер лицензии и название приборов, позволяющий проводить соответствующие исследования в ИМБИ? А то мужики то в институте и не знают! По вашим постам - можно предположить, что услышь вы названия этих самых приборов - они вам вообще ничего не скажут. Лицензия ИНБЮМ/ИМБИ. Включает исследование загрязнения воды и почв. Лицензия ИМБИ Спектрограф, позволяющий оперативно определить качественный состав загрязнений - там есть. Аналитическая лаборатория, позволяющая определить количественный состав - тоже.
Замечательно, гуглить Вы умеете, но не до конца
Физико-химические показатели среды и показатели загрязнения
(лицензия Росгидромета в стадии оформления, июнь 2016 г.):
физико-химические показатели донных осадков (pH, Eh, натуральная влажность, концентрация хлороформ-экстрагируемых веществ, нефтяных углеводородов);
концентрация нефтяных углеводородов в воде;
концентрация нефтяных углеводородов в тканях гидробионтов.
откройте-ка нам тайну, как из концентраций углеводородов или рН вычислить ПДК тяжелых металлов!
а списком оборудования можете меня не пугать - за последние годы там конечно все гораздо улучшилось в плане аналитической химии, но почему-то атомно-абсорбционная спектрометрия проводится в МГУ, а не в ИМБИ
to Paul_S (Севастополь) Замечательно, гуглить Вы умеете, но не до конца Физико-химические показатели среды и показатели загрязнения (лицензия Росгидромета в стадии оформления, июнь 2016 г.):
Вы там по ссылочке - тыкните, что ли. Там уже ДЕЙСТВУЮЩАЯ лицензия. Если че так. :) Прямо таки неплохая даже цветная копия. С номерком и с видом осуществляемых работ по анализу загрязнений почвы и водной среды. Вы же НОМЕРОК спрашивали? А вы мне так понял - пытаетесь тыкать перечнем оказываемых услуг? :)
to скептик (Севастополь) Условный пищевой краситель, вылитый в воду загрязнителем не является. Является. Качественным, как раз. Поскольку меняет показатель цветности и мутности. Санпинчик там что ли найдите старющий, но действующий.
Там цельная табличка есть. ФИЗИКО-химических показателей загрязнения прибрежных вод. И к санпичнику - там еще с десяток приложений был. Как раз с нормами ПДК. Выбор которых производится исходя из возможного характера загрязнения и с учетом природных и техногенных факторов.
to скептик (Севастополь) Может я и не вумный , но чем тогда занимается отдел санитарной гидробиологии ??? Там еще порядка 12 отделов присутствует, все пользуются только пробирками и пипетками? Привет вумным мужикам!
Отдел занимается тем, чем должен - санитарной гидроБИОЛОГИЕЙ. У нас в стране сотни аналитических лабораторий, почти все из них умеют определять pH и БПК, меньше - всякие углеводороды с органикой, и только отдельные лаборатории, заточенные именно под проведение специфических химико-экологических анализов, способны определять например цезий. лаборатория ИМБИ к таким не относится, хотя радиобиологи там реально чудеса творят. Именно поэтому и севприроднадзор создали подведомственное учреждение (http://ecosev.ru/podvedomstvennye-uchrezhdeniya/gku-ekologicheskij-tsentr/334-svedeniya-ob-uchrezhdenii/153-gosudarstvennoe-kazennoe-uchrezhdenie-goroda-sevastopolya-ekologicheskij-tsentr), где теперь смогут проводить большую часть анализов, не отправляя их на материк
to Paul_S (Севастополь)
лицензия уже есть, согласен. Пропустил я этот момент. Возможности проведения нужных для севприроднадзора исследований нет.
to скептик (Севастополь) to Paul_S (Севастополь) лицензия есть, согласен. Пропустил я этот момент. Возможности проведения нужных для севприроднадзора исследований нет. Точно-точно нет? А как же тогда лицензия то получена? Может тоже чего "пропустили"?
to Paul_S (Севастополь) to скептик (Севастополь) to Paul_S (Севастополь) лицензия есть, согласен. Пропустил я этот момент. Возможности проведения нужных для севприроднадзора исследований нет. Точно-точно нет? А как же тогда лицензия то получена? Может тоже чего пропустили ?Блин, Вы читать умеете? Или только писать?
Лицензия выдана под те задачи, которые может выполнять ИМБИ (дада! оказывается такая лицензия выдается не только тем, кто может всю таблицу Менделеева определить).
to скептик (Севастополь) to Paul_S (Севастополь) лицензия уже есть, согласен. Пропустил я этот момент. Возможности проведения нужных для севприроднадзора исследований нет. Ну и вот вам еще пару интересных ссылок. ГУП Экоцентр
Аккредитация Экоцентр
ПОЧЕМУ Севприроднеадзор не принял мер, для обеспечения возможности проведения экспертиз на месте, своими или привлеченными лабораториями с учетом ТРЕБУЕМОЙ оперативности?
Ну и вот вам еще интересная ссылочка - данные случаи - попадают в зону ответственности и данного органа надзора : «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе"
Можете взглянуть перечень их услуг - думаю. найдете там все необходимое.
Ну и вот вам короткая вводная.
Бухат Омега. Лето. Июль. Обнаружен вброс некоего вещества, похожего на мел в мешке в воду в районе входа в бухту на правом берегу.
Необходимые действия, допустимые сроки и возможные результаты поражения при потенциальном 1) химическом, 2) бактериологическом заражении.
to Paul_S (Севастополь)
Блин, чукча точно не читатель, про экоцентр я ссылку 3 поста назад давал. В общем продолжайте дискутировать сами с собой. У вас хорошо получается. Спокойной ночи.
to скептик (Севастополь) to Paul_S (Севастополь) Блин, чукча точно не читатель, про экоцентр я ссылку 3 поста назад давал. В общем продолжайте дискутировать сами с собой. У вас хорошо получается. Спокойной ночи. У вас ссылка - НЕ рабочая. :) Учитесь пользоваться функциями сайта плз.
И опять таки повторю - ВОПРОС: ПОЧЕМУ при таком "чудесном" Экоцентре воду на анализы гоняли в Ростов-на-Дону? Ведь в "экоцентре" "Химико-аналитическая лаборатория в конце 2016 года подтвердила компетентность на соответствие критериям аккредитации в заявленной ею области аккредитации" а белые пятна на дне - буквально неделю назад.
Реалии таковы, что результатам этих анализов - цена копейка через неделю от забора. Тем более таким убогим результатам, какие хотят подсунуть как нормальный анализ.
«Пришли результаты из лаборатории в Ростове-на-Дону. Превышения содержания вредных веществ в обоих случаях не выявлены. Всё в соответствии»
Кально-мочевой фон в норме!
Товарищи! Не надо дискуссий, почему анализы гоняли в Ростов! Росприроднадзор - федеральный орган! Он отвечает за море! Он подчиняется Ростову, поскольку мы относимся к Южному федеральному округу! Севприроднадзор за море не отвечает! Почитайте положения об этих органах.
to Восьмигранник (Старый город) Товарищи! Не надо дискуссий, почему анализы гоняли в Ростов! Росприроднадзор - федеральный орган! Он отвечает за море! Он подчиняется Ростову, поскольку мы относимся к Южному федеральному округу! Севприроднадзор за море не отвечает! Почитайте положения об этих органах.
Ой, да вы че?!!! Природнадзор приморского города федерального значения - "не отвечает за море"?!!!! А КТО отвечает тогда? Сами то почитайте постановление 920-ПП от 19.09.2016 - там четко прописан контроль над ВОДНЫМИ РЕСУРСАМИ, к которым относится и море. Скорее всего - тупо не смогли сделать анализы на месте из-за недостатка квалифицированных кадров, реактивов, оборудования.
Практическая ценность "исследований", по 19 "утвержденным законом" как формулирует скептик (Севастополь) веществам, "не превышающим ПДК", без анализа РЕАЛЬНОГО состава воды, полученная через неделю от случившегося - РАВНА НУЛЮ!!!
У 7 нянек - дитя без глаза. За это же направление отвечает еще и роспотребнадзор, и гражданская оборона и т.д. И выделенный заместитель губернатора. Однако система показала себя полностью не работоспособной в силу не возможности решить простейшие задачи.
Время выявления загрязняющего вещества - должно быть 2-3 часа максимум. И не по "удобному" набору из 19 компонентов, а развернутый качественный состав. Иначе - возможны тысячи пострадавших.
Цитата:
"Загрязнения воды в бухте Омега и в Артиллерийской бухте были проверены в лаборатории Росприроднадзора и, как выяснили специалисты ведомства, не представляют опасности для окружающей среды."
В Ростове-на Дону в частном секторе ЕСТЬ т.н. "департамент Росприроднадзора по Южному федеральному округу".
А в какой лаборатории, по какому адресу ПРОВОДИЛАСЬ ПРОВЕРКА?
Покажите документ с подписями "специалистов ведомства".
Почему я должен верить на слово какому-то заместителю начальника отдела надзора на море Константину Сергиенко.?
Не столь важно, кто анализировал пробы воды. Меня, как инженера-химика, напрягает другое. Сначала должен быть проведен качественный, потом количественный анализ. Так и не выяснено-какие факторы привели к этим явлениям. А если они не обнаружены-нет смысла рассуждать о ПДК. И не надо ложных утверждений о том, что для исследования проб существуют разработанные методики для определения загрязненности тем или иным веществом. В данном случае они неприменимы, так как не выяснена природа загрязняющего вещества. Одним словом, экспертиза так и не дала ответ на главный вопрос.Что это было?
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь)
Опасность для купающихся на Хрусталке ЕСТЬ?