Цветные пятна в море в Севастополе оказались безвредными, – Росприроднадзор

А севастопольцев, которые работают в Инбюме (или как там его по-новому?) совсем не волнуют проблемы города? Может вам есть что сказать?

Бардачина всем руководителям пофиг болото((((

Интересно, как это превышение вредных веществ в Артбухте не выявлено, когда туда априори после дождя стекает все дерьмо с площади и близлежащих шалманов и торговых точек, плюс ливневая канализация.

Пришли результаты из лаборатории в Ростове-на-Дону
Ладно строительные экспертизы проводят чуть ли не на Колыме, но анализы морской воды везти в Ростов . А в Инбюм слабо было обратиться? Или боялись получить ответ, что в химически-фекальном растворе морской воды не обнаружено?

to Paul_S (Севастополь) Только мне это кажется абсурдом? Цель таких исследований, пояснил Сергиенко, установить – превышен ли негативный фон или не превышен, и только в случае его превышения лаборанты выявляют вещество, из-за которого это произошло. По чему превышен-не превышен? По свинцу? Водороду? Кислороду? Мышьяку? Попугаям или удавам? Ну, про бинарные отравляющие вещества - я так понимаю, лучше даже не заикаться.
По покозателям ПДК, нормируемым законодательно. Или вы ходите чтобы вам посчитали еще концентрацию святой воды в бухте? Я думаю за ваш счет любая лаборатория это сделает с удовольствием!

to tatarin67 (Севастополь) Пришли результаты из лаборатории в Ростове-на-Дону Ладно строительные экспертизы проводят чуть ли не на Колыме, но анализы морской воды везти в Ростов . А в Инбюм слабо было обратиться? Или боялись получить ответ, что в химически-фекальном растворе морской воды не обнаружено?
Раз вы такой вумный, может нам еще сообщите номер лицензии и название приборов, позволяющий проводить соответствующие исследования в ИМБИ? А то мужики то в институте и не знают!

to скептик (Севастополь) Раз вы такой вумный, может нам еще сообщите номер лицензии и название приборов, позволяющий проводить соответствующие исследования в ИМБИ? А то мужики то в институте и не знают!
Может я и не "вумный", но чем тогда занимается отдел "санитарной гидробиологии"??? Там еще порядка 12 отделов присутствует, все пользуются только пробирками и пипетками? Привет "вумным"мужикам!

to Paul_S (Севастополь)

Прежде чем определять не превышение ПДК (количественный показатель) , определяется. ЧЕМ вообще было загрязнение (качественный показатель) . И поскольку загрязнение было донное, то уместно говорить не только об анализе воды. но и об анализе донных отложений.
Загрязнение в соответствующих контролирующих органах определяется как минимум по 15 показателям, емнип. Если ПДК по ним не превышают пороговых значений - загрязнения НЕТ. Условный пищевой краситель, вылитый в воду загрязнителем не является. Так что вы вначале выясните было ли загрязнение, а потом устраивайте гидрохимический детектив с поиском причины.

to Paul_S (Севастополь) to скептик (Севастополь) to tatarin67 (Севастополь) Раз вы такой вумный, может нам еще сообщите номер лицензии и название приборов, позволяющий проводить соответствующие исследования в ИМБИ? А то мужики то в институте и не знают! По вашим постам - можно предположить, что услышь вы названия этих самых приборов - они вам вообще ничего не скажут. Лицензия ИНБЮМ/ИМБИ. Включает исследование загрязнения воды и почв. Лицензия ИМБИ Спектрограф, позволяющий оперативно определить качественный состав загрязнений - там есть. Аналитическая лаборатория, позволяющая определить количественный состав - тоже.
Замечательно, гуглить Вы умеете, но не до конца
Физико-химические показатели среды и показатели загрязнения
(лицензия Росгидромета в стадии оформления, июнь 2016 г.):

 физико-химические показатели донных осадков (pH, Eh, натуральная влажность, концентрация хлороформ-экстрагируемых веществ, нефтяных углеводородов);
 концентрация нефтяных углеводородов в воде;
 концентрация нефтяных углеводородов в тканях гидробионтов.
откройте-ка нам тайну, как из концентраций углеводородов или рН вычислить ПДК тяжелых металлов!
а списком оборудования можете меня не пугать - за последние годы там конечно все гораздо улучшилось в плане аналитической химии, но почему-то атомно-абсорбционная спектрометрия проводится в МГУ, а не в ИМБИ

to скептик (Севастополь) Может я и не вумный , но чем тогда занимается отдел санитарной гидробиологии ??? Там еще порядка 12 отделов присутствует, все пользуются только пробирками и пипетками? Привет вумным мужикам!
Отдел занимается тем, чем должен - санитарной гидроБИОЛОГИЕЙ. У нас в стране сотни аналитических лабораторий, почти все из них умеют определять pH и БПК, меньше - всякие углеводороды с органикой, и только отдельные лаборатории, заточенные именно под проведение специфических химико-экологических анализов, способны определять например цезий. лаборатория ИМБИ к таким не относится, хотя радиобиологи там реально чудеса творят. Именно поэтому и севприроднадзор создали подведомственное учреждение (http://ecosev.ru/podvedomstvennye-uchrezhdeniya/gku-ekologicheskij-tsentr/334-svedeniya-ob-uchrezhdenii/153-gosudarstvennoe-kazennoe-uchrezhdenie-goroda-sevastopolya-ekologicheskij-tsentr), где теперь смогут проводить большую часть анализов, не отправляя их на материк

to Paul_S (Севастополь)

лицензия уже есть, согласен. Пропустил я этот момент. Возможности проведения нужных для севприроднадзора исследований нет.

to Paul_S (Севастополь) to скептик (Севастополь) to Paul_S (Севастополь) лицензия есть, согласен. Пропустил я этот момент. Возможности проведения нужных для севприроднадзора исследований нет. Точно-точно нет? А как же тогда лицензия то получена? Может тоже чего пропустили ?Блин, Вы читать умеете? Или только писать?
Лицензия выдана под те задачи, которые может выполнять ИМБИ (дада! оказывается такая лицензия выдается не только тем, кто может всю таблицу Менделеева определить).

to Paul_S (Севастополь)

Блин, чукча точно не читатель, про экоцентр я ссылку 3 поста назад давал. В общем продолжайте дискутировать сами с собой. У вас хорошо получается. Спокойной ночи.

«Пришли результаты из лаборатории в Ростове-на-Дону. Превышения содержания вредных веществ в обоих случаях не выявлены. Всё в соответствии»

Кально-мочевой фон в норме!

Товарищи! Не надо дискуссий, почему анализы гоняли в Ростов! Росприроднадзор - федеральный орган! Он отвечает за море! Он подчиняется Ростову, поскольку мы относимся к Южному федеральному округу! Севприроднадзор за море не отвечает! Почитайте положения об этих органах.

Не столь важно, кто анализировал пробы воды. Меня, как инженера-химика, напрягает другое. Сначала должен быть проведен качественный, потом количественный анализ. Так и не выяснено-какие факторы привели к этим явлениям. А если они не обнаружены-нет смысла рассуждать о ПДК. И не надо ложных утверждений о том, что для исследования проб существуют разработанные методики для определения загрязненности тем или иным веществом. В данном случае они неприменимы, так как не выяснена природа загрязняющего вещества. Одним словом, экспертиза так и не дала ответ на главный вопрос.Что это было?