В Севастополе фермеров могут впервые лишить компенсаций за скот, уничтоженный при вспышках особо опасных болезней. Соответствующий законопроект № 19/81 внёс в законодательное собрание депутат Павел Харламов. Документ зарегистрирован 17 марта 2026 года и сейчас находится на стадии подготовки к рассмотрению.
Речь идёт о поправках в региональный закон 2015 года о ветеринарии. Как следует из пояснительной записки, изменения носят технический характер и приводят документ в соответствие с федеральным законом «О ветеринарии». Однако на практике они меняют ключевой принцип выплат.
Главное нововведение касается компенсаций при ликвидации очагов опасных заболеваний — таких как африканская чума свиней или птичий грипп. Сейчас изъятие животных и продукции сопровождается гарантированной полной выплатой из бюджета. Новый законопроект сохраняет сам механизм компенсации, но вводит важное условие: если ветеринарный надзор выявит нарушения в хозяйстве, власти смогут уменьшить выплату или полностью отказать в ней.
Таким образом, компенсация перестаёт быть безусловной. Решение будет принимать правительство Севастополя на основании представлений ветеринарных служб, а сами выплаты можно будет оспорить в суде.
Второе изменение касается строительства и реконструкции животноводческих объектов. Если раньше требовалось получать заключение местных ветеринарных органов, то теперь все работы должны полностью соответствовать федеральным нормам. Региональные требования фактически исключаются, что упрощает процедуры согласования, но одновременно делает обязательным соблюдение более жёстких федеральных правил.
Остальные поправки носят действительно технический характер: обновляются формулировки, уточняются полномочия органов власти и приводятся в соответствие термины.
В фермерской среде оценки изменений разделились.
Председатель правления ассоциации «Союз фермеров, кооперативов, ЛПХ и субъектов сельского зелёного туризма Крыма» Юрий Комов считает логику изменений оправданной — она связана с реальными причинами вспышек.
По его словам, ключевой причиной распространения болезней остаётся человеческий фактор: пренебрежение ветеринарными правилами, бесконтрольный завоз животных, нарушение норм содержания, отсутствие регулярных осмотров и сбыт продукции в обход надзора.
«Все нормативные акты находятся в свободном доступе в интернете. Это позволяет собственникам провести собственный мониторинг рисков и не остаться без господдержки», — говорит Комов.
А вот масштаб негативных последствий от несоблюдения норм велик.
«В случае ЧС в сфере очагового развития особо опасных болезней животных на восстановление поголовья мелкого, а особенно крупного рогатого скота и лошадей, уйдёт три-четыре года, не считая громадных затрат на карантинные мероприятия», — отмечает он.
Говоря о строительстве, Комов отмечает: новые требования жёсткие и затратные, отсекают «случайных любителей поиграть в бизнес», но не затронут ЛПХ без статуса самозанятых — домашняя птица на выпасе, кролиководство и мелкий рогатый скот для собственных нужд сохранятся.
«Предупреждён — значит вооружён. Добросовестные хозяйства не будут пренебрегать здоровьем сограждан и минимизируют свои бизнес-риски», — заключил эксперт.
Председатель Ассоциации «Народный фермер Крыма» Екатерина Еремина, напротив, называет законопроект техническим.
«Там ничего нового нет, он всего лишь приводит региональный закон в соответствие с федеральными нормами, чтобы не было разночтений», — отмечает она.
При этом эксперт выражает обеспокоенность последствиями для малого бизнеса:
«Соблюсти все нормы и требования в личных подсобных хозяйствах и малых КФХ очень сложно. Сейчас все законы, особенно цифровизация АПК (ФГИС, „Честный знак“ и т.д.), ставят под угрозу существование малых форм хозяйствования. Фермеры тратят деньги не на содержание хозяйства, а на оплату услуг программистов, бухгалтеров и обслуживание электронных систем. По моему мнению, выживут только агрохолдинги».
Таким образом, новый законопроект может стать переломным для отрасли: с одной стороны, он усиливает ответственность за нарушение ветеринарных правил, с другой — повышает риски для малого и среднего сельского бизнеса.
Конфликты между требованиями ветеринарной безопасности и интересами собственников сегодня становятся одной из самых болезненных тем для сельских территорий. Так, недавно в Новосибирской области вспыхнули массовые протесты фермеров из-за изъятия и уничтожения скота в рамках карантинных мер по пастереллёзу и бешенству. Жители нескольких сёл блокировали дороги, конфликтовали с ветслужбами и полицией, жаловались на низкие компенсации — около 170 рублей за килограмм, что, по их словам, в разы ниже рыночной стоимости животных, — и отсутствие понятных объяснений происходящего. Следственный комитет начал проверки, власти объявили о выплатах и мерах поддержки, однако напряжение в регионе сохраняется.
Дмитрий Островский
поведение чиновников на нашей земле не меняется веками
стабильность.
власти прям из кожи вон лезут, так стараются народ обрадовать новыми улучшениями.
Намек, что лучше сейчас, пока из Сибири, Алтая, Вологодщины не дошло до Крыма, поголовье забить и мясо продать.
После животноводство прекратить, а если очень хочется, сверчки и тарканы для разведения и на бизнес и это не шутка, сегодня очень приоритетное направление для массовго производства в общественном питании.
А по случаю шума, действительно нет не одного фермера, которому предоставили результат анализа его скота и нет кому вообще предоставлен документ с конкретным диагнозом заболевания, вызвавшего необзолимость в массовом забое, опасного до нельзя.
И нет ничего хорошего в предланаемых изменениях.
Все для того, чтобы фермер устал собирать доказательства для суда, дабы попробовать доказать там отсутствие факторов и нарушений, способствуюших в отказе в выплатах, уменьшения их размера.
Казалось бы, направить массу обращений с тем чтобы блокировать принятие поправок в закон, но никто не гарантирует внесение изменений на федеральном уровне, доверие так сказать ноль.
Почему нам не рассказываются новости о уничтожении скота в Сибири?
Каков размер очага поражения скота?
Чем он поражен?
До нас в Крым эта ското-эпидемия дойдет?
Какие суммы компенсаций получат владельцы скота после пересмотра вопроса о выплатах за понесенный ущерб?
Надо полагать достаточные, для компенсации убытков, морального ущерба, восстановления поголовья и расчета за кредиты, взятые на развитие хозяйства?
Из-за массового убоя скота нас ждет голод или будут поставки мяса в счет долгов у заграничных друзей, которым Россия всегда помогала?
Почему про это не пишут?
Это все военная тайна или просто секрет от нас, чтобы мы не боялись?
"...Сейчас изъятие животных и продукции сопровождается гарантированной полной выплатой из бюджета. Новый законопроект сохраняет сам механизм компенсации, но вводит важное условие: если ветеринарный надзор выявит нарушения в хозяйстве, власти смогут уменьшить выплату или полностью отказать в ней...".
еще одна мама …,
Мне кажется, он обязательно их выявит.
А для чего тогда нужен этот законопроект № 19/81 о поправке к закону?
А нужна поправка для того, чтобы выявлять.
И обязательно выявят, даже там, где выявлять нечего, во исполнении поправки к закону и для сбережения буджетного фонда на компенсацию.
Но вопрос совершенно в другом.
Раз в Севастополе рассматривается загодя этот вопрос, значит и к нам придет этот убой скота и те, кто вносит эту поправку к обсуждению, уже зают об этом и готовятся.
Или я что-то не так понял?
«Я облил себя бензином». Фермер из сибирского села угрожает себя сжечь, если власти забьют его скот«Если уничтожат мой скот, я остаюсь без средств к существованию», — говорит житель села Чернокурья в Карасукском районе Пётр ...Из сегодняшних новостей.Так что собираются уничтожить у нас?
Ни одного из перечисленных заболеваний скота не существует. Это не более чем попытка отжать у людей бизнес/скот/охотничьи угодья