"Была ли "охранка" в Севастополе?

"Была ли "охранка" в Севастополе? -Ответы на целый ряд острых исторических вопросов" - любопытно при каком уровне исторических знаний возникают такие вопросы об охранке? Если у студентов первых курсов, то это допустимо и полезно, а если у более возрастного контингента, то те, кто с ужасом ждет "пришествия поколения ЕГЭ", уже опоздали бояться.

В ходе презентации будут обсуждаться следующие вопросы..

Стесняюсь спросить...а заключения "историка, преподавателя МГУ им. М.В. Ломоносова Любови Ульяновой" будут обсуждать?. или будет "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались..?" Ну как-то так?

Ща постараюсь записать тело. Бутерброды и радушее в фойе будут?

"Была ли "охранка" в Севастополе?

А как её могло здесь не быть? Это была государственная структура.

По ссылке выскакивает почта на Джимаиле: "Пишите письма", а где сама запись? Подсказывайте!.

чтобы загнобить народ, у царского режима было всё (и полицаи, и охранка...). они всё сделали, чтобы получить по заслугам, но свергли царька и ввергли страну в гражданскую войну приблежённые "олигаршата" (князьки, графья...-весь состав временного правительства). спасибо Большевикам, что спасли страну в то мутное и кровавое время. 

Вообще то охранки существовали и существуют во всех странах и по сей день с теми или иными отличаями.А в России получить голубой мундир было ой как не просто изначально.Блат и кумовство тогда и туда не проходило.

 на первых порах достаточно было, чтобы кандидат соответствовал не слишком широкому набору достаточно простых условий. Надо признать, что таковых людей в русской армии оказалось не слишком много. Ведь претендент на голубой мундир должен был иметь возраст не моложе 25 лет, окончить юнкерское или военное училище по первому разряду, прослужить в армии или гвардии (имелись и гвардейские жандармские подразделения) не менее шести лет и не иметь долгов. Последний пункт может показаться странным, но в действительности он был совершенно логичным: должник оказывался в зависимости от того, кому должен, и это могло существенно влиять на его беспристрастность.

Хватало ли этого для того, чтобы стать жандармом? Нет! Потому что весь набор требований определял только возможность претендовать на место в жандармском корпусе. После того как офицер подавал соответствующее прошение, его тщательно проверяли будущие коллеги на предмет возможных «порочащих связей» и неблагонадежности. Затем, если все было благополучно, претендента откомандировывали в штаб жандармского округа на срок от двух до четырех месяцев, чтобы там могли оценить его умения и способности, уровень образования и нравственные качества. И только после того, как по итогам этой стажировки офицер получал положительный отзыв, его… допускали к испытаниям! Проводились эти экзамены при штабе Корпуса жандармов, и если претендент успешно их выдерживал, он делал еще один шаг к вожделенной цели: его зачисляли в список кандидатов.Состоявших в этом списке по мере того, как появлялись новые вакансии, вызывали в Санкт-Петербург, где им предстояло пройти четырехмесячные специальные курсы. Весьма примечателен список предметов, которые преподавали слушателям этих курсов. В него входили не только правоведение, русская история, география и политическая экономия, но и, например, литература, а также предмет «История Великой французской революции» (по очевидной причине). Отучившись, кандидаты сдавали выпускные экзамены и получали места в прямой зависимости от того, насколько успешно они выдержали экзамены. А уже на новом месте приступали к практическому обучению под руководством опытного коллеги, который приказом закреплялся за новичком и делил с ним ответственность за успешное освоение новых знаний. Кстати, далеко не все офицеры, которые прошли это многоступенчатое сито, допускались к важнейшей работе жандармов — оперативной: на нее брали только самых талантливых и въедливых.

to Shpaller:  очень интересно. Как же легче удержать "вертикаль" власти с  необразованными (это гротеск, не обижайтесь, силовики,  кроме того, я считаю, что "вертикаль" в огромной стране важна) или с неподкупными, высокообразовааными силовиками? 

Как выстроить справедливую вертикаль в нашей стране? У нас было много проб, и много ошибок.

Первое: вернуть веру. И не только в чиновников, но и в такого же человека, как и ты. НЕ обманывать друг друга. Не продавать просроченный товар, врачам сострадать,  видеть в пациенте болезнь, а не деньги или просто лишнее беспокойство, верить, что священослужители Богу молятся, и боятся его суда. Согласитесь, что приходишь в поликлинику, автосервис, магазин, ты не уверен, что не обманут. Причем нам говорят, требуйте у врача диплом, читайте состав продукта и срок годности, проси детали, замененые в автомобиле, вручить тебе после ремонта. Но мы же так не делаем. Подозреваем друг друга, но стесняемся высказать в лицо это подозрение. А подозрение копится в душах, потом где то прорвется.

Это очень плохо. Пусть хотя бы попы проповедуют для себя аскетизм до тех пор пока все церкви не восстановят. Хочется верить людям.