Без фуршета нет диплома? Готовы ли студенты продолжать традицию накрытых столов

Июнь для студентов-выпускников — месяц жаркий. Госэкзамены, защита дипломов — а с ними фуршеты, оформление кабинета и зала, цветы и подарки преподавателям. Казалось бы, обычная практика, всегда так было. Но на деле за этой «традицией» стоят не только финансовые расходы.

«Королевский» стол

В преддверии и без того сложного периода перед студентами встаёт вопрос о «столах» для экзаменационных комиссий. И сегодня скромные чаепития превратились в банкеты, которые не всегда может финансово осилить и целая группа.

За последние полтора года цена застолья для педагогов выросла минимум на треть — подорожало всё: мясо, рыба, фрукты, пишет Baza. Меняются и вкусы: среди популярных блюд — блины с красной икрой и шашлычки из морепродуктов.

Средняя стоимость такого стола в Москве сегодня — около 70 тысяч рублей, рассказал руководитель кейтерингового агентства. В эту сумму входят не только еда, но и цветы, декор, сервировка и напитки. Впрочем, есть и бюджетные варианты: одна из столичных компаний предлагает готовый сет из закусок на 15 человек за 22 тысячи рублей. В него входят мясные нарезки, скромные канапе, брускетты и французские макаронс.

Выпускники в соцсетях добавили, что в «списки пожеланий» также включают премиальный алкоголь и экзотические фрукты.

Студенты стали публично называть такие фуршеты «королевскими» и требовать отменить поборы, сравнивая списки пожеланий преподавателей с райдерами эстрадных звёзд. Кроме того, по их мнению, фуршеты искусственно порождают конфликты между обеспеченными и финансово уязвимыми студентами.

В то же время многие боятся, что отказ сдавать деньги на «королевский» стол приведёт к заниженным оценкам или предвзятому отношению со стороны комиссии. И прецеденты были: так, в прошлом году к студентам приставляли куратора от университета, который и «спускал» списки необходимых продуктов и напитков. Пренебрежение традицией оборачивалось тройками.

Минобрнауки тогда выступило с заявлением, что организация застолья не входит в регламент защиты диплома в вузах. Получается, фуршеты — дело добровольное. Но, к сожалению, на практике чреватое не просто тройками, а невозможностью получить диплом.

Санкции для несогласных

Возмущение выпускников подкреплено примерами. Так, пишет Baza, группа студентов из Красноярска «скинулась» по семь тысяч, собрав 175 тысяч на «благое дело ради диплома». В одном из вузов столицы выпускники собирали по 15 тысяч и потратили на фуршет треть миллиона рублей.

Но гораздо хуже пришлось тем, кто решил не молчать.

Невесёлую историю ForPost рассказала Екатерина из Санкт-Петербурга. На пятом курсе она отказалась сдавать 5500 рублей на выпускное мероприятие, после чего, по её словам, ей начали угрожать «предвзятой комиссией» на защите диплома. Выпускница направила жалобу в Минюст, и давление усилилось: от неё требовали объяснительные, звучали угрозы не выдать диплом, а первоначально одобрительный отзыв научного руководителя заменили на размытый и неблагоприятный.

В июне 2025 года, несмотря на высокую успеваемость студентки и положительные рецензии, защита выпускной квалификационной работы завершилась «неудом». Право на апелляцию, добавила девушка, ей фактически не предоставили.

Далее последовало отчисление, из-за чего банк поднял ставку по её образовательному кредиту с трёх процентов до 14,45. Сейчас Екатерина ожидает ответа от прокуратуры, куда направила заявление о проведении проверки.

«Для меня эта ситуация — не просто денежный вопрос, а вопрос справедливости. Система, в которой студенту дают понять: хочешь спокойно дойти до диплома — плати и не задавай вопросов, очень удобно маскируется словом "традиция"», — подчеркнула наша собеседница.

Эта проблема выходит далеко за пределы одного учебного заведения. Но, несмотря на волны негатива от студентов, «традиция» с фуршетами и прочими расходами продолжает существовать.

«Студенты не должны дополнительно оплачивать сам факт нормального проведения защиты, — убеждена Екатерина. — Вместо официальной организации студентам внушают, что они должны "показать себя" через стол для комиссии и "красиво уйти". По сути, это форма финансового давления, замаскированная под традицию. И держится она не на уважении и добровольности, а на страхе и зависимости».

Дети идут на принцип

Комментаторы в соцсетях делятся на два лагеря. Старшее поколение не понимает, почему необходимо «вставать в позу», когда и они, и их родители проходили такую же процедуру. Конечно, списки блюд были поскромнее, но столы накрывали всегда. Сегодняшние студенты в корне с этим не согласны. И вопрос упирается не только в финансы.

Екатерина призналась, что реакция близких была разной, и по большей части они не разделяли её позицию, считая, что нужно было просто заплатить.

«Я понимаю такую реакцию — чаще всего за ней стоит страх за меня и желание уберечь от последствий, — сказала девушка. — Но именно с такой логики и начинается молчаливое согласие с несправедливостью. А это и делает подобные поборы практически неубиваемыми».

Психологи считают, что в основе такого согласия лежит вопрос о принадлежности к системе.

«Те, кто платит, находятся внутри. Они боятся высовываться. Им страшно потерять оценку и стать чужими в группе. А те, кто пишет посты и снимает видео, они как бы снаружи. Они говорят: "Я не играю в ваши игры"», — пояснила ForPost психолог высшей категории, член Ассоциации когнитивно-поведенческой психотерапии Мария Зорина.

Но она подчеркнула, что быть полностью независимым не получится, потому оценку ставит человек из системы, а группа будет давить: «Ты что, особенный? Мы все платим».

Выбор простой: либо ты теряешь деньги, либо теряешь отношения с группой и спишь с мыслью, что тебя могут завалить. Тут уже каждый выбирает для себя, что для него важнее, отметила психолог.

По её словам, пост в соцсетях — это крик души, но системе он не страшен. Боится она, только когда таких постов сотни и к ним подключается кто-то сверху.

Почему же именно нынешнее поколение студентов перестаёт терпеть и молча скидываться? По мнению Екатерины, они лучше понимают свои права и меньше готовы считать унижение нормой.

«Раньше многое замалчивалось, воспринималось по принципу "ну а что поделать, так принято"», — считает она. — Сейчас всё больше людей задаются простым вопросом: почему я вообще должен платить за то, что уже входит в обязанности вуза?».

Кроме того, добавила девушка, сегодня есть соцсети и возможность говорить вслух, а любая подобная система держится на изоляции — чтобы каждый думал, будто проблема только в нём.

По словам Марии Зориной, родители-миллениалы привыкли приспосабливаться, у них срабатывают конформизм и выученная беспомощность. Их психика в студенчестве зафиксировала: «Систему не победить, проще адаптироваться». Плата преподавателю — ритуал снижения тревоги: заплатил — и мозг успокоился, опасность миновала.

«У нынешних студентов включена потребность в автономии. Их поколение не проживало отсутствие контроля над своей жизнью. Поэтому любое требование оплатить сверх нормы воспринимается не как плата за спокойствие, а как покушение на их достоинство», — пояснила психолог.

Публичный пост в этом случае — способ выплеснуть гнев и акт восстановления когнитивного диссонанса: «Я учусь законно, значит, должен быть защищён». Когда реальность в виде поборов ломает эту картину мира, мозг выбирает не смирение, а агрессию вовне.

Ситуация накрытых столов действительно перерастает из традиции в инструмент финансового и психологического давления. Но бороться с этим в одиночку — крайне сложно. Пока одни закрывают глаза и платят, другие теряют дипломы и веру в справедливость. И, возможно, единственный способ разорвать этот круг — изменить культуру проведения экзаменов и защиты диплома в университетах.

Дарья Клименко