to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
Вы противоречите самому себе
Обслуживание и капитальный ремонт двора это разные вещи.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
В Москве рыночная стоимость нового жилья построенного на месте старой хрущёвки около 4 000 долларов, а себестоимость не более 1000 долларов (3000 - наценка за местоположение дома, т.е. это цена земли на которой построен дом), поэтому если на месте старой 80-квартирной пятиэтажки построить 320 квартирную двадцатиэтажку, то из дополнительных 240 квартир 80 квартир окупят 80 квартир для переселение людей из старой пятиэтажки, а прибыль от продажи оставшихся 160 квартир пойдёт в карман застройщика.
Иными словами - обман москвичей заключается в том, что придомовая территория хрущёвки это частная собственность жильцов хрущёвки, но прибыль от продажи этой земли (новым жильцам нового дома) пойдет в карман московской строительной мафии.
Кстати, на продаже севастопольской земли (на которых строят всякие там апартаменты и башни успеха), свои капиталы "заработали и зарабатывают" и наши местные олигарчики - гении строительного бизнеса.
PS2 по просьбе многих приведу то, что я подразумеваю под словом хозяин:
Владелец собственности, вернее собственник, (только собственник имеет право владеть. пользоваться и распоряжаться своим имуществом) это ещё не её хозяин.
Хозяин кроме собственности должен обладает ещё и волей защищать свою собственность, а безвольного владельца собственности очень легко лишить собственности, что и происходит и в Москве и по всей РФ.
PS
1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
......
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
......
4. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
......
6. В случае разрушения, в том числе случайной гибели, сноса многоквартирного дома собственники помещений в многоквартирном доме сохраняют долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором располагался данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и на иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке, в соответствии с долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме на момент разрушения, в том числе случайной гибели, сноса такого дома. Указанные собственники владеют, пользуются и распоряжаются предусмотренным настоящей частью имуществом в соответствии с гражданским
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
Вы противоречите самому себе
Обслуживание и капитальный ремонт двора это разные вещи.
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to bucce (Far East ) Так кто платит налог на землю?
Если муниципалитет собственник то как он будет сам себе платить за землю?
Есть областная собственность есть собственность городских округов или образований(муниципалитетов)
to bucce (Far East ) to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) Вы противоречите самому себе Обслуживание и капитальный ремонт двора это разные вещи.
Так у Вас нет графы капремонт?
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to bucce (Far East ) Так кто платит налог на землю? Если муниципалитет собственник то как он будет сам себе платить за землю?
А где написано, что домовая территория - муниципальная собственность
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
За капремонт у нас отдельная квитанция.Организация занимающаяся сбором денег находится в Доме правительства Сахалинской области она называется Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области"
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
А где написано, что домовая территория - муниципальная собственность
А на чьей территории находится собственно сам дом и соответственно придомовая территория?
С какого перепуга муниципалитет будет проводить капремонт двора если это не его собственность?
От доброты душевной?
Кстати не все жильцы являются собственниками своих квартир.Мне знакомо немало людей которые в силу личных причин не стали приватизировать свои квартиры они даже не стали оформлять договор социального найма.При переселении из ветхого жилья договор социального найма заключается в обязательном порядке.
У нас в капремонт дворов входит асфальтирование проездов и тротуаров, расширение парковок, возведение отмостки у домов, установку малых форм (урны, стойки для сушки белья, скамьи). Для детей построят площадки с безопасным резиновым покрытием, на которых смонтируют современные игровые комплексы, а молодежь получит небольшой спортивный городок. Во дворах планируется масштабное озеленение: кроме газона будут высажены сирени, клены и несколько десятков погонных метров живой изгороди. Выполнят также замену водопроводных сетей до ввода в дома. В последнее время подобный перечень работ входит во все проекты по благоустройству жилых микрорайонов Южно-Сахалинска.
С чего бы это так старались городские власти если это все не их собственность?
to crimeariver (Москва ) С какой радости придомовая территория - частная собственность жильцов? Такого нигде нет. Есть, если жильцам повезло и они оформили это документально. Но это сложно.
Я хочу сказать, что это нереально исходя из здравого смысла, частная собственность подразумевает, что этой собственностью можно распоряжаться по своему усмотрению, долевая - уже не частная, не говоря о том, что если под землёй проходят коммуникации, то даже временно на этом участке ничего строить не позволят, а в Москве ещё и метро есть. Для Москвы это никак не реально, поэтому наши гаражи элементарно и снесли.
Я не спорю, что в разное время были различные законы по этому вопросу и существуют некоторые девиации по этому вопросу, где-то в небольших городах никто народ гонять не будет из-за придомовой территории, но блог конкретно про Москву, а там существует определенный порядок и если что-то и было незаконно построено и обнесено забором, то рано или поздно всё это снесут.
to bucce (Far East ) С чего бы это так старались городские власти если это все не их собственность?
Увы, Вы упорно продолжаете фантазировать и я вынужден положить Вас на полку, до тез пор пока вы не приведёте хоть один документ свидетельствующий, что Ваша придомовая территория это не Ваша долевая собственность.
Дерзайте.
Я считаю, что владельцам московских хрущоб повезло. Почти все однушки в хрущобах сейчас сдаются, москвичи в них не живут. И тут явно получат больше квартиру, чем имели. Да и коммуналки расселят, и разные поколения одной семьи. Просто коммунизм.
А город потеряет зелень. Многие пятиэтажки утопают в зелени.
Город уплотнят.
Почему должны принимать решение о сносе только владельцы, а не все москвичи, особенно, если сносимый район находится рядом с особоохраняемой территорией, например рядом с Серебрянным бором???
А владельцы и строители только выиграют, нечего владельцев жалеть, пожалеем Москву.
У нас в правительстве только и слышно как бы поменьше было препятствий в виде согласований, обсуждений было у застройщика. Опять Медведев о кредитах, ипотеке и третируемых населением застройщиках.
А где бы деньги населению на квартирку заработать? И если у застройщика будет свобода: строй где хочет, дешевле жильё не станет, а природу губим.
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
, до тез пор пока вы не приведёте хоть один документ свидетельствующий, что Ваша придомовая территория это не Ваша долевая собственность.
Зачем мне это доказывать?Я уже сказал что меня полностью устраивает положение дел при котором придомовая территория собственность муниципалитете и он полностью взял на себя расходы по ее содержанию и ремонту.Иначе исходя из элементарной логики содержать и делать ремонт своей собственности обязан собственник.А кто же еще?
У владельцев квартир хватает же ума не звать для ремонта своих квартир УК или муниципалитеты.
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
Зачем мне головная боль по поводу содержания и ремонта придомовой территории?Пусть это будет головной болью собственника а это не мое я лишь пользуюсь этим бесплатно.(паркую машину отдыхаю на скамеечке и так далее)
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
Зачем я стану искать какие то документы и что то кому то доказывать?Я что крепче спать стану?Да и зачем мне эти документы, чтобы прилепить на одно место и ходить радостному и довольному?
Я думаю, блог можно смело закрыть, так как факт обмана не имеет места быть в конкретно взятой Москве и программе по реновации.
Все остальное в конкретно взятом блоге - привычная демагогия!
Всем-
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) Если бы власти Москвы реально представляли интересы своих избирателей, можно было организовать реновацию без грабежа москвичей.
Вы москвич? Ваша квартира попала в реновацию? А может, вы приехали и пообщались с людьми некоторых этих домов? Нет? Тогда зачем решать за москвичей грабят их или нет?
Кстати, если их грабят, почему цены за кв.метр в этих домах чуток выросли, а не упали, а некоторые решили и вовсе снять с продажи? Караул грабят же, надо продавать быстрее.
И остальных россиян это никак не касается. Вернее, касается, потому что обидно, что более нуждающиеся дома в регионах не хотят расселять, а московские крепкие пятиэтажки меняют.
Однозначно, те хрущевки ещё лет двадцать могли бы простоять, но есть взаимная выгода так сказать.
Вдруг вспомнились фото некоторых домов в Севастополе.
Однозначно, те хрущевки ещё лет двадцать могли бы простоять, но есть взаимная выгода так сказать.Не только хрущёвки, у нас на Зелёном проспекте есть 2-х- этажные дома, явно более дряхлые, а в соцсети прочитала, как в ЮАО общаги коридорного типа просят расселения, а их назвали " многоквартирными домами " и сказали : " Фигушки".
to crimeariver (Москва ) Однозначно, те хрущевки ещё лет двадцать могли бы простоять, но есть взаимная выгода так сказать.Думаю, не однозначно там все! Судя по отзывам москвичей, коммуникации, вмурованные в стены сыпятся и ремонт-восстановление крайне проблематичны для жильцов. Наши хрущебы - 2 большие разницы! Хотя речь в сем блоге о мытарствах москвичей.
to narumbol (Севастополь)
Показывают квартиры нерадивых хозяев, а есть хрущобы и с "евроремонтом".
Если похоронить старые трубы в стенах, а новые пробить, это делается. Пластик - не дорого.
Но кому-то приглянулась земля.
Назвали территорию до Калуги Москвой, но недвижимость в Новой Москве стоила дешевле хрущоб, все едут в Москву на работу, а не в Калугу.
Я привёл фактическую сторону реновации и никаких реальных возражений по факту грабежа москвичей не было, были эмоциональные суждения (bucce (Far East ), narumbol (Севастополь) не в счёт - пустышки).
Напомню суть в реновации обогащение московской мафии от продажи земли принадлежащей москвичам - жителям хрущёвок.
to Мила5377 (Севастополь) to narumbol (Севастополь) Показывают квартиры нерадивых хозяев, а есть хрущобы и с евроремонтом . Если похоронить старые трубы в стенах, а новые пробить, это делается. Пластик - не дорого. Но кому-то приглянулась земля. Назвали территорию до Калуги Москвой, но недвижимость в Новой Москве стоила дешевле хрущоб, все едут в Москву на работу, а не в Калугу. В чем проблема взять деньгами или упереться рогами (коллективно)?
были эмоциональные суждения (bucce (Far East ), narumbol (Севастополь) не в счёт - пустышки)Если тебе это интересно, Юра, у меня эмоций не было!
Ну, каждый (ты сталбыть) видит только то, что ему хотелось бы! Приятного вечера!
Если тебе это интересно, Юра, у меня эмоций не было!
Мне это не интересно, а у пустышек не бывает эмоций, как и вежливости.
Мне это не интересно, а у пустышек не бывает эмоций, как и вежливости.Жаль в это самое место модульную котельную ни с какого боку не вмантулить, да, упрафдом?
Напомню суть в реновации обогащение московской мафии от продажи земли принадлежащей москвичам - жителям хрущёвок.
Цель любого бизнеса - обогащение, иначе он и не будет существовать. О чём москвичам убиваться? Большинство этих квартир было получено бесплатно от государства и приватизировано, за землю никто не платил, теперь предлагают живущим там улучшить жилищные условия. Самая большая проблема - получить жилье в том же районе. Есть и такие кто не хочет переезжать из пятиэтажек. Если будут выплачивать рыночную стоимость квартиры, то эти проблемы решатся.
to crimeariver (Москва )
Вообще-то цель бизнеса извлечение прибыли в рамках закона т.е без обмана.
Знали ли, или знают ли москвичи, что придомовая территория это их частная собственность?
Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности.