Весьма сомнительные торжества, связанные с 80-летним юбилеем Бориса Ельцина, докатились, хоть и с изрядным опозданием, и до незалежной Украины.

В минувшую пятницу в библиотеке Верховной рады открылась фотовыставка «Человек перемен», посвященная юбиляру, а вечером того же дня состоялись торжества в Доме приемов правительства Украины. Организаторами выступили посольство РФ на Украине во главе с Михаилом Зурабовым и Россотрудничество, руководимое советником посла Константином Воробьевым.

Разумеется, центральное место в проведенных мероприятиях занимали члены «семьи» (и в кавычках, и без оных) покойного – супруга Наина Иосифовна и дочь Татьяна Юмашева с супругом. Помимо них, в российскую делегацию вошли носивший при Ельцине звание государственного секретаря РФ Геннадий Бурбулис и бывший ельцинский министр культуры Михаил Швыдкой. Был с ними и еще один «герой Беловежья» – бывший председатель Верховного совета Белоруссии Станислав Шушкевич. А для того, очевидно, чтобы вся беловежская компания была в сборе, украинскую часть гостей возглавляли первый президент Украины Леонид Кравчук и ассистировавший ему в Беловежье бывший премьер Витольд Фокин.

К вечеру в дом приемов прибыл и второй президент Украины Леонид Кучма – вероятно, после очередного допроса в Генпрокуратуре по давнему делу об убийстве журналиста Гонгадзе. Кучма тоже прибыл с семейством – женой Людмилой, дочерью Еленой (председатель правления фонда «АнтиСпид») и ее супругом, владельцем корпорации EastOne Виктором Пинчуком.

Как и следовало ожидать, в столь достославном сборище было высказано немало комплиментов в честь виновника торжества. Нынешний посол РФ на Украине (а в 90-е годы – не последний член кремлевского клана, именуемого «семьей») Михаил Зурабов настойчиво напоминал собравшимся, как велики заслуги юбиляра перед украинским государством. «Борис Николаевич сделал многое, чтобы Украина состоялась как независимое государство с ее внешней и внутренней политикой», – подчеркивал Зурабов. И неоднократно приводил известное изречение Ельцина: «Проснулся утром – подумай, что можешь сделать для Украины!».

Вообще-то, президенту России логичнее было бы просыпаться с мыслью о том, что он может сделать для своей страны. А с мыслями об Украине, по идее, должны были бы просыпаться Кравчук и Кучма. Но они, очевидно, так часто об этом не думали, очевидно, зная, что этим за них занимается их российский коллега, и щедро расточали за то дифирамбы Борису Николаевичу. Впрочем, Кравчук больше вспоминал о событиях в Беловежской пуще. И все продолжал доказывать, что распад СССР был предопределен, а он с российскими и белорусскими коллегами просто спасал народы развалившегося уже Союза от излишних страданий.

«Советский Союз трясло. Кризис экономический, кризис политический, межнациональный раскол... Об этом нельзя забывать, это было, это – реальный факт, – в который уже раз рассказывал Кравчук. – И мы видели, что центральная власть не управляет страной». По мнению Кравчука, объективные исторические процессы все равно привели бы к краху Союза, но в случае неуправляемого распада могли погибнуть миллионы людей. «Мы приняли решение: или нам ждать, пока Советский Союз под давлением экстремистских, национально-патриотических и просто движений стихийно развалится, и под завалами погибнут миллионы людей, или взять это в руки, управлять ситуацией. Мы решили управлять ситуацией», – сказал Кравчук.

Фактически признав, что они с коллегами по Беловежью устроили государственный переворот, Кравчук подчеркнул: «В истории не было случая, чтобы государственный переворот (а это был переворот, естественно) произошел мирно, без большой крови. Не было в истории факта, аналога, когда бы на таком уровне (исторического масштаба) могли принять решение свободно, используя нормы Конституции и международного права». Нетрудно догадаться, что с аналогичными выступлениями вслед за ним выступили и Бурбулис, и Шушкевич.

Адвокатом всей этой компании выступила и Наина Иосифовна, обвинив при этом «несознательный» народ и отдельных политиков в неблагодарности. По мнению г-жи Ельциной, подписанные в 1991 году в Беловежской пуще соглашения были неизбежностью, и это было «то единственное, что могло нас скрепить». «И такую высокую оценку давали вообще все европейские институты, – отметила она. – Только почему-то наши люди, политики любого ранга, никак не могут понять суть того, что произошло».

Не остался в стороне и Леонид Кучма, который подчеркнул, что, по его мнению, все решения в Беловежской пуще «были приняты абсолютно правильно», если бы было решено пойти по пути создания конфедерации, то и она бы неизбежно развалилась. Леонид Кучма продолжал славить Бориса Ельцина, назвав его «человеком эпохи»; он подчеркнул, что «Ельцин сделал то, чего никто в России, кроме него, не смог бы сделать». Ну что ж, это, наверное, правда... Только немного не в том смысле, что имел в виду Леонид Данилыч.

«Не было бы Ельцина – наверное, не было бы и наших независимых государств», – так же справедливо указал Кучма. И даже вспомнил, что в отношениях России и Украины в то время «было очень много сложных моментов», но Ельцин «всегда готов был подставить свое плечо – и в экономической части, и в политической». Это, правда, не мешало украинскому руководству делать России всевозможные гадости, и при этом постоянно раздувать шумиху об «имперских амбициях Москвы». Впрочем, сам-то Кучма отлично знает, что если бы у российского руководства и впрямь была даже не тень «имперских амбиций» а хоть мало-мальское чувство национального достоинства, «незалежной Украины» вообще бы давно не было на карте.

Поэтому украинский экс-президент выразил благодарность российскому руководству «за преемственность в политике». По его словам, «это очень много значит в современном мире, что Россия на постсоветском пространстве первой дала (такой) пример». Судя по всему, Кучма под преемственностью подразумевал «верность делу Ельцина», отмечает РИА «Новости – Украина». А затем Кучма объявил: «Вот сегодня Наина Иосифовна вместе с нами, она чувствует себя абсолютно счастливой... в отличие от всех жен бывших генеральных секретарей», «вызвав смех и аплодисменты в зале», сообщает то же агентство.

Впрочем, тему верности «делу Ельцина» поднимали не только украинские, но и российские vip-персоны. Например, Михаил Швыдкой высказал мнение, что 80-летие со дня рождения Ельцина – «очень важный рубеж в России», и что сейчас происходит переосмысление истории 90-х годов прошлого века, представляющихся многим неким периодом хаоса и распада. Швыдкой фактически призвал к реабилитации всей ельцинской эпохи, заявив, что в том, что говорили о «90-х годах, о периоде Беловежской пущи, формирования новых государств... было много несправедливого, разгульно-критиканского».

«Те люди, которые получили возможность говорить все что угодно, отмечали, что 90-е годы были временем хаоса и разрухи, разрушения российской государственности», – заявил Швыдкой (занимающий, между прочим, должность спецпредставителя президента РФ). Швыдкой добавил, что, конечно, 90-е годы «все переживали по-разному». «И это было время несчастий и трагедий, и то время, когда было непонятно, как жить в этой новой реальности, – отметил он. – И, тем не менее, если бы не было 90-х, если бы принципы демократии и свободы не восторжествовали тогда, я не знаю, как бы мы жили все вместе или отдельно сегодня на этом свете».

А руководитель представительства Россотрудничества на Украине Константин Воробьев и вовсе заявил журналистам, что является ельцинистом. «Я – старый ельцинист. Я работал в администрации президента РФ», – сказал он. Вот как он оценил заслуги Ельцина по развалу исторической России, которой, по сути, являлся СССР: «Дело в том, что сейчас, глядя из 2011 года, можно точно сказать, что это было сделано в интересах России. Вы знаете, какой сейчас профицит бюджета в России? А вы знаете, во что обходился нам Варшавский договор? По нынешним деньгам – €120 млрд! А государства, которые вошли в Евросоюз, сейчас обходятся Франции и Германии в €50 млрд. Понимаете? Второе: ВВП у нас, в России, вырос в разы. В «колонии» освободившейся, на Украине, он не вырос. Украина испытывает колоссальные экономические проблемы за эти 20 лет. В России, наоборот, наблюдается рост».

«20 лет – достаточный срок, чтобы встать на ноги. И что получилось? Что Россия стала выбираться из кризиса и потихонечку стала процветать, возвращать себе роль если не сверхдержавы, то страны, с которой считаются в мире. А что происходит с другими государствами? Вот здесь – и парадокс. Потеряли ли мы это?» – рассуждает высокопоставленный российский дипломат и «ветеран-ельцинист» Константин Воробьев.

Почти как в стародавних стишках:

Хорошо тому живется,

У кого одна нога:

И порточина не рвется,

И не надо сапога...

Максим Хрусталев