Меня тоже банят довольно часто: как только матюкнусь - сразу и закрывают. Сроки разные, но подумать о своём поведении успеваю.

to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный)) Меня тоже банят довольно часто: как только матюкнусь - сразу и закрывают. Сроки разные, но подумать о своём поведении успеваю.
Мат от Вас - это эмоции, хоть и не по правилам, но понять можно, когда уже слов не хватает.
Хуже, когда некоторые распространяют клевету, выдавая за своё мнение и не думают извиняться..

to Скажу (Севастополь) некоторые распространяют клевету, выдавая за своё мнение и не думают извиняться.. А разве клевета не может быть своим мнением?

to Олег Березенко to Скажу (Севастополь) некоторые распространяют клевету, выдавая за своё мнение и не думают извиняться.. А разве клевета не может быть своим мнением?
Может...в том-то и беда.... Человек ходит где-то, специально собирает гадости, а потом здесь публикует - с какой, спрашивается, целью? Или, кто-то вопит "рятуйте", отважный дон Кихот бросается на помощь, не разобравшись в ситуации, в потом заявляет - "а я что? я ничего...это не я"...
Но мне симпатичнее порядочные, честные авторы, такие как Алексей...

to nemoronin (Севастополь)

Всё безукоризненно Вы написали - с технической точки зрения, со стратегической, с тактической военной, даже исторически общепризнанной, невозможно придраться. Но с человеческой как-то замяли для ясности. Как бы горяч не был Процко, но он прав.

Вообще – зачем погибать за кого-то – абсурд? Кому это нужно отдавать свою жизнь ради чего-то? А тем более погибать плечо к плечу со своим народом, коллективом, однополчанами? Где логика? Правда логика чья?

С одной стороны - если мы все не равны ни перед Богом, ни перед законом, ни перед государством – тогда нет вопросов. Тогда всё ясно – касты – есть касты, чего уж, одни рабы, «негры», солдаты, матросы, короче примитив, без них прожить можно. Остальные – элиты, их жизни ценны, важны и тому подобное, они специалисты, они дают нам жизнь. Одним дают за счёт других? А почему и нет – тоже логика, правда не человеческая, антигуманная, кощунственная (это ваше слово), но «очень правильная».

Абсолютно естественно для нас, по крайней мере мы почти все можем судить, конечно не о себе и своих, а о других конечно, что мы точно знаем чья жизнь нужна, а чья –нет. «Великолепное» достижение нашей цивилизации!

Вот с этой логикой мы все и живем сейчас благополучно и даже продвигаемся – правда опять неизвестно куда? Ну дай-то Бог образумимся, вот когда? Только когда это будут решать за наши жизнь или наших самых близких, любимых, хотя бы тех 70 000 (точную цифру уже трудно установить) на Гераклейском, в Казачьей, сколько их там было несчастных? Тоже чьих-то любимых, единственных, неповторимых...

Ну наверно, Вы правы – чего там эти жизни по сравнению с нашими «великими деятелями» и великими достижениями - война, трагедия, ещё что, по другому никак. А если дальше следовать этой логике – зачем нам всякие пустяки, эмоции и чувства когда главное получилось. Получилось за счёт смерти других, но кому-то же надо. Вот правда сейчас народ стал "неуместно" умный -никто не хочет умирать ни за Родину, ни за Сталина - видно последователи генералов наших доблестных, а чего может мы все такие уникальные? Так что история хоть наука и спорная, при переходе из одного исторического периода в совершенно другой, но явно очень поучительная.

С автором статьи могу только поспорить насчёт питания и агрессивности - точно не связано. Как правильно не питайся, а агрессия вещь из другой категории, с материей и питанием связи не имеющая.

Нам предлагается отказаться от своей исторической сущности? Нравственные скрепы Русского мира: 1. Духовное выше материального. 2.Общее выше личного. 3.Справедливость выше закона. 4.Будущее выше настоящего и прошлого. Пока мы придерживались этих принципов-мы были великой державой. Отказ от них-неизбежно повлечет за собой гибель русской цивилизации.

to Арина Викторова (Севастополь) С одной стороны - если мы все не равны Идея равенства утопична и вредна в своей основе. И внедрена она была с одной целью - "разнуздать, чтобы внуздать".

То, что люди не равны они со всей очевидностью сами доказывают своими действиями.

to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь)

В общем-то все эти "скрепы" давно дали трещину. И мораль сегодняшнего общества утверждает именно принципы-антагонисты.
Особенно очевидно это, когда даже умные люди требуют, "чтобы всё было по закону".
В общем-то, если убрать ничем не подкрепленную статью Конституции, что Россия - социальное государство, то всё будет честно. Не нужна будет риторика о "заботе" о гражданах, не работающие законы, понятна будет система отписок чиновников и их круговой поруки и т.п. А пока - только обман. И все об этом знают.

to nemoronin (Севастополь)

Так это всегда так – Америку Вы мне не открыли – всегда так – простые люди могут жертвовать, умирать за других, нести ответственность за себя и других и вообще всё делать – жить, работать, радоваться. Проблема не в этом, а в том когда наконец это начнут делать люди, которым по статусу положено, которым больше ( и очень намного) дано – значит за большее должны отвечать, которым доверены чужие жизни, значит должны отвечать за них, как за себя самого.

Да и вообще когда те, кто, (как тут пишут – кто лучше всех по каким-то критериям) начнут жить, работать и т.д. не потому что они пролезли наверх и всех растолкали, а потому что они там для всеобщего блага. Потому как если общество выдвинуло вверх, так это не ради сохранения своей шкуры, прbумножения материальных благ себя и своего клана, а наверно для других целей? Как Вы считаете? Может Вы в курсе за таким – наших «великих» небожителей и кормчих? Я вот что-то с царских времён не припомню таких. А в царские времена намного неравенство было больше и спрос с таких высокопоставленных меньше, не то что в наше демократическое, «всевыборное» и конституционное время? Жаль у Канта нет на это ответов, а может я чего-то проглядела? Так и что с него взять – жил-то не в наше время, конечно будь он среди нас – думаю «выдал бы по полной программе».

to Олег Березенко

Перед Богом, обществом, та даже историей все абсолютно равны. А то неравенство, которое постоянно поддерживается, постоянно изобретает свои новые формы, пропагандируется и узаконивается (правда тайно, не явно) – это тупик, в который мы все дружно и с энтузиастом идём. Пройдёт немного времени, я так думаю, и посмотрите, что будет. Интересное время придёт –переформатирование наших мозгов, если можно так выразиться.

Люди могут быть не равны по физическим, умственным, медицинским, социальным и тому подобным критериям, но никак не по своей ответственности к миру, обществу, да хотя бы к себе самому. Совесть и честь - у всех должны работать чётко, у всех абсолютно одинаково и должны быть равны для всех. Это основа нашей коллективной жизни, а без коллектива сейчас вряд ли кто выживет. И различаться могут только по возрастным и «медицински-ущербным» показателям. Например – у ребёнка – одни, а по мере становления личности – другие.

А сейчас конечно – неравенство процветает, отсюда и все беды, но полное его принятие, смирение и признание его основой - сделает нашу жизнь вообще не выносим. Да и вообще физическая жизнь многих будет под угрозой. Так что, если кто-то ставит задачу легализовать неравенство, а идею равенства ставит как вредную и неприемлемую, то можно понять на чью мельницу он льёт воду. Кстати очень похожие были идеи у фашизма. Коммунизм хотя бы пробовал всех выровнять насильственно. А там – просто – все не равны - кто «не ровней, чем нужно» - в печь.

to Олег Березенко

Люди должны различаться по своим задачам перед собой и обществом, но никак по своей нужности и полезности, а уж тем более по ответственности перед остальными.

to Арина Викторова (Севастополь) Люди должны различаться по своим задачам перед собой и обществом, но никак по своей нужности и полезности, а уж тем более по ответственности перед остальными. Снова у Вас люди кому-то что-то должны. Это не так. Все люди изначально свободны. Никто никому ничего не должен. Однако, живя в обществе, человек отдаёт часть свобод в обмен на общественные блага.

Про нужность и полезность я пока ничего не говорил. Хотя, согласитесь, по этому параметру люди сильно не равны.

to nemoronin (Севастополь)

Я так понимаю примеров у Вас нет, которые заботятся и шибко ответственные, но живут лучше всех остальных? Ну это понятно, надо как-то оправдать своё заблуждение -
..."абсолютно не реализуемый призыв, (по причинам см. выше - развитие становится!) хотя его постоянно ( и даже до некоторой степени обоснованно) используют".
а то бишь утверждение,что наличие совести и чести у всех людей - ненужный атавизм на теле человечества, да вообще -невостребованный идеал. Ну что ж не буду утверждать из чего Вы состоите, это дела Высшего суда. Не могу сказать, что приятно слышать, что с такими утверждениями у Вас в голове мир и покой.но придёте к апостолу Павлу или ещё к кому -Там расскажут, что к чему. Правда поздно будет, но ничего -когда-нибудь, в следующей жизни...

to Олег Березенко

Люди конечно должны и прежде всего себе, потому что зачем-то они пришли в этот мир, не только груши околачивать. А по Вашему и зубы чистить не надо и даже мыться. "Ишь чего кто-то выдумал -ничего я не никому не должен"!
Правда потом проблемы из-за такого "вольнолюбства", но это уже вроде как потом, а откуда растут корни проблемы всем не интересно. Будем потом дружно жаловаться и искать врагов. Так и в жизни -ну не хочешь, не должен - тогда извини -будет так, а не так как ты мечтаешь и хочешь. Вот недавние выборы - дружным цветом - "не пойду, такие сякие, вообще попорчу все бюллетени" -и чего? Не могу без сравнения, уж извините - гнойный аппендицит, кто-то должен резать, а больной орёт -не будет профессора резать не дам -ну и помрёт Так что губернатор нужен, а кто чего должен -это большая проблема в нашем обществе.

Фашизм вырос из нацизма, но истреблению подвергались несколько наций -не все -прежде всего евреи, поляки, цыгане, ( ну историки меня поправят если кого забыла) но у фашистов воспевалась арийская кровь, если помните, так что нацизм, но не только немецкий - вспомните -прибалтийские народы, шведы, ещё кто-то.

Неравенство - не присущее людям, людям присущ коллективизм, разделение труда и социального положения. Но это вызвано не презрительным отношением и тем, что вкладывают сейчас в слово "неравенство", а вызвано именно теми физическими свойствами, о которых Вы. Чем человек сильнее, к примеру, тем больше он должен защищать слабых, умнее -учить других, мудрее и дипломатичнее -возглавлять людей, злее и агрессивнее -должен жить изолировано и т.д. Где-то так. Но самое главное и это было в древности между прочим - никто не считал, что его жизнь важнее другого. Я так думаю это началось где-то 7 000-5 000 лет назад, когда появились так называемые жертвы. До этого люди даже не представляли, что надо убивать одних, чтобы лучше жилось другим. Это ошибочное представление о развитии цивилизации, заблуждение появилось с определённой целью. Дальше развивать мысль не буду, и так уже вижу возмущённые комментарии.

to Арина Викторова (Севастополь) Люди конечно должны и прежде всего себе, потому что зачем-то они пришли в этот мир, не только груши околачивать. Два варианта. Либо Вы плохо понимаете о чем Вам пишут, либо это спор ради спора. В обоих случаях дальнейший разговор на эту тему не имеет смысла. Позиции высказаны и аргументированы кто как смог.

Фашизм вырос из нацизма ... ( ну историки меня поправят если кого забыла)
О-хо-хо. Тут историки вряд ли что поправят. Тут надо с азбуки начинать. Впрочем, оно надо?

Неравенство - не присущее людям, людям присущ коллективизм, разделение труда и социального положения. Ага, ага. Еще им присущи алкоголизм и эмансипация.
Жаль, что Вы уклонились от от вопроса об определении смысла равенства. Раз так, то и тут нет смысла говорить.

Всего доброго.

to Олег Березенко

По нужности и полезности люди не равны только гипотетически - вернее такая в обществе распространяется информация - часто ложная.
Вот тут на сайте один гражданин утверждал, что программист полезнее и нужнее сантехника - это ложное утверждение. Точно также как и любое противопоставление одной профессии другой, одного человека -другому. Но я о законопослушных гражданах конечно, те что представляют угрозу обществу, конечно теряют равенство. Но это тоже всё условно и по-человечески они часто не хуже,чем те, которые на свободе.

Проблема в том, что не правильное отношение к этому и формирует это неравенство поддерживаемое общественным мнением, опять же направляемым в ненужное русло. А на деле все профессии нужны и все таланты важны, просто надо согласованное и я бы сказала резонансное их взаимодействие. А у нас пока только противостояние, противопоставление и назначение кого-то лучшим и худшим. Это приводит к глобальным перекосам -никто не хочет идти в дворники, хирурги, учителя, даже балерины -все хотят быть застройщиками, певцами-звёздами, ещё там кем. Ложные общественные установки убивают в людях их природные таланты и заставляют идти по пути где у них будут болезни, страдания и провалы. Но зато это успех ( ценною в несчастную жизнь), это продвижение вверх ( ценною в здоровье и гармонию внутри и снаружи) - и это процветает благодаря неравенству и ложной программе "я лучше, значит должен жить лучше". Ради Бога -живи,но и другие тоже имеют право и способности. Разве плохо если все будут жить одинаково хорошо? К чему неравенство? Что оно даёт и кому?

to Олег Березенко

Неохота на эту тему, но

если хотите с азбуки -пожалуйста - Вы знаете откуда слово "фашизм"? Свастика -"фаш"- это древнейший символ. Встречается на древних храмах Индии, Тибета, славянских святынях, даже на древних христианских храмах.
При чём здесь национализм? Да хотели сделать расу будущего, но не только из немцев. Шведок хоть помните -одна из солисток "АББА" - дитя такого эксперимента. Так что Вам тоже всего доброго, а хотите поправить -почитайте -хотя бы в интернете, но лучше всё-таки первоисточники.

Энциклопедия мифов и заблуждений.

to nemoronin (Севастополь)

Оскорбление - это "обычная награда" за хорошую работу.

Но самое интересное, что тот, кто на самом деле не в себе, считает весь мир таковым, а зря - оглянитесь - расширьте своё сознание. Кстати так делались все открытия. А с такими как Вы даже клинику не построишь,просто коллектив не соберётся, шарахаться все будут от вашего танкового мнения и железобетонного ума.

to nemoronin (Севастополь)

А уж я какой Вам не враг синьор. Даже "Вы" пишу с большой буквы, но это вообще понятно, я ж за равенство, а Вы наоборот.
Все Ваши слова, прямо до капельки абсолютно точно обращены и к Вам лично, прямо точь в точь. Прямо мысли мои читаете про Вас.
Вот видите какие люди одинаковые! Просто некоторые считают себе не такими, но в принципе все равны и в здоровье, и в утверждении своего "я", даже в ненависти друг к другу. Быть и считать -не одно и тоже.

А насчёт мира я как раз за то, что мир абсолютно идеален, а вот мы с Вами "драгоценный" как впрочем и многие другие - совсем не очень, даже очень не совсем. Но тут небольшое наше с вами отличие. Я это понимаю и работаю над собой, а Вы - нет. Поэтому считаете свой ум, клиническое здоровье, авторитет, та вообще талант несомненно лучше и правильнее моего и даже других не таких совершенных как Вы.
Удачи Вам, Наполеон - 57, тоже не болеть и всё таки потихоньку, ну хоть иногда не возмущаться, а заглянуть в себя и хорошенько понаблюдать.

Прокуратура установила, что в июле мужчина (блогер Алексей Процко, ответивший Голубевой на её грязь на «35-ю береговую батарею». – Ред.) опубликовал на сайте Youtube видео, в котором «высказал в отношении заявительницы оскорбительное выражение в неприличной форме, которое впоследствии стало доступным для просмотра неопределённого круга лиц».
Прокурор возбудил дело об админнарушении и передал его мировому судье Нахимовского района – и тот оштрафовал правонарушителя. На три тысячи рублей, рассказал ForPost Алексей Процко. Он отметил, что если бы можно было вернуться назад, то он поступил точно так же.
«Судья сказала, что употреблённое мною слово не является нецензурным и озвученная мною мысль тоже имеет право на существование. Поэтому судья оставила без внимания требования Голубевой об извинениях и опровержениях, назначила штраф – и всё», – отметил блогер Алексей Процко.
Поздравляю, Алексей!
Приезд Владимира Путина поставил обличителей «35-й батареи» в неудобное положение. Поневоле вспомнишь Аркадия Райкина: «Ой, а что это вы побледневши? А что это вы в лице переменивши? Никак вы заболевши?».