О «35-й батарее», памятнике Колумбу и о том, как «Наполеон на ночь» рождает чудовищ
Наш мир все чаще напоминает психушку. Возможно, кому-то эти слова покажутся слишком резкими, но в душе, я думаю, с ними согласятся все. В Америке, которая так гордилась своими демократическими принципами и свободой придерживаться каких угодно мнений, собирают подписи против Ретта Батлера, который поддерживал южан и вообще не был «облико морале». Высокоморальные граждане считают, что его в романе нужно заменить другим героем. На сайте change.org создана соответствующая петиция. Тысячи людей подписывают.
Что нам за дело до Шарслотвилля
Но если к этому факту пока можно относиться как к курьезу, то события в Шарлотсвилле, где страсти вокруг памятников времен Конфедерации обернулись гибелью людей и десятками пострадавших, воспринять как шутку не получится при всем желании. Памятникам объявлена война — видимо, именно они представляются их врагам причиной всех бед.
фото сайта hlamer.ru
На очереди — памятники Колумбу: в Балтиморе монумент уже попытались разбить, в Нью-Йорке его намерены снести. Более того - мэр Нью-Йорка уже поручил подготовить для него рекомендации относительно других «спорных» памятников, которые могут кого-либо раздражать.
Ребята, хочется сказать по прочтении этих новостей, неужели вы не понимаете, что это путь в никуда? Что стремление никого не раздражать — бред, ибо эта цель совершенно недостижима? Если в душе человека царит ад, он обязательно будет проситься наружу и найдет возможность выплеснуться, как бы вы ни старались. Единственное, что может помочь — это терпеливое, желательно с младых ногтей взращивание в человеке понимания, что все люди разные, и слава Богу. Что других — не таких, как ты, вполне можно не любить, но надо, как минимум, терпеть, как они терпят тебя. Что тот факт, что ты в большинстве, ничего не меняет, ибо уже завтра большинство может стать меньшинством.
Банальность, казалось бы, запредельная - вся история пресловутой толерантности начиналась именно с нее. Но толерантность на наших глазах превращается в свою противоположность, потому что, опять-таки, трактуется в пользу одной стороны. Имеет ли происходящее сегодня хоть какое-то отношение к истинному уважению чужих позиций и мнений? Кнечно же, нет. Так что суды над историей будут продолжаться. И, похоже, им будет сопутствовать все больший накал агрессии.
Ученые объясняют нарастающую агрессивность жителей Земли вполне конкретными причинами: исследования сотрудников Калифорнийского университета доказали, что к повышению агрессивности приводит употребление трансжиров, которые содержатся в огромном перечне современных продуктов, особенно в фаст-фуде.
Фаст-фуд - практически король нынешней Америки, да и в наших краях усердно пытается взгромоздиться на трон. Так что истерия вокруг монументов и других памятных мест не обошла и нас.
И ладно бы речь шла о памятниках новых и порой действительно не бесспорных. Но ведь есть места, которые иначе, как святыми, может назвать только тот, для кого вообще ничего святого нет. Одно из таких мест — Мемориальный комплекс «35-я береговая батарея», войну против которого ведут «общественники» Дронова, Голубева и иже с ними. Из месяца в месяц, из недели в неделю в интернет-пространство выплескивались мутные, дурно пахнущие волны рассуждений о том, что «35-я батарея» — врата ада, притон врагов народа, что найденных поисковиками солдат здесь хоронят незаконно и неправильно, что экскурсоводы рассказывают не то и не так, что строить здесь часовню Алексей Чалый не имел никакого права.
И вдруг «случилось страшное»: на «35-ю батарею» приехал Владимир Путин. Что делать в такой ситуации? Тявкать, уж простите за прямоту, на Президента страшно. Однажды Голубева проговорилась-таки на Фейсбуке, что своей «Русской весной» Чалый подверг севастопольцев опасности.
Но это был неконтролируемый приступ откровенности, в основном же дамочки старательно делают вид, что они тут главные патриоты, а те, кто против них — враги народа!
«Не ешьте на ночь зеленых помидоров»
Приезд Владимира Путина поставил обличителей «35-й батареи» в неудобное положение. Поневоле вспомнишь Аркадия Райкина: «Ой, а что это вы побледневши? А что это вы в лице переменивши? Никак вы заболевши?». После лихорадочных поисков выхода дамы нашли узкую щель, в которой просто застряли. Из их невразумительных постов «фейсбучане» узнали, что на «35-ю батарею» Путин приехал исключительно пообщаться с Залдастановым (Севастополь, как известно, город маленький, и спокойно поговорить здесь совершенно негде). Что вокруг смотрел с отвращением, а цветочки возложил без всякого удовольствия. И так далее, и тому подобное.
На примере этих дамочек можно воспитывать детей — какими быть не надо. Понятно, что за ними стоят люди посерьезнее, как и за разоблачившим самого себя «хероем» Фейсбука Д.Т. Апостолаки. Последний старается за очень неплохую денежку, оплату труда любительниц трансжиров оценивать не возьмемся. Однако даже черную работу можно делать по-разному. Дамочки по-разном не могут: их стиль — хамство, включающее в себя использование матерной лексики, брызжущая отовсюду злоба и прочие приметы гопнического стиля.
Одно только это не оставляет сомнений: трансжирами гражданки злоупотребляют изрядно. Сама Голубева как-то призналась в Фейсбуке, что является любительнецей «Наполеона (тортика, конечно, а не императора — прим.ред.) на ночь». Так что обижаться дамам не на кого, кроме как на самих себя. Но они обижаются. Скоро в суде состоится рассмотрение иска Голубевой против севастопольского блогера Алексея Процко, который назвал любительницу «Наполеона на ночь» и ненавистницу 35-й батареи мудилой. За эту ее пожирающую ненависть, собственно, и назвал. И вот теперь Голубева будет в суде доказывать, что она не это самое.
У Алексея, правда, есть официальное подтверждение того, что Роскомнадзор называть мудил мудилами разрешает. Но главное не это. Главное, что человек, из месяца в месяц оскорблявший других и беззастенчиво на них клевещущий, намерен в суде доказать, что слово «мудила» принесло ему нестерпимые душевные муки. Так и написала в Фейсбуке — дескать, и сердечко забилось сильнее, и кровь прилила к голове. Это, конечно, особый цинизм, который обязательно нужно бы учитывать. Но решение — за судом. А вот пищевые привычки Голубевой менять надо: трансжиры всё-таки сильно влияют на человеческий облик.
Ну а «35-я батарея» была, есть и будет. Лично для меня история ее создания — свидетельство того, что не все в мире меряется деньгами. Что у каждого человека, как бы трагически ни сложилась его жизнь, есть шанс на память потомков и их благодарность (если, конечно, он ее заслужил). И что есть вещи, которые святы для всех нормальных людей. А тем, кто пытается эти святые места испоганить, обязательно воздастся. Даже если не в этой жизни.
Ольга Смирнова
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 2607 просмотров
Пожалеть надо этих двух несчастных дамочек Голубеву и Дронову. Счастливые люди так себя не ведут. Чалый не знает, должно быть, об их существовании. Он идёт " своей колеёй " не обращая ни на кого внимания. А им обидно. Хочется привлечь к себе внимание. "Хорошими делами прославиться нельзя"- говорила старуха Шапокляках из всем известного мультика про Чебурашку.
Лешка, а когда суд? Хочу придти. Если слова не дадут - рисовать портреты буду. Это можно!)))
В " Игре престолов" это было бы примерно так (адаптировано)
Так, однажды орден Шептунов с помощью магов-экстремистов решает устранить Лорда Весноу. Для этого они насылают очарование на деву-попечителя сухих поп Хелен Прокси. Ее завербовывают в ряды последователей культа шахерезадов. Лишив Хелен разума, маги надевают на нее пояс шахерезады, начиненный небесным огнем, и отправляют в крипту Спрингфелла к Лорду Весноу. Но взрыв почему-то оказывается светошумовым и повергает в хаос лишь самоё Хелен. Ослепленная и оглушенная бродит она по закоулкам Гавани в поисках сухих поп. Дело довершает возмущенный аккустический мейстер Процель. Он обрушивает на завербованную Хелен очередной камнепад, на этот раз из высокотехнологичных резиновых камней, и побивает ими шахерезадницу. (Будьте осторожны! Камни все ещё скачут!)
to Cocone (Севастополь)
23 октября будет только первое заседание. А вот рисовать, думаю, никто не запретит.
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь) Считаю кощунственной самодеятельность с перезахоронением останков погибших воинов.
И вы туда же. Остановитесь. Это не самодеятельность. Называя это самодеятельностью - вы оскорбляете лично меня. Всё на высоком профессиональном уровне. И это не ПЕРЕзахоронение, т.к. никто их ещё не хоронил. Это именно ПОХОРОНЫ. Вам для сведения:
- Закон Российской Федерации от 14.01.1993 N 4292-1 "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества",
- Приказ Министра обороны Российской Федерации от 19.11.2014 N 845 "Об утверждении Порядка организации и проведения поисковой работы общественно-государственными объединениями, общественными объединениями, уполномоченными на проведение такой работы, осуществляемой в целях выявления неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков, установления имен погибших и пропавших без вести при защите Отечества и увековечения их памяти".
Гиды-дают излишне политизированную и не всегда согласующуюся с реальность информацию.
Нет. Они дают согласованную информацию. Без политики. Если вы смеете утверждать обратное - медиа-доказательства в студию.
Прокина пусть высказывает замечания по функциональности своего "мамского кружка". А не ведёт себя, как тот заяц, который уборщицу учил убирать, и в каждой бочке затычка.
Автор статьи предельно корректна и прежде всего, как раз, помнит о журналистской этике.
to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный))
1. Это, по большей части, все же перезахоронения-так как после гибели бойцов их все же, в основном, все же хоронили. 2. Закон РФ и приказ МО РФ-противоречат законодательству РФ о порядке захоронения. Кстати, в них речь идет о увековечивании памяти и о порядке проведения поисковой работы. 3. Гиды "...дают согласованную информацию".С ком она согласована? И почему каждый из них трактует события по своему? А трактовка истории-это уже политика! 4. Мне кажется откровенно хамским Ваше выражение"мамский" кружок. И кто дал Вам право решать-кто и что может обсуждать?
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь)
Уважаемый любитель корректности, а давайте начнем с главного. Почему вы молчали, когда Дронова, Голубева и иже с ними на протяжении многих месяцев оскорбляли всех, кто с ними не согласен? Причем выходили далеко за рамки обсуждения убеждений оппонентов. Что вы скажете, например, о постоянных хамских намеках на прическу женщины, которая им не нравится? И таких примеров множество. Вот пока вы не признаете, что это хамство, и не спросите Голубеву, кто дал ей право травить людей за их убеждания, я с вами ничего обсуждать не собираюсь.
to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный))
Не вдаваясь в суть и детали статьи, подписанной Ольга Сминова, хотел бы поинтересоваться, на каком основании Вы делаете это заключение:
Автор статьи предельно корректна и прежде всего, как раз, помнит о журналистской этике.
Если не затруднит, в чём Вы видите "предельную корректность" автора?
Трудно не согласиться с Вами в одном: автор статьи "помнит о журналисткой этике". Одно плохо - автор не следует этой самой этике. Если бы это было иначе, то в заметке было бы меньше личных оценок и больше ссылок на написанное героинями заметки. Журналист, или лицо считающее себя таковым обязан давать мнения всех сторон. И желательно, именно, давать, а не интерпретировать...
to Borman (Севастополь)
Предельно корректна. Нет хамства. При этом ситуация описана "как есть". Мнение Прокиной не интересует - она его предельно разжевала на страницах других сайтов, не озаботясь представлением мнения другой стороны. А угол падения равен углу отражения.
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь)
Президент изначально прокололся...
Владимир, ну вы же мудрый. Неужели не поняли, что Президент никогда не прокалывался в делах глобальных, а в мелких - тем более. Он поступил именно так, чтобы прекратить склоки между электриком и его командой и волками...
Тем кому никогда не доступна Слава Цезаря,
всегда будет доступна слава Герострата.
Ломать- не строить.
Трындеть-не мешки ворочать.
(Мудреному А мне кажется- так креститься надо ) " Дядя Вова , ты дурак ?"
to monaleto70@mail.ru (sevastopol)
[quote " Мужики будьте мужиками! " У Джека Лондона есть рассказ, который начинается с вопроса "Может ли мужчина назвать женщину сволочью ". И вы знаете, его ответ - да). В исключительных случаях, конечно. Ни на что не намекаю, просто песенку пою (с))).
Диета Майи Плисецкой :"Не жрать!" Тем более на ночь. И
тем более "Наполеон".У склочных барышень,похоже,нет в жизни счастья.Поэтому Тина и предлагает их пожалеть.
Но мы же не жалеем канализационные стоки..А воротим от них нос.
to monaleto70@mail.ru (sevastopol) [quote Мужики будьте мужиками! У Джека Лондона есть рассказ, который начинается с вопроса Может ли мужчина назвать женщину сволочью . И вы знаете, его ответ - да). В исключительных случаях, конечно. Ни на что не намекаю, просто песенку пою (с))). хорошую песенку Вы спели , тут св о ло чей много и с ними похоже про укр аинский форпост.
"Чёрт ли сладит с бабой гневной..."
Читайте сказки А.С.Пушкина: в них всё про таких баб
написано! 
to Скажу (Севастополь)
Есть!
Не читал высказываний обсуждаемых дам на других ресурсах просто потому, что их не посещаю.
Не подвергая сомнению информативную часть статьи, все же хочу сказать, что эмоциональность близкая к хамству не красит журналиста Форпоста. И более того, ставит знак равенства между автором и теми, о ком она пишет.
За то, что сделал Чалый на 35 ББ огромное ему спасибо, уважение и почёт.
Однако, антикоммунистическая, антисталинская направленность экскурсионного материала на самом деле значительно снижает ценность объекта.
Тут, как говорится, стреляешь в коммуниста, попадаешь в СССР, то бишь в Россию. Конечно, кто платит, тот и заказывает музыку, но в этом случае нет смысла обижаться на слова о том, что экскурсии политизированы.
К тому же в текстах экскурсий есть искажения исторических фактов, а это плохо. Маленькая ложь рождает большое недоверие.
И тут вместо того, чтобы исправить недочёты, поднимается волна неприятия критики.
На самом деле это печально.
У Алексея, правда, есть официальное подтверждение того, что Роскомнадзор называть мудил мудилами разрешает.
Анекдот в тему.
***
Судья:
- Итак, подсудимый назвал вас идиотом. Это правда?
- Правда.
- Тогда на что вы жалуетесь?
Пока критики не было. Почему не было?
Я экскурсоводу указал на ошибочные сведения о якобы гибели практически в полном составе курсантов Училища береговой обороны.
Курсанты героически сражались, многие погибли, но далеко не все.
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) послушала профессора Леонида Бородкина Без Сталина, индустриализации и сталинской модели экономики СССР не победил бы в войне.
Не нужно ярлыков. Я не то, чтобы фанат Сталина, но не считаю его чудовищем, которым его рисуют либералы.
этого всего можно было достичь Это всего лишь предположения.
без уничтожения народа своей страны Расстреляно за период репрессий было 680 тыс человек. Говорить об уничтожении народа не следовало бы. Надо учитывать, что за этот период трижды прорядили НКВД, в т.ч. приговорили двух наркомов. И эти люди тоже входят в число репрессированных.
Полагаю, что развал СССР стоил нашему народу гораздо дороже. И что-то либералы не не считают Горбачева чудовищем.
Мои бабушка и дедушка почему-то не испытывали страха перед Сталиным. Дед даже удочерил дочь своего сосланного друга, немца по национальности. И ничего ему за это не было.
И уж меньше всего Сталин виноват в развале СССР.
Лучше послушайте или почитайте Анатолия Вассермана он дает максимум правдивой информации на основе проверенных источников. Кроме того, его логика и аналитика безукоризненны. И никаких эмоций, которые мешают воспринимать историю адекватно.
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)
Кстати, в указанном Вами эссе автор пишет о сегодняшней ситуации, когда давно уже нет ни Сталина, ни империи, ни социализма.
И наоборот, при Сталине, кстати, такая ситуация была невозможна.
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)
Это эмоции. Причем, основанные на вере в ложь.
Беда в том, что Вы верите в то, что именно Сталин был тираном.
В каком году были реабилитированы Ваши родственники? И известно ли Вам, что реабилитация несправедливо осужденных началась ещё в 1937 году?
Точно так же можно сказать, что сегодня лично Путин разрушил систему образования, уничтожил бесплатную медицину и лично не пускает нас купаться на Херсонес.
Понятно, что Президенту России не до проблемы запрета купания в «Херсонесе Таврическом»...
Но по Вашей же, уважаемая Екатерина, логике Владимир Владимирович не может не знать, что система образования – разрушена, что бесплатная медицина – уничтожена, что с лесным хозяйством – беда (а новый Лесной кодекс был утверждён самим Президентом), что развалена система Академии наук... и т.д., и т.п.
И – что?!
Конечно, Сталин знал, более того, сначала пытался предотвратить террор, а затем прекратить его.
Тому же Хрущеву, который настаивал на увеличении списков для репрессий он написал резолюцию: "Уймись, дурак!"
И, похоже, точно так же как сегодня ВВП, не мог Сталин удалить из руководства подобных хрущевых.
Путин как-то сказал по этому поводу: "А с кем тогда работать?"
Я-то считаю, что всегда найдется, с кем работать, но я не Путин.
послушала профессора Леонида Бородкина на ОТР. Профессор сотрудничает с обществом "Мемориал", а оно является по нынешним законам "иностранным агентом". Если послушать Голос Америки, или радио Свобода, можно тоже услышать много интересного. В т.ч. о выборе крымчан, Русской весне и тиране Путине.
to nemoronin (Севастополь)
Соглашусь.
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) Ну да, мы за ценой не постоим. А то, что этого всего можно было достичь без уничтожения народа своей страны, не в счёт.Екатерина, я так понял, что Вы предлагаете поторговаться в принципиальном вопросе - быть или не быть стране? Жаль, что семейная трагедия (родственница репрессированных) лишает Вас возможности логично рассуждать. Кстати, если Вы прямая родственница репрессированных, то можете получить дело, по которому им были предъявлены объявления. Вы это делали?
to nemoronin (Севастополь)
Нет. Нет. И ещё раз нет. Приказ от Ставки был такой - держаться до последнего, и никакого подкрепления. Телеграмму с просьбой об эвакуации командного состава (200-300 человек) В ТАЙНЕ от военного совета Севастопольского оборонительного района Октябрьский дал по собственной инициативе, хотя ПРИКАЗ, ЯСНО ГОВОРЯЩИЙ О ТОМ, что не нужно просить эвакуации никому - получил накануне от Ставки.
Т.е. Сталин дал ясно понять - они нужны здесь, в Севастополе. На других участках - и без них ЕСТЬ КОМУ КОМАНДОВАТЬ. Сталин дол понять, что Севастополь НЕЛЬЗЯ СДАТЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.
Тем не менее, Октябрьский (Иванов), всё-равно запросил эвакуацию, хотя делать этого НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ. После приказа Ставки он должен был понимать, что он ОБЯЗАН оставаться в Севастополе, и ждать Керченской десантной операции. Либо погибнуть.
И вот только после этой ТАЙНОЙ телеграммы, подключился Будёный, который переговорил со Ставкой и было принято решение ПРЕКРАТИТЬ подвозить пополнение и оружие. Карл! Если бы Октябрьский не отправил ту телеграмму - боеприпасы продолжали бы поступать, как и подкрепление, и ещё неизвестно, погибли бы те 100 тысяч людей.....
ТЕПЕРЬ ЕЩЁ! Петрову, которого хотел оставить вместо себя Октябрьский, и об этом накануне сообщил в Ставку - покидать Севастополь НЕ РАЗРЕШАЛОСЬ!!! А он всё-равно сбежал.
В итоге сволочь Октябрьский и недалеко от него упавший Петров оставили вместо себя (трУсов) настоящего героя генерал-майора - Петра Георгиевича НОВИКОВА. Вот он и оказался настоящим человеком. Не трУсом, как вышеперечисленные сволочи.
Кстати: комиссар авиагруппы Борис Сергеевич Михайлов должен был эвакуироваться вместе с трУсом Октябрьским, но остался и разделил судьбу со своими сослуживцами - настоящий поступок мужественного человека. (А по вашему получается, что он ослушался Сталина что ли? Нет. Не ослушался. Он поступил единственно-верно.)
Вот вам первый фрагмент для освежения вашей памяти (посмотрите ровно 5 минут).
А вот вам про настоящего Героя - генерала Новикова (если хотите - посмотрите с теми же целями)
И для справки - в обоих фильмах голос за кадром - мой (и пусть вас не смущает то, что первый фильм - пр-во г.Севастополь, а второй - пр-во г.Казань).
И для справки-2: Ваше высказывание "...то, что Верховный никого не репрессировал, говорит, что это решение, исходя из итога войны было верным, хотя и выглядит для неподготовленного кощунственно." - полностью неверное. Он их не репрессировал потому что они уже были слишком раскрученными персонажами, да и после войны высшее руководство армии Сталин уже особо не трогал - тех кого надо было - покрошил ДО ВОЙНЫ.
Жаль, что Сталин не уничтожил в 1937 году генерала Иванова (Октябрьского) и ещё ряд "руководителей", ИМЕННО благодаря которым и было столько жертв на севастопольской земле. Они оказались волками в овечьих шкурах, а настоящие герои, типа генерала Новикова - незаслуженно были на второстепенных ролях.
Ещё короче, уважаемый - никому эти 200-300 человек командного состава НАХРЕН НЕ НУЖНЫ БЫЛИ вне Севастополя. (!!!!!!!) И без них бы справились. Эти шкуры ПРОСТО спасали свои жизни, зная, что все остальные умрут.
to Олег Березенко to nemoronin (Севастополь) Соглашусь.
Прежде чем соглашаться - надо вникать. А уж, как вник я во всё это в своё время - таких НЕ МНОГО.
to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный))
Спасибо за ликбез. Я не сильно вникал, правда Ваша.
Рекомендую Вам также вникнуть в суть и причины террора и репрессий, и не повторять либеральную ложь, что Сталин кого-то уничтожал.
to Олег Березенко
Сталин никого из людей не уничтожал. Я далёк от либералов. Я бы на его месте был бы более жёсток.
to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный))
Лично для меня-кощунственно, что до сих пор улицы города носят имена этих "героев". Ну, и хотелось бы добавить. Сталин разрешил эвакуацию Октябрьскому-так как не был уверен, что тот при первой возможности не сдастся в плен. Представляешь, какой резонанс получило бы в мире пленение командующего Черноморским флотом! А оборона города была организована из рук вон плохо! Доходило до того, что на корабли ЧФ, следующие обратным рейсом на Кавказ, вместо раненых и мирных жителей зачастую грузили боеприпасы( потребные, по мнению Октябрьского, для защиты баз в Сочи и Новороссийске. Флот-практически не участвовал в боевых действиях, несмотря на отсутствие в Черном море крупных надводных кораблей противника. По сути, флот оказался самой бесполезной боевой единицей. А по поводу эвакуации могу сказать одно. Дезертирство( другими словами не охарактеризуешь) руководителей обороны полностью ее дезорганизовало. Оставшись без командиров-бойцы перестали, по сути, сопротивляться. Хотя возможности были. Достаточно вспомнить оборону Сталинграда-когда Чуйков оставался с бойцами до последнего, хотя вся территория до Волги простреливалась. И они-устояли! Бойцов воодушевляло и придавало дополнительные силы то, что их командир вместе с ними переносит все тягости. Тем более, что в Севастополе были намного более мощные укрепления и возможностей для долговременной обороны. Кстати. Не припомню случая в истории войны-чтобы бойцы стреляли по самолетам, эвакуирующих их командиров. А на Херсонесе-это было.
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь) Флот-практически не участвовал в боевых действиях, несмотря на отсутствие в Черном море крупных надводных кораблей противника. По сути, флот оказался самой бесполезной боевой единицей.
???????????
Да только эвакуацию Приморской армии можно считать эталонной.
Когда Врангель уходил из Севастополя, по кораблю, на котором он был, свои произвели несколько арт. выстрелов.
to madagarova (Севастополь)
Вообще-то у меня до сих пор было несколько иное представление о предназначении боевых кораблей.Борьба с кораблями противника за контроль над морем, срыв его десантных операций, контроль за транспортными потоками.... Но никак не грузо-пассажирские перевозки. Для этого есть другие классы судов.
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь)
Вы сначала изучите 16-дневную эвакуацию целой армии, а потом будете рассуждать только о "грузо-пассажирских" перевозках.
to nemoronin (Севастополь) Щетильней надыть Алексей.
Разгромили вы меня. Разгромили. Хорошо. Буду стараться. Но..... Я БЫ ОСТАЛСЯ!
to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный))
Не разгромили тебя, а просто не поняли.
Уйти имел право просто человек с именем Филипп Октябрьский.
Уйти имел право (в том числе и по указанным выше причинам) командующий Октябрьский.
Но офицер Октябрьский обязан был остаться.
Поэтому для меня из всех, севших в этот последний самолет, истинный офицер только один - Борис Михайлов.
to madagarova (Севастополь) Не разгромили тебя, а просто не поняли.
А хотели, разве?
to madagarova (Севастополь) Но офицер Октябрьский обязан был остаться.
Или застрелиться в случае окончательного проигрыша.
to madagarova (Севастополь) ...истинный офицер только один - Борис Михайлов.
+100500.
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)
Спасибо за ответ. Вот уж не думал, что всё последнее время Вы были забанены. А хоть за что "Кэт" объяснила, или это не её царское дело?
to nemoronin (Севастополь)
К сожалению, Октябрьский сделал приоритетным задачу сохранить флот. Чтобы было чем командовать. Иначе не могу объяснить, что почти всю войну флот отстоялся на Кавказе, в то время как на суше за себя и за парня в тельнике сражалась и умирала серая пехота. Результат пассивности флота-дополнительные потери сухопутных войск.
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь)
Оооо!!! У Вас в рукаве парочка воздушных армий была. Что ж не подбросили Октябрьскому?
to madagarova (Севастополь)
Следуя Вашей логике-надо было и Красную Армию отвести за Урал. Ей ведь тоже не хватало авиационного прикрытия! А насчет флота могу сказать одно. Ничто не мешало усилить зенитную артиллерию кораблей! Даже путем снятия части тяжелого вооружения. Все равно за всю войну боевые корабли так ни разу и не вступили в бой с надводными кораблями противника. Но Черное море-надо было взять под контроль, и не допускать снабжение с моря и переброску сил врага морским путем. Этим можно было сильно помочь сухопутным силам. Зачем нужен флот, на который потрачены огромные ресурсы-если он так и простоял в бездействии? Вспомните, какие морские сражения развертывались на других ТВД! Хоть в Атлантике, хоть на Тихом океане. Там нужна была победа-а не сохранение кораблей любой ценой!
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь)
Изучите напряженность на морских коммуникациях Черного моря в период 1941-июня 1942.
"ни разу и не вступили в бой с надводными кораблями противника" - а было с кем вступать?
Румынские были заблокированы в Констанце, итальянцев трепали англичане и им было не до ввода своего флота в Черное море.
Постоянной угрозой для ЧФ была авиация противника, которая во второй половине обороны Севастополя господствовала в небе и противопоставить ей было нечего.
to Авиатор (Жуковский) to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) Печально это. ФП деградирует, превращаясь в газету Правда 1981 года. Собеседников всё меньше, Вы одна из последних.
Да ,Е.И. опять забанили...Неужели не понимают,что такие люди ,как Екатерина,-это глоток свежего воздуха?!