В прошлой статье мы подняли вопрос права русского народа на национальное и территориальное воссоединение. Право это священно и неотменимо.

И вместе с тем приходится признать, что с каждым днем все более сокращается пространство чаемого нами воссоединения. Исчезают русские люди, культура, язык, общая память, всё то и все того, что мы хотели бы видеть вернувшимся в России или остающимся с ней физически на расстоянии, а духовно – вместе. Это размывание, исчезновение происходит как естественным, так и искусственным путем.

В Латвии неделю назад сейм принял поправки в закон о вузах, запрещающие обучение в частных университетах и колледжах страны на русском языке. Изменения в законодательство вступают в силу с 1 января следующего года. Ранее запрет на обучение на русском языке распространялся только на государственные вузы. При этом образование на языках стран Евросоюза в латвийских вузах будет вестись по-прежнему.

Напомним, что в начале апреля президентом страны был утвержден запрет образования в школах Латвии на русском языке. С учетом продолжающегося нахождения за решеткой русского правозащитника и общественного деятеля Александра Гапоненко можно сказать, что Латвия и вообще Прибалтика уступают Украине в брутальности методов дерусификации, но опережают в темпах.

Когда многие российские политики и эксперты предлагают опираться на совместные с Европой усилия в деле урегулирования донбасско-украинского конфликта, нужно понимать всю разницу американского и европейского подходов к этому конфликту.



Американцы хотят, чтобы Киев устроил в Донбассе кровавую зачистку подобную той, что обрушилась на сербов в Хорватии и Косово. Европейцы же не чтобы прямо категорически против, но предпочитают мирным путем устранить ДНР и ЛНР и устроить на их территории вторую Прибалтику, где русских и русскокультурных считают людьми второго сорта, лишают всех политических и социальных прав, бросают в тюрьмы за активизм, но хотя бы не убивают.

В США умер Наум Коржавин. Это естественная убыль, особенно в свете преклонных лет замечательного русского поэта, но все равно грустно смотреть, как уходят лучшие люди Русского Зарубежья, наш драгоценный, очень мало и плохо используемый ресурс.



Наум Моисеевич за свою долгую жизнь написал немало и спорных строк, что поэтических, что публицистических. Но все равно он был наш, русский, как сейчас принято уже нестыдливо, а гордо говорить – «ватник». В 1991 году, когда Украина отправилась в свободное от России плавание вместе с Тавридой, Коржавин написал:

Бьет о берег Понт,

понт и мы творим.

Я иду на фронт

воевать за Крым.

А в 2015 году он так говорил в одном из последних крупных интервью для российской аудитории:

«Вы урожденный киевлянин. Как относитесь к происходящему на Украине и к истории с Крымом?

Наум Коржавин: Что Украина задумала — тут я не могу понять. По-моему, когда она входила в состав России, она значила больше.

Получается, вы при своем — уж извините — общем антисоветском настроении приветствуете существование той самой советской страны, в тех границах.

Наум Коржавин: Ну да… Это закономерно. И мне очень больно видеть, как разваливают Россию».

И в те же дни, когда умер Коржавин, не умер, но потухшей звездой упал с небосклона наших симпатий Кикабидзе. Актер не русский, но, казалось, наш со всем бывшим СССР общий, родной.

На самом деле, Буба еще после августа-2008 порвал связи с Россией, а после начала украинских событий заявил, что «если бы был молодым, тоже сейчас был в АТО и сопротивлялся, защищая честь страны» и дал затем в Киеве концерт памяти «небесной сотни». Просто об этом как-то меньше писали и говорили. Теперь вот заявление о ненависти к советским символам и радости от распада Советского Союза – его уже растиражировали изрядно.

Кое-что в позиции Вахтанга Константиновича, впрочем, вызывает уважение. Разлюбив Россию, он не пытается одновременно зарабатывать на ее просторах длинный рубль, как это делают многие украинские актеры, журналисты и певцы, любящие майдан и «АТО». Честь и хвала старику хотя бы за последовательность.

Вопрос в другом. Неужели в общем с Россией общественно-культурном пространстве его когда-то удерживали лишь карьера, конъюнктура да подчеркнутое заискивание московской творческой интеллигенции перед всем грузинским (как там у Ахмадулиной, «Сны о Грузии – вот радость»?).

Или существовали, но утрачены другие инструменты «мягкой силы», позволяющие, не кланяясь по делу и без дела спутникам Русской планеты, уверенно держать их возле себя?

И еще одно событие прошлой недели, напрямую касающееся России.

Сербы любят шутить: «Крым – это Россия, и Донбасс – тоже Россия, вообще все Россия, кроме Косово, Косово – это Сербия». Крым-Россия, Косово-Сербия – эти позывные стали одной из констант русско-сербской дружбы. В прошлую пятницу сербы на российском ЧМ-2018 играли со сборной Швейцарии, в которой чуть ли не полсостава – этнические албанцы, половина из которых, в свою очередь, косовары. Два косовара, Джердан Шакири и Гранит Джака, как раз и забили голы, принесшие Швейцарии победу 2-1. При этом они всячески демонстрировали, что мстят сербам именно как албанцы, вплоть до скрещивания ладоней в виде албанского гербового орла после голов.

Смотреть на сей балаган в России было неприятно. Понятно, что мы не можем быть сербами больше, чем сами сербы, и если балканские братья не могут достойно ответить наглому сопернику на футбольном поле, а на выборах голосуют за политиков, ведущих их в страну в ЕС, НАТО и к признанию независимости Косово, - нам что-то сделать сложно. Но легкий дискомфорт все равно остался.

Вот только можно ли ожидать внятной политики в Русском мире за пределами РФ, поддержки русских Прибалтики, мягкой силы на постсоветском пространстве и тем паче заступничества за сербов и их суверенитет над Косово, когда у нас на внутригосударственном уровне существует острейший, скажем откровенно, системный дефицит национально-ориентированной политики и политиков.

Все та же прошлая неделя принесла неожиданное, хотя глубоко закономерное известие: оказывается, советником президента на общественных началах уже восемнадцать лет является Валентин Юмашев. Тот самый, зять Ельцина и один из ключевых персонажей его политической «семьи».

Стоит ли удивляться всем нашим бесчисленным проблемам, если во властных кругах место честных и искренних патриотов и интеллектуалов в свитерах прочно занято людьми в «семейниках».

Крыму и Севастополю данная ситуация знакома не понаслышке, и не только через призму человека в свитере.

Не сомневаюсь, крымчане очень удивились, когда соратник М.Джемилева и один из лидеров террористического «меджлиса»* Энвер Арпатлы, яростно бившийся на февральских митингах 2014 года за «украинский Крым», внезапно стал делать чиновничью карьеру в Крыму уже российском, затем продолжил ее в Татарстане, а недавно и вовсе стал вице-премьером Карачаево-Черкесии.

Памятна и прошлогодняя история с 24-летним ялтинским чиновником Станиславом Манченко. В период украинской юрисдикции над Крымом он участвовал в ультрашовинистических необандеровских шествиях и позировал перед фотокамерами, выкинув руку в нацистском приветствии, а потом вступил в «Молодую Гвардию ЕР», устроился в городскую администрацию Ялты (должность - главный специалист отдела внутренней политики и взаимодействия с общественностью) и запретил поднимать в ходе публичных акций тему Донбасса.

С Манченко у меня, кстати, связан забавный случай. В прошлом году, когда после установки в Ростове памятника героям Донбасса вокруг него началась нехорошая возня, одно местное издание задало мне вопрос: «Угрожает ли что-то памятнику со стороны тех, кто против его установки?».



Я ответил: «Конечно, памятнику могут угрожать прямые варварские действия ультралиберальных радикалов, украинскоподданных сторонников нынешнего киевского режима, почему-то предпочитающих ненавидеть Россию на ее территории, а также банальных хулиганов. Но более опасными выглядят усилия либералов, остающихся в правовом поле, и тех чиновников и бюрократов, которые не понимают смысл и суть донбасского вопроса для РФ (таких, увы, на несколько порядков больше, чем хоть сколько-нибудь понимающих) и еще на этапе подготовки к установке возней на тему надписи-посвящения стремились идею памятника максимально выхолостить и абсурдизировать. Это и неудивительно, учитывая принципы рекрутирования кадров в чиновно-бюрократический аппарат, где агрессивная безыдейность и готовность в любой момент сменить флаг расценивается как желательное, а не предосудительное качество. Свеж в памяти относительно недавний пример молодого перспективного ялтинского чиновника Станислава Манченко, который в период украинской юрисдикции над Крымом упоенно зиговал на необандеровских шествиях,а теперь запрещает демонстрировать и озвучивать лозунги в поддержку Донбасса. Вандал с булыжником в руках в наше время менее опасен, чем наделенный депутатским мандатом или корочками госслужбы». Меня вежливо поблагодарили и в итоге оставили от комментария только первую фразу.



Наверное, я случайно выдал страшную военную тайну, которая, в общем-то, ни для кого и не тайна.

Можем ли мы как-то изменить это чудовищное положение дел? Думаю, нам надо делать что должно – и будь что будет.

Все та же несчастная прошлая неделя принесла и хорошую новость – партия «Родина» выдвинула своим кандидатом на выборы губернатора Воронежской области Аркадия Минакова. Дело не только в том, что это товарищ и друг вашего покорного слуги и еще нескольких авторов «Форпоста». Дело в том, что это большой друг Крыма и Донбасса, блестящий ученый, один из лучших русских историков, составитель потрясающего сборника «Украинский вопрос в русской патриотической мысли», патриот, интеллектуал и лично безукоризненно честный человек.

Участие таких людей в избирательных кампаниях, пусть и с минимальными шансами на победу, но с возможностью заявить свою позицию – маленький шаг в нужном направлении.

Да, кандидат от национал-патриотической и консервативной оппозиции Сергей Бабурин (тоже друг Крыма и яростный противник ратификации «Большого договора» с Украиной в 1997-1998 года) на президентских выборах набрал менее 1%. Да, возможно и Минаков наберет лишь несколько процентов.

Но когда-нибудь эти маленькие шаги и проценты, сложенные вместе и окрепшие, станут силой, способной очистить нашу общественно-политическую жизнь от «семейников». А уж в пользу свитеров или академических костюмов – вопрос второй.

Главное, чтобы под ними были достойные люди.

Уже несколько лет ходит шутка, что отечественное высшее чиновничество в ответ на вызовы Запада стремится…бомбить Воронеж («уважаемым западным партнерам» отвечать не с руки). Давайте не бомбить, а поднимать Воронеж, Севастополь, вообще внутреннюю Россию. Тогда и внешнюю Россию сможем отстоять, и Западу достойно ответить.

Станислав Смагин