С какой целью написана эта статья? Отец хочет общаться с сыном, что в этом плохого? Зачем глубоко личные отношения выносить на всеобщее обсуждение? Вы о ребенке подумали? Удалите эту статью. Вас самих надо освидетельствовать на вменяемость.

Наверное не зря казака отлучили от причастия. Правильно на мой взгляд запретили и с ребенком общаться. Полностью поддерживаю решение суда. Зная его жену и Марету, вообще бы запретил ему общаться с детьми.

ни первую статью (Мареты), ни тем более эту читать и не собиралась.

хочется узнать: разумные тут есть в принципе?
зачем семейную ситуацию и кучу личных данных вываливать, еще и с решением суда?

итак живем в мире однобоких информаций или грязи ради грязи.
кому-то этого мало?

Как и другие похожие ситуации, упомянутый в статье случай подтверждает «однобокость» украинского семейного законодательства и наличие в нашей стране дискриминации отцов по половому признаку. Конституция страны и Семейный кодекс, «в теории» - пропагандируют равноправие мужчины и женщины и верховенство прав детей, а на практике судебные органы и органы исполнительной власти зачастую принимают решения (к примеру, об определении местожительства ребенка) именно в интересах женщины, а не в интересах ребенка. Получается, власть декларирует в Украине европейские ценности, в том числе - гендерное равенство, а на деле - при семейных спорах компетентные органы применяют семейную сегрегацию «разведенных» отцов.

Кроме того, практический каждый из нас хотя бы раз в жизни был свидетелем того (либо слышал от знакомых), как определенный ребенок становился для матери удобным предметом шантажа в отношении отца, позволяющим как досадить «обидчику» и получить моральное удовлетворение, так и попытаться затребовать за право «свиданий» с сыном дополнительную «оплату». Такие горе-мамаши зачастую даже и не задумываются, что общение отца и ребенка необходимо, в первую очередь, самому ребенку для его гармоничного развития как личности и успешной жизни в социуме. Так же, я считаю, что время общения родителя и ребенка, установленное судом или органами опеки, – это, своего рода, гарантированное Законом «время». Но ничто не должно мешать родителю общаться с ребенком и помимо этого установленного временного периода (конечно, если это не мешает учебе, здоровью ребенка и т.п.)!

Помимо этого, папам и мамам стоит напомнить о том, что согласно действующего законодательства при обращения в различные органы для защиты интересов и прав ребенка именно родители являются законными представителями своих детей. К примеру, ничто не может мешать родителю узнать состояние здоровья ребенка в учреждениях здравоохранения, ознакомиться с условиями его обучения в образовательных учреждениях и т.п. Так же, ребенок имеет право на общение не только с родителями, но и дедушками, бабушками и другими родственниками. И мать или отец, с которым проживает ребенок отдельно от родственников, не должны препятствовать такому общению.

Надеюсь, что судьи и должностные лица органов государственной власти нашей станы при принятии решений по семейным спорам все же будут «внедрять» общеевропейские ценности, в том числе – равенство прав отцов и матерей.

to Друшляк Александр (Севастополь) время общения родителя и ребенка, установленное судом или органами опеки, – это, своего рода, гарантированное Законом «время». Но ничто не должно мешать родителю общаться с ребенком и помимо этого установленного временного периода (конечно, если это не мешает учебе, здоровью ребенка и т.п.)!
Прискорбно, что сторона "завладевшая" ребёнком порой чинит препятствия в этом общении, не понимая, что этим наносит вред всем сторонам. Теша только свои амбиции.

to find_wisdom (AV..ON) хочется узнать: разумные тут есть в принципе? зачем семейную ситуацию и кучу личных данных вываливать, еще и с решением суда? итак живем в мире однобоких информаций
Это право сторон. Кроме того, любая информация в своей основе имеет личный характер. Даже евровыбор Украины.
Кроме того, так как мы живём среди людей, то хотим того или нет, то окружающие всегда будут что то знать и как то судить (безотносительно к инету). Так лучше знать и судить на основе первичной информации и документов.
Кроме того, за частными случаями - стоят значимые социальные нормы, практика и тренды - которые нужно "поднимать" и обсуждать, что бы не превращатся в слепых котят в руках Герасима.
Попытки А.Мареты упростить доступ к общению со своим ребёнком считаю нормальным поведением отца, а попытки матери ограничить это общение как минимум деструктивными.
Другая сторона всегда может ответить, что бы информация не была однобокой.

Буцай под такого православного русского патриота косит, а на деле - сплетник и шантажист. Сколько хвалил атамана Марету, а теперь, когда у него проблемы семейные - выносит все это на люди и хает своего же бывшего соратника, зная, что у того идет суд по Графской пристани, что Анатолий сейчас помогает защищать ряд горячих точек города от застройки. Марету то севастопольцы знают - таких отцов еще поискать. Пусть сын на него похож будет. А вот Буцай "прославился" своей партией-скороспелкой, земельным рейдерством да нападками на настоящих патриотов Севастополя

to dobrovolec (Севастополь)

Павла многие в городе знают как порядочного человека.
А ты Руденко-Миних, ты чем прославился. кроме сплетен. стукачества и воровства? Сколько ты партий, организаций и идеологий поменял за деньги? При этом всегда поливал помоями тех, с кем ты работал раньше, если тебе заплатили 30 гривенников новые хозяева.

директор школы стала судебным исполнителем? какой то бред. имхо

to Сэм

Очень четко! лучше не скажешь. Даже писать после Вас что либо бесполезно.
+100500

Неприязненные отношения между взрослыми не должны отражаться на несовершеннолетних детях. Кроме того , эта информация нарушает права детей. Сколько больных на голову людей, которые в угоду политическим интересам покушаются на самое святое - детей. Поэтому , прежде чем злословить, подумайте о своих детях. Ведь любой негативный посыл возвращается с двойным зарядом.

Очень часто складывается ситуация ,когда отцы имеют право лишь на проплату денег..почему-то свидания по времени.. а Марета что, умственно отсталый или как? Почему такое ущемление права на общение с ребенком? И это не единичный случай между прочим! Знаю ряд семей(бывших) где именно так и поступают мамаши.. папа сволочь, папа такой разъэдакий но деньги папины на зло последнему , мы конечно возьмём ..но потратим их зло и с отвращением! Впрочем дуры всегда ищут виноватых вокруг, себя воновной не считая.. а страдает семья и в конечном итоге дети..печально, но факт!

Спасибо неравнодушным и честным севастопольцам за моральную поддержку. Конечно, в моей статье про эту школу и отношение её директора к детям и их родителям присутствует и личный мотив. Мой сын вырос на моих руках, и теперь какая-то посторонняя тётя препятствует мне его и просто видеть, и контролировать его обучение.
Но, ещё раз повторюсь, главное было в моей статье – донести правду об истинном положение вещей в этом частном учебном заведении. И до тех родителей, чьи дети там уже обучаются, и до тех, кто пока в поиске школы для своих чад. Ведь я не касался чисто личного – отношений с бывшей супругой, хотя именно от неё исходит и поведение директрисы.
По этой же причине не буду комментировать и её заявление о том, что я не использую время, назначенное судом для общения с ребёнком, и её заявление о неуплате алиментов. Это – личное.
Могу лишь прокомментировать причину появления здесь данного материала.
Павел Буцай на зарплате у учредителей этой школы. Которые также являются учредителями и газеты «Русичи», и политической партии «Русичи». Да и его земляками-днепропетровцами.
Но Павел Юрьевич имеет ко мне и личные неприязненные отношения. В 2009 году для своих хозяев он организовал рейдерский захват земельного участка, принадлежащего атаману Вячеславу Бебневу. С привлечением симферопольской бригады, именующейся казачьей.
Это были десять бойцов, вооружённых нагайками, телескопическими дубинками, ножами и травматическими пистолетами. Хочется верить, что Буцай не знал, что незадолго до этого двоих членов этой бригады осудили за убийство человека.
В самый острый момент прибыл Ваш покорный слуга, и остановил этих ребят, просто потому, что знал их всех лично. Тут же начал звонить Павел Юрьевич и убеждать меня оттуда уйти. Потом он начал звонить атаману Сергею Юрченко, и уговаривать его отозвать меня, как своего подчинённого, на что был получен однозначный отрицательный ответ. Захват сорвался.
И ещё. Когда в начале лета произошёл захват квартиры на Молодых строителей, и мы с моими товарищами начали применять все возможные и невозможные меры к её освобождению, именно Павел Буцай позвонил мне, и начал меня от этого отговаривать. После чего ещё звонили люди от него, и пытались назначить встречу, чтобы «всё объяснить»…
И вот сейчас, в эту пятницу, 27 сентября 2013 года, происходит захват очередной квартиры на Молодых строителей. Который производят десять бойцов всё той же симферопольской казачьей бригады в составе опять десяти человек! Выводы о том, кому служит этот благообразный человек, читатели сделают сами. А я лично готов ответить за каждое сказанное мною слово.
И ещё хочется спросить. Павел Юрьевич, ты позиционируешь себя председателем Центра защиты семьи и детства «Русичи». Так почему же ты не защитишь моего сына от тех, кто делает всё, чтобы оставить его без отца?! И является ли директор школы судебным исполнителем, чтобы «исполнять решение суда»?! Тем более, что оно не запрещает ходить к дитю в школу?!