«Крым», который нас обокрал, или «забудьте всё, что вы видели»
Он наверняка понравится многим — от одних видов Крыма у зрителя захватывает дух. Но есть люди, которых он порадует особой радостью. Это те, кто в феврале-мае 2014 кричал нам, «ватникам», что мы пытаемся оправдать агрессию России по отношению к соседней стране. Что мы мало чем отличаемся от немцев, которые приветствовали захват Гитлером Чехословакии. И что тех, кто жег людей в одесском Доме профсоюзов, вполне можно понять и простить — ведь если не пресечь «заразу» в зародыше, она даст страшные всходы...
Мне, находившейся зимой и весной 2014-го далеко от Севастополя, «Русская весна» стоила разрыва со многими людьми, казавшимися вполне интеллигентными, остроумными и даже милыми. Вдруг оказалось, что мы, душевно общавшиеся в Фейсбуке и улыбавшиеся друг другу при встрече, разделены чертой, очень похожей на линию фронта. Что грамотный юрист, у которого я в качестве журналиста брала пару комментариев, способен написать об одесских жертвах «сами виноваты». А похожая на дюймовочку поклонница буддизма может разразиться ироническими комментриями в адрес тех, кто пишет о многотысячном митинге в Севастополе как о голосе людей, которых Россия просто не могла не услышать. Не могла бросить, предать, оставить на произвол судьбы. Нам, ватникам, говорили, что мы идиоты, мозг которых напрочь съела телепропаганда. Что Россия просто захватила Крым, а все остальное — от лукавого. Что нет и не было никакого народного волеизъявления — только рука Москвы, дотянувшася до заманчивого куска земли. Кровавый режим тирана, который наконец-то показал свое истинное лицо, о чём нас предупреждали еще во времена Болотной.
Поздравим создателей фильма «Крым» - им удалось порадовать тех, кто бросал нам в лицо эти слова. В их творении нет никакого митинга, нет тысяч людей, которые выразили свою волю так ясно, что их услышал весь мир. Есть несколько десятков человек, пришедших встречать вернувшихся с Майдана беркутовцев — причем с такими лицами, с какими встречают вернувшихся из отпуска, но никак не из ада. Да, меня не было Севастополе ни в феврале, ни в марте 2014-го, но я знаю многих из тех, кто был здесь и в той или иной степени принимал участие в тех событиях. И все они говорят, что даже эту сцену создатели «Крыма» не смогли снять, не погрешив против истины: и людей было на порядок больше, и чувства ими владели совсем другие. Но авторам фильма не нужны севастопольцы — ни пришедшие на митинг, ни со слезами встречающие беркутовцев, ни входившие на борт украинских кораблей с одним только травматическим оружием, чтобы поднять российский флаг на глазах деморализованного экипажа. Забудьте все, что вы видели, говорят авторы фильма. Ничего этого не было. А если и было, какая разница? Просто пришла российская армия и все, что нужно, под шумок сделала.
А разница, уважаемые, есть — огромная, как море. Если Россия откликнулась на голос своих сыновей, отрезанных от нее тектоническим разломом 90-х - это одно. И совсем другое — если «зеленые человечки» явились сами по себе. Желание снять крепкий боевик с сексапильным героем не предосудительно и вполне понятно, но у всего в этом мире есть своя цена. В данном случае она непозволительно высока. Впрочем, дело наверняка не только в желании снять крутой экшн. Историческую правду не просто принесли в жертву «смотрибельности» - видимо, кому-то очень хочется продолжить линию, начатую печально известным фильмом «Четвертая оборона». Переписать историю, вычеркнув из нее всех мешающих действующих лиц. Оставить лишь одну сюжетную линию — о героических военных, которые сделали все за всех. Правда, Санька еще вмешался. Но это так, герой-одиночка, какое же без него кино?
Фильм, снятый по заказу Министерства обороны великой страны, не должен лгать. Нельзя, чтобы чье-то самолюбие ставилось выше исторической правды. Тем более, если это правда, от которой так много зависит. Я очень надеюсь, что этот фильм не увидят широкие европейские массы — иначе мы никогда не сможем доказать, что Россия - не агрессор. Все наши «отмазки» больше не прокатят — есть снятое за государственный счет художественное свидетельство того, что наши солдаты просто пришли и захвтили военные базы на чужой территории. Вы говорите, что их в Крым звали? Но кто? Пара сотен человек, пришедших с битами встречать пассажирский поезд? Какой-то Санька с другом, хоть они и симпатичные парни? А не маловато ли будет?
Но «Крым» не только подставляет мою страну под удар — он пытается обобрать каждого из нас. Как человек, находившийся в 2014 году далеко от Севастополя, я прекрасно знаю, что дала «Русская весна» таким ватникам, как я. Она дала нам возможность почувствовать настоящую гордость за страну, в которой мы живем и которая не бросила в беде своих сыновей. А еще — увидеть настоящих людей, которые, объединившись, смогли сделать невероятное. Она показала, что люди могут и должны быть не пассивным стадом, думающим лишь о прокорме. Что они могут быть по-настоящему красивы и сильны, что от них многое зависит. Наконец, что Бог слышит тех, на чьей стороне правда, и помогает им.
Спустя примерно полгода после событий «Русской весны» по соцсетям разлетелась видеоистория о том, как несколько молодых дорожных строителей в Псковской области спасали из полыньи провалившуюся под лед собаку. Когда псина была спасена, один из ребят, промокший, но счастливый, победно вскинул вверх сжатую в кулак руку — мы сделали это! Этот жест один в один повторял жест Алексея Чалого в Георгиевском зале Кремля. И я абсолютно уверена, что это не было случайностью, как уверены в этом многие другие посмотревшие ту запись. Нам, ватникам, был нужен и этот жест, и этот черный свитер, за который Алексею Михайловичу достается до сих пор. Впрочем, не только за него: у некоторых вызывает глумление даже тот факт, что Чалый не смог справиться с эмоциями при звуках российского гимна. Так о чем еще тут говорить? Разве что вспомнить слова поэта - «пустое серце бьется ровно...».
Я не знаю, кто именно формулировал заказ Министерства обороны, по которому был снят такой красивый фильм. Но я точно знаю — яд, который в нем содержится, еще наделает много бед. Фильм убивает в людях веру в то, что от них что-то зависело и зависит. Что историю невозможно переписать на глазах ее живых свидетелей. Наконец, что российское телевидение, для которого «Русская весна» началась с митинга 23 февраля, хотя бы иногда показывает россиянам правду, а не просто кормит их развесистой клюквой. Та ли эта цена, которую стоило платить за чье-то удовлетворенное самолюбие?
Ольга Смирнова
Выходит,Пиманов снял художественный клон скандальной заказухи в исполнении
белоленточника О.Матвейчева "4 оборона...",дискредитирующей РФ и Президента В.Путина ? Значит,в полку предателей России прибыло.Печалька!
Выходит,документальные свидетельства народного вече 23.02.2014 и последующая летопись,снятая на видео не убедительны авторам очередной заказухи ? Вот вам второй после "Матильды" пример,как можно исковеркать и извратить историю.В натуре, ведется подмена исторических фактов на версии,
удобные и понятные исключительно авторам и заказчикам. Очевидцам и участникам событий
Русской Весны они чужды и возмутительны.
Спасибо журналисту Ольге Смирновой за честное отношение !
Благодарю автора за умную статью, за объективность. Полностью согласна с ней.
"Историческая правда" - это то,что было на самом деле.А на самом деле крымчан,
незаконно переданных Хрущевым Украине и в 1991 году пропитых Ельциным,достала украинизация и в 2014 еще и грядущая бандеризация русскоязычного Крыма.Давление пара превысило допускаемое и крышку котла сорвало.Крымчане вернулись на Родину,домой,в Россию.Некорректно подменять
понятия:свободное волеизъявление крымчан на референдуме на аннексию,которая возникла в воспаленном воображении майданутых на всю голову.
А по поводу цинично называемых вами "шашлыков" в Одессе -похоже,что вы не видели,как "безоружные ультрас" стреляли в людей,пытавшихся выбраться из горящего Дома профсоюзов через окна.
to Ал Квб (Харьков):
to Ал Квб (Харьков):
1. Считаю. Ибо я проживал на российской территории до 1954 года, и меня, как и миллионы других крымчан никто тогда не спршивал при передаче Крыма Украине.
2. А по этому поводу, тебе бы надо быть на их месте.
3. США это страна эмигрантов, и там никто ни от кого не отделяется. Ибо изначально все "понаехавшие". В отличии от индейцев, которых и "отделили" в резервации.
4. А "историческая правда" - это то что видели и чувствовали все Севастопольцы, и этого тебе, ущербный укр, просто не понять.
Видела, как снимали этот эпизод: когда БТРы на Красном спуске и вертолёты летают. Не летали в Севастополе вертолёты, и БТРов там не было. Проехал один, встал возле штаба, кажется, или возле Дома Москвы, и всё. Я ещё подумала: будет не фильм, а какая-то хрень. Видать, не ошиблась. Даже смотреть это не хочу.
Жёстко. И похоже на правду (фильм я ещё не посмотрела, а теперь уже, наверное, и не посмотрю). Расстроилась. Между прочим, и из-за некоторых опечаток и этого вот мягкого знака тоже "...похожая на дюймовочку поклонница буддизма — разразитЬся ироническими комментриями..."
Полностью согласен с автором! Спасибо! А зря этого майданутого убрали! Мне приятна была его тупая бессильная злость! Запомни, "харьковчанин", Россия была, есть и будет! А Окраине не нужно было подленько подтявкивать из-за угла на русских! Мы вернулись на Родину и не тебе нас судить! "Вэлыка морьська держава", говоришь? Хэээх!
Хорошая статья. Рад, что наши люди чувствуют фальш, которая в последнее время упорно продвигается из Москвы, причём не уже не только условными "белоленточниками"... Фильм "Крым" не буду смотреть. Если у меня остался осадок и после фильма "Крым. Путь на Родину" (на котором я работал), то чего говорить про фильм Пиманова (уже по трейлеру всё понятно). Свои мысли я изложил в своём блоге ещё в 2015 году к годовщине "Русской весны"...
Фильм "Крым" посмотрел.(Не доверяю мнениям из разряда "Пастернака не читал, но...) Реакция не однозначная. Статья Ольги Смирновой весьма правдиво отражает и мои ощущения. Совершенно не понятно зачем авторам ленты понадобилось искажать реальные факты. Очень надеюсь, что это было сделано не специально, а по недомыслию. Делали боевик, который ИМХО тоже не получился. Но смотреть его таки рекомендую, тем у кого нет завышенных эстетичеких требований, а красивые виды и Севастополь - в радость. Хотя, как ТРЕШ фильм тоже не оцениваю, трояк твердый ставлю. Сюжет с плохо построенной интригой и очень фрагментарен, как диафильм, в котором и диалоги и картинки сжаты для экономии пленки, но хуже, что и исторические факты тоже сжаты до безобразия и не соответсвуют действительности. К тому же мне, как ни старался, так и не получилось увидеть в этом фильме, анонсированную классически логичную победу Любви над войной и конфликтом. НЕ понял то ли пленка кончилась, то ли ума не хватило, как у создателей кино, так и у меня для понятия .
Я посмотрела сегодня фильм Крым, я в полном шоке. мне фильм не понравился! Игра актеров, ужасная, низкая, правды в фильме процентов 10, и фильм не передает того, что мы испытывали тогда! В Москве может и плачут на просмотре этого фильма, а я готова была плюнуть в лицо режиссеру! Единственное, что может вызвать чувства и слезы -песня Наргиз-Ты моя нежность! Простите, если высказалась уж очень грубо. Фильму ставлю 2.(((((((((((((((
Ольга Смирнова- ВЫ ВСЕ правильно написали! Все, как есть! Сначала, я подумала, что что то не так со мной, но услышав мнение других, я поняла, со мной все впорядке, что то не так с Пимановым и теми, кто в восторге от фильма! Считаю Пиманова вруном, он все исказил и да, права Ольга Смирнова мы получили шоколадную конфетку, а внутри яд!
Не хотел обижать украинцев...
Вот так на наших глазах фальсифицируется история. О чем этот фильм? Разве он о русских, которые после 20-ти лет оккупации вернулись в родную гавань? Нам показана любовная история двух украинцев, случайно затесавшихся в Крым (с таким же успехом они могли оказаться, например, в Барселоне). К реальным событиям в Крыму все это имеет очень отдаленное отношение. Я напомню, что Крым вернулся в Россию БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА, и это произошло благодаря участию в этом событию практически всего населения. В фильме фактически показан агрессивный захват Россией Крыма при равнодушном отношении к этому русского населения, только вот бедные украинцы нечаянно попали в переплет.. Это не фильм, это красиво упакованная фальшивка.
Вот это фильм
"Остров Крым воюет за свободу"
Владимир Грачев (Севастополь)
https://www.youtube.com/watch?v=45Uf3Alhglo&list=PLqbkl2jaTCATt1VeJrXl2CxelXpXItFpc&index=93
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/45Uf3Alhglo?list=PLqbkl2jaTCATt1VeJrXl2CxelXpXItFpc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
И это не "Крым" за 7 милн долларов бюджетных (народных)...
Все последние фильмы не ушли от жесткой полемики. Когда-то я писал, как правдив фильм Викинг, а меня заклевали патриоты - славянофилы. Слава Богу, правдивость того фильма недавно подтвердила и РПЦ. Все - таки, мой университеский курс Русской Истории позволяет отличать агнцев от козлищ. Перед этим был гнуснейший Тихий Дон с режиссером - украинцем и украинскими актерами. Это уж откровенные враки (я сам и моя жена имеем казацкие корни). Мы до сих пор соблюдаем Домострой. Там переврано все, что можно переврать.
Потом эта Матильда. Но ее я смотреть не буду. Все - таки, дело личное. А вот фильм о Крымской Весне посмотрю. Судить о правдивости изложения не мне, так хотя бы оценю с военной точки зрения.
Обширные публичные выступления в Крымскую Весну мы в центральной России видели. Но видели и публикации о километровых военных колоннах, грузившихся в Новороссийске задолго до референдума. Но лично я полагаю, что войны выигрывают не армии, а народ. Чеченский опыт это только подтверждает.
Эту бы статью да в центральную прессу. Да кто ж допустит сказать правду!
Полностью согласна с Ольгой Смирновой. В фильме никак не отражены события Русской весны, воля людей, митинг 23 февраля, референдум, обращение к Президенту РФ. В фильме - захват Россией чужой территории. Так это видится нам, участникам событий февраля-марта 2014 года. История переписана, а жаль... От фильма - тягостные впечатления.
Согласна со статьей. Нельзя снимать фильм (ПОПУЛИЗИРОВАТЬ историческое событие) с такой низкой правдивостью и таким НЕПОНИМАНИЕМ и событий, и переживаний.
Вот, что нашла на нашем форуме:
to allusa (Севастополь):
Просто НЕОБХОДИМО донести до материковых сограждан наше мнение!
От просмотра фильма остался неприятный осадок и это мало сказано! Сам был очевидцем и участником Русской весны, поэтому поражен недоправдой.
И кстати, господа комментаторы прекратите плодить природный слоган Крымская весна, она у нас каждый год бывает. У нас в 2014 году была Русская весна в Крыму и это имеет политический окрас, а не природное явление.
Вам не кажется, что на эту тему надо составить петицию и подписывать её в интернете?
to Амазонка (Севастополь):
to aquila (Севастополь):
Екатерина, а Вы составьте петицию, а я подпишу.
Фильм снят не про "ваши переживания", а про офицеров - украинских и наших и о том, что стрельбы не случилось во многом благодаря им. Фильм снят про любовь и про то, как те события прокатились по судьбам и семьям. Вот об этом фильм, а если кому-то не хватает "исторической правды", смотрите документальное кино.
Но вы настолько помешаны на своей "исключительности", что если в фильме про вас не показали, то и фильм плохой.
«Наверное, я тогда был где-то в другом месте…», - реплика участника Русской весны в Севастополе после просмотра фильма Алексея Пиманова «Крым».
Этот фильм - очередное доказательство того факта, что осознанно или неосознанно делаются попытки исказить новейшую историю нашей страны, что особенно опасно для нынешних детей и будущих поколений. Сейчас, разговаривая со многими молодыми людьми, я узнаю, что «большевики свергли царя». Доказать им то, что большевики свергли тех, кто сверг царя, удается не всегда.
Чтобы исключить в дальнейшем искажение истории нашего города и Крыма, считаю, что было бы своевременным и уместным направить открытое письмо создателям фильма депутатами ЗС Севастополя, большинство из которых непосредственно участвовали в событиях «Русской весны».
to Понаехавший тут (Севастополь-Владивосток)
Лет двадцать назад мне попадались на просторах интернета такие высказывания: «И почему наши деды тогда не сдались немцам? Сейчас бы пили баварское пиво…».
В немалой степени формированию сознания таких «мечтателей» способствовали художественные произведения «литературных власовцев».
Возможно, лет через 15 сын или внук непосредственных участников или очевидцев событий «Русской весны», родившийся в 2014 году, после просмотра этого художественного фильма или ему подобных, которые будут созданы в будущем, скажет:
«Что-то с памятью моей стало, всë, что было не со мной, помню».
А вот что его память вспомнит – вопрос.
to Понаехавший тут (Севастополь-Владивосток):
Документальное кино смотрят немногие, особенно молодежь, а вот худ.фильмы смотрят людей кратно больше и при утверждении "основан на реальных событиях" в массовом сознании формируется образ так называемой "документальности". Через 5 лет после таких фильмов историческая правда меняется на то, что показано в фильме.
И причем тут "исключительность"! В фильме показан Севастополь и действительно, ... исключительно без реальных севастопольцев.
PS: Да и документалистика реально хромает на федеральном уровне. Книгу о событиях в Севастополе в 2014 г. от очевидцев и участников Русской весны "Че-Гевара прилетает утром..." уже и в Севастополе не достать, а в Республике Крым и на материке её вообще никто не видел!
На тему предательства деятелей искусства недавно говорил великий режиссёр современности В. Меньшов.
Владимир Меньшов.
О САМОМ для всех ГЛАВНОМ Политкафе №16
(https://www.youtube.com/watch?v=scEONe-XubQ)
(см. с 1:16:15)
Во-первых, мне некогда даже фильм посмотреть. А, во-вторых, я не знаю, чего требовать. Разве что социалистической революции... За неё подпишетесь?
to За Союз (Крым):
Видел. Я всем своим знакомым и родственникам разослала
Вот это правильно.
Да, севастопольцы исключительные и гордятся этим. Исключительные - потому что не побоялись обьединиться и выйти всем миром против существующей украинской власти, не побоялись сами выбрать своё будущее, не побоялись возможных последствий. "Крым наш" только благодаря исключительности севастопольцев и крымчан.
to Понаехавший тут (Севастополь-Владивосток):
Три факта против сотни других НЕПОКАЗАННЫХ - это и есть фальсификация. Этим, к примеру, холы занимаются. Выдергивание фактов из общей истории ИСКАЖАЕТ действительность в пользу выдернутых фактов. Дядя, у вас что с логикой???
И при чем тут исключительность севастопольцев. Унизить хотели? Не получилось. Фильм для материковых, так как их тут не было, их обмануть легче.
Украинские офицеры тут лизали задницы американцам и натовцам. Зазывали их в Крым как бандеровцы звали фашистов в прошлом веке. И стрельбу они не начали потому, что знали - хозяйничают не на своей земле. Знали, что народ Крыма презирает политику украины в отношении России. Понукать севастопольцев, крымчан исключительностью могут только чванливые "понаехавшие". Смотрите докумендальные фильмы....
А нашим военным благодарность душевная, что пришли вовремя ...
to Понаехавший тут (Севастополь-Владивосток):
to Гераклейский (Севастополь)
Наши друзья из Питера полтора-два года назад, узнав о книге В.Н. Баранца «ВОЗВРАЩЕНИЕ КРЫМА», обратились в издательство «Комсомольская Правда» с вопросом, как можно приобрести эту книгу. Вначале отвечали, что «книга в работе», а примерно после года (!) настойчивых обращений ответили: «К сожалению, книга издаваться не будет». Сегодня в интернете можно найти урезанные версии аудиокниги «ВОЗВРАЩЕНИЕ КРЫМА».
Фильмец никакой.
С точки зрения кинематографической - примив уровня зарождения кинематографа. Совершенно не использованы современные возможности различных видов киносьемки. "Черные" и "белые" паузы - не там, не тогда или вообще отсутствуют. Открытый финал - просто неуместен при свершившемся событии воссоединения.
С исторической - бредняк, ибо фактами (в первобытном смысле этого слова) не пахнет. Ничтожно мелкое упоминание о реальных событиях сводит к нулю их значимость.
С художественной - несмотрибельный. Никто и не ожидал размаха бондарчуковской "Войны и мира", но в условиях естественных декораций Севастополя так все испоганить - это надо суметь. Реальность и мнимость происходящего явно не способствует проявлению высшей степени подлинности.
Теперь я понимаю фразу "после такого кино хочется принять душ".
Настало время Заксобранию принять обращение к Союзу кинематографистов с требованием прекратить спекуляцию на имени Севастополя.
В революции 5 ноября участвовать будем?
to Ольга Бондаренко (Севастополь):
С логикой у меня всё в порядке. Ну не получается в односерийном фильме показать все события тех дней - слишком уж их много было. Повторю в последний, третий раз, фильм не столько о самом воссоединении, сколько о том, что чувствовали и переживали тогда люди.
А унизить точно никого не хотел. Просто не пойму, с чего в головах севастопольцев прочно сидит мысль о превосходстве над всеми остальными 140 млн. россиян.
Пропаганда, рассказывающая о том, "как было", нацелена на эксплуатацию комплексов неполноценности целевой аудитории. Цель пропаганды - отвлечь от того, что делается на самом деле, занять толпу ерундой, чтоб не мешала большим дядям делать их большие дела. Так работают СМИ власти.
Вчера посмотрел фильм.. Если бы режиссер вставлял бы в ленту маленькие частички документальной хронники - может и получилось бы не плохое кино. Удивило, что митинг 23 февраля вообще не упомянули.
Это в вашей голове застрял миф о каком-то превосходстве. Превосходстве в чём и над кем?
"Соревноваться" в патриотизме - удел глупцов (идиотов и врагов). Тем более - считать себя выше других.
Тема Русской весны для нас слишком чувствительна. Мы её ждали и "приближали как могли". Тем, кто здесь не жил с момента развала Союза этого не понять. Допускаю.
to Понаехавший тут (Севастополь-Владивосток):
Фильм ведь художественный? Не документальный. Есть замечательный документальный фильм "Крым путь на Родину" где отображены все события. Нужно было снимать фильм не о любви киевлянки к крымчанину, а о наших героических бабушках которые отлавливали депутатов, отбивали Чалого от СБУ и вообще вот кто настоящий герой который был готов на любые жертвы ради нашей победы и сейчас они не едут за биометрическими паспортами. Поклон им и ограмное спасибо за любовь к Родине.
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com):
Социалистическая революция будет. Обязательно. Но не сейчас. Пока российским олигархам хватает ресурсов, а народу крошек с барского стола, вероятность революции не высока. Но петицию про фильм "Крым" нужно написать, чтоб Пиманов знал, что в Крыму думают про его "Крым".
to Понаехавший тут (Севастополь-Владивосток):
Вам, как понаехавшему, простительно умиляться мужеству офицеров. Как местный, по долгу службы и воле судьбы общавшийся с многими офицерами обеих ВС, объясняю - особого мужества и не требовалось. Украинским офицерам было глубоко пофиг на киевские приказы, ибо подавляющее большинство из них местные. Лично я, кого из них не спрашивал "Чего ж от оккупантов не отбивался?" отвечали одинаково "На рех мне тот Киев? Я крымчанин/севастополец, Крым/Севастополь всегда был русским". Работать на укропредприятии (для цивильных) или служить в укроармии - это одно, простая бытовуха, а вот выбор какую страну считать Родиной - это совсем другое. Реакция же русских офицеров с материка, ехавших в Крым с самыми серьезными намерениями
, просто шок. Они действительно не ожидали такой беспредельной радости от гражданского населения. Как сказал один из них: "Мне даже жутко как-то. К нам относятся как к воинам-освободителям в сорок пятом". Ну и кому в кого стрелять то было? Ныне у нас "трагедь" только гражданские проповедуют, все им чудиться четвертая оборона.
to komandor (Севастополь):
Абсолютно верно! Все были едины в стремлении вернуться в Россию - и украинские военные тоже. Мы и считали себя Россией все годы, и нас на Украине считали Россией - слышала об этом от киевлян и одесситов.
to Понаехавший тут (Севастополь-Владивосток):
Да, НЕ СЧИТАЕМ МЫ СЕБЯ ЛУЧШЕ. С чего вы взяли? Просто мы в курсе событий (очевидцы и участники), вот и пытаемся сказать СВОЮ ПРАВДУ.
------------------------
Всегда относилась к Пиманову с уважением (да и сейчас уважаю), но нельзя снимать фильм с мыслью "не хотел обидеть украинцев". А обидеть севастопольцев? Хотел? Для нас Русская весна - это главное событие в жизни, до сих пор трясет от воспоминаний. Фильм вызывал слезы, но ОТ СОБСТВЕННЫХ ВОСПОМИНАНИЙ, а сам фильм разочаровал. УВЫ!
Я бы подписала такую петицию. И взяла бы её в соцсети.
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com):
После просмотра кины чуствую себя обосраным... А плакать, почему-то, не хочется.
Я считал Пиманова хорошим журналистом и серьезным мужиком, а он не захотел обижать хохлов... Смех...
Зато обидел крымчан и севастопольцев, выставив нас упоротыми идиотами.
Они, кстати, уже ржут над нами.
Кто изгадил нормальный сайт? Это, что? В комплекте с фильмом подано?
"Не хотел обижать украинцев..."
Фильм смотрел. Видел съемки изнутри. В эпизоде встречи беркутовцев было всё. И волнение и радость, и пение гимна "Легендарный Севастополь". Но при монтаже исчезло.
Видимо желание не обидеть украинцев превалировало. А может диктовал полный метр. Погоня по крышам за снайпером была важнее...
Но любовь ("с любимыми не расставайтесь" ) не получилась пронзительной и убедительной. До уровня "Летят журавли" очень далеко. И вспоминая давний флеш-моб снятый на вокзале в Запорожье, где молодые ребята пели "Когда весна придёт не знаю...." Так вот этот ролик трогает и щемит сердце более чем натужный сценарий фильма "Крым".
Да, показать эту любовную историю историю на фоне наших героев Русской весны задачи не стояло. Но это трудно понять именно нам, севастопольцам, и поэтому впереди другие фильмы с более глубокой аналитикой и ломкой характеров наших героев уже после оценки значения восстания в Севастополе.
Пора разобраться с тем, что нам нужно сегодня не Примирение белых и красных, да еще с установкой нелепого и огромного памятника, вызывающего раздор, а создание парка "Русской весны", которая и является переломным моментом в новейшей мировой истории.Вот где нам и понадобится воплощенный в бронзе памятник событию достойному наших предков.
Пока воздержусь от оценок фильма, поскольку еще его не смотрел. Но комменты форумчан наводят на нерадостные мысли.
Оптимальным способом сохранения правды о событиях весны 2014 года в Севастополе являются публикации воспоминаний участников тех событий. Пока наилучшим собранием документов считаю сборник "Чегевара прилетает утром..." (правда, название не очень удачное). Из других произведений могу отметить материал, который был опубликован в "Нашем современнике" в марте-апреле 2016. Ссылка http://www.nash-sovremennik.ru/archive/2016/n3/1603-12.pdf