"Дуэль", "стычка", "обмен ударами" — такими словами описывают зарубежные СМИ встречу Владимира Путина и Барака Обамы на полях юбилейной, 70-й, сессии Генеральной Ассамблеи ООН и предшествующие ей речи.
Основные разногласия между двумя президентами касаются в первую очередь вопросов урегулирования сирийского кризиса.
Так издание Deutsche Welle называет их встречу "игрой в покер вокруг Асада". "Должен ли Асад остаться или уйти? Как и следовало ожидать, даже в рамках их вечерней встречи, первой за два года, в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН, Владимир Путин и Барак Обама не смогли договориться о будущей роли сирийского диктатора", — пишет немецкое издание.
The Washington Post отмечает: Обама и Путин дали понять, что придерживаются резко противоположных точек зрения на то, как бороться с кризисом в Сирии и в других странах Ближнего Востока, и несмотря на то что каждый продемонстрировал готовность решать эту проблему совместными усилиями, оба возложили вину за хаос в регионе друг на друга.
LA Times описывает разногласия Обамы и Путина по Сирии как "обмен ударами". Газета при этом отмечает, что к какому-либо соглашению по этому вопросу они по итогам встречи друг с другом так и не пришли.
С точки зрения журналиста канадского издания The Globe and Mail Марка Маккиннона, те "идеологические противоречия", которые Обама и Путин продемонстрировали на саммите, сигнализируют о наступлении "века многополярности". Владимир Путин дал понять американскому президенту, что США больше не могут устанавливать правила сами, а Обама, пусть и неявно, это признал.
На резкую разницу во взглядах Путина и Обамы обращает внимание колумнист CNN Фрида Гитис. Путин и Обама сыграли главную роль в этот судьбоносный день на Генеральной Ассамблее ООН, оба лидера подвергли друг друга нападкам, чаще всего завуалированным, но и через довольно прямые намеки на те или иные поступки оппонента, пишет она далее.
По ее словам, те, кто считал, что оба лидера мыслят в одном направлении в том, что касается Сирии, были неправы. "Несмотря на некоторые очевидно общие интересы, разногласия между ними двумя остры, горьки и опасны", — пишет Гитис.
Она также обратила внимание на одно "существенное преимущество" России в этом вопросе: в отличие от США, у нее есть план по Сирии. Вашингтон, между тем, до сих пор в замешательстве.
Журналисты New York Times отметили, что в рамках саммита в Нью-Йорке Путин и Обама сошлись в словесной "дуэли". В своих речах они продемонстрировали предельно разные точки зрения. Оба лидера, отмечает издание, играли в "коварную игру" — дипломатический покер, и каждый пытался склонить другого на свою сторону.
"Ни две речи, ни прием, ни встреча после него не дали ни малейшего намека на то, что два лидера как-то существенно уменьшили пропасть <…> в одном принципиальном вопросе: относительно будущего Башара Асада", — пишет газета далее.
Редакция газеты New York Post, в свою очередь, отметила, что в ходе выступлений на Генассамблее ООН Путина и Обамы стало ясно, кто из них человек дела, а кто — человек слова. "Наконец-то решительный мировой лидер демонстрирует истинно лидерские качества в том, что касается Ближнего Востока и сирийского кризиса в частности. Увы, этот лидер — российский президент Владимир Путин, не Барак Обама", — говорится в статье.
Немецкий журнал Spiegel придерживается более оптимистичной точки зрения. В статье "Обама и Путин на саммите ООН: они говорят — и мир черпает надежду" речь идет о будущих возможных совместных шагах России и США в том, что касается сирийского кризиса. В частности, многие дипломаты в Нью-Йорке надеются, что теперь Вашингтон и Москва договорятся о конкретных шагах по сирийскому кризису, вероятно, в первое время не обсуждая будущей роли Башара Асада.
По мнению издателя немецкой экономической газеты Handelsblatt Габора Штайнгарта, главы стран не сошлись в вопросе относительно перспектив властителя Сирии Асада. "Обама назвал его тираном, а Путин похвалил как гаранта государственного единства в Сирии. Парадокс заключается в политической ситуации: очевидно, оба правы", — иронично замечает Штайнгарт.
В свою очередь, корреспондент телеканала France 24 Амара Махуил-Ятим отмечает, что встреча между президентами США и России и речь Владимира Путина в ООН говорят о возвращении последнего на международную сцену. Запад, по мнению журналиста, "изолировал" Путина из-за украинского конфликта и из-за его поддержки Башара Асада, однако российский президент постепенно стал ключевым игроком в ситуации вокруг сирийского конфликта.
Это была победа !!!
Дай Бог здоровья Володе!
Да какая там дуэль? Партия в шахматы чумазого блэкджэкера с гроссмейстером!
Обамкин поезд уходит......а "след" в истории оставил не очень прям скажем даже очень не очень....
Это была победа !!! О какой победе вы пишите? Переговоры ничего не изменили. По Сирии мнения разошлись - да, надо бороться против ИГ, но Обама настаивает на устранении от власти Асада, а Путин за Асада. Экономические санкции из-за Украины не снимут, пока не будут выполнены минские договоренности до конца года и не восстановлена территориальная целостность, т.е. Донбасс и Крым возвращены под контроль Украине, а после их только усилят, если не будут выполнены. Из 90 минут переговоров, половина времени говорили о ситуации в Сирии, вторую половину обсуждали действия в Украине. Ссылок в статье приведено не меряно, просто переведите любым переводчиком.
По Донбасу и Крыму всегда были разные санкции.
Прогресс безусловно есть. Сам факт, что встреча состоялась - уже небольшой. но прогресс. А главная подвижка, на мой взгляд, в том, что они договорились о регулярных консультациях на уровне министров обороны. Это сейчас очень важно! Нельзя допустить, чтобы "случайно" наших и америкосов там столкнули лбами "очень жестокие, но не глупые" игиловцы. Иначе кирдык всем!
А Асаду - самое время сейчас добровольно уйти, оставив после себя приемника. Как в свое время сделал Герхард Шредер. Ведь не потерял же ничего! Думаю, Газпром его не обидел.
to Copoka (Севастополь) пока не будут выполнены минские договоренности до конца года и не восстановлена территориальная целостность, т.е. Донбасс и Крым возвращены под контроль Украине
В Минске-2 нет ни слова о Крыме если что.
washingtonpost Obama, however, said the West would continue to impose economic sanctions on Russia unless it reversed course. “We cannot stand by when the sovereignty and territorial integrity of a nation is flagrantly violated.”
Обама, однако, заявил, что Запад будет продолжать вводить экономические санкции в отношении России, если она не изменит курс. "Мы не можем стоять в стороне, когда суверенитет и территориальную целостность нации грубо нарушены."
washingtonpost Obama, however, said the West would continue to impose economic sanctions on Russia unless it reversed course. “We cannot stand by when the sovereignty and territorial integrity of a nation is flagrantly violated.” Обама, однако, заявил, что Запад будет продолжать вводить экономические санкции в отношении России, если она не изменит курс. Мы не можем стоять в стороне, когда суверенитет и территориальную целостность нации грубо нарушены. Копченый сам себе противоречит : то не будет в стороне стоять, когда другие в суверенитет третьих стран лезут, то чуть позже в другой стране правительство заменить сам хочет по своему уму...
И при свидетелях! Додик!
https://youtu.be/DBe5uXnKpDI
Хватит полосатым матрацам на понтах играть,
не злите русского медведя
.