В Севастополе не исключают, что в ближайшее время в районных судах города будут сотни исков к горожанам от Фонда защиты вкладчиков «о взыскании неосновательного обогащения». А число людей, с которых Фонд снимет сливки в «добровольном» порядке, может быть в три раза больше.
После вчерашней публикации ForPost «Фонд защиты вкладчиков может „взорвать” Севастополь», в которой мы на живых примерах рассказали о том, как Фонд старается вернуть деньги, ранее им же выданные по вкладам в украинских банках в качестве компенсации, в редакцию пришло письмо от Фонда.
В нём исполнительный директор Фонда Аркадий Свистунов отвечает на вопросы, которые мы задали его организации почти месяц назад. Правда, о многом господин Свистунов не говорит.
Например, мы писали, что если в 2014 году Фонд требовал только оригиналы договоров банковского вклада или банковского обслуживания, а также банковские квитанции о внесении денег на счёт, в том числе и в электронном виде, то сейчас всё поменялось. Фонд стал требовать дополнительные документы, которые невозможно получить жителям Севастополя и Республики Крыма из-за расположения банков, где были вклады и счета, на территории Украины.
Электронные сложности
По состоянию на начало 2017 года ситуация такова, что Фонд по тем компенсациям, которые он уже выплатил, подтвердив адекватность документов, теперь пытается забрать деньги у людей. Фонд мотивирует это тем, что раньше у вкладчиков был неполный пакет документов. Это в том числе касается и электронных документов, которые Фонд принимал как нормальные, а сейчас оценивает как неполные.
Руководитель Фонда Аркадий Свистунов рассказал ForPost, что «документы в электронном виде Фонд не принимал». Но, «учитывая сложности, возникающие у вкладчиков при получении подтверждающих документов (на бумажных носителях) в украинских кредитных учреждениях, Фондом принят ряд мер, позволяющих удовлетворить заявленные требования».
По словам Свистунова, к ним, в частности, относятся принятие Фондом в качестве подтверждающих документов заверенной уполномоченным работником Фонда фотографии экрана компьютера (скриншот) с изображением окна системы дистанционного банковского обслуживания, фотографии экрана мобильного телефона с изображением SMS-сообщения, отражающие остаток по счёту.
Свистунов добавил, что вкладчики «Приватбанка» могли представить справку (выписку) о состоянии счёта, полученную при обращении по круглосуточному телефону поддержки клиентов 3700, и самостоятельно распечатать договор из системы дистанционного банковского обслуживания – и в таком виде представить Фонду.
Пугаются и платят
По словам адвоката, выигравшего у Фонда пока только единственное дело на весь Севастополь, сейчас Фонд цепляется к любым поводам, чтобы забрать деньги у людей. И сегодняшняя «неадекватность» электронных документов – это только, по словам юриста, маленький кусочек одной проблемы.
«Это только в судах Севастополя рассматривается десятки исков Фонда к жителям. А на этапе досудебных разбирательств рассматривается в три раза больше дел. Прежде чем подать в суд, они человеку выставляют претензию. И дают ему месяц вернуть деньги. Если человек пугается и у него есть деньги, он платит. Если человек не платит, Фонд идёт в суд. Помимо основной суммы, они накручивают пеню за пользование „их” деньгами. Уверен, что исков в суд скоро будет больше тысячи», – считает адвокат.
Вместе с этим в ответе господина Свистунова на вопросы ForPost нет ни слова о досудебных выплатах от жителей в пользу Фонда. Напротив, Свистунов говорит, что «Фонд осуществляет возврат денежных средств исключительно по решению суда». Любопытно и то, что число вкладчиков, к которым Фонд предъявил иски, Свистунов назвал незначительным.
Он добавил, что любые формы несогласия с действиями Фонда каждый из горожан может решить через суд.
Сергей Абрамов
Фото Asks.ru, pravo.ru, zerkalo.org
3700 это служба Приват банка.
Как раз эта служба давала ссылки и выписку со счета,из статьи так и не понятно,Фонд докапывается к неполноте документов,которые они принимали и пытаются сделать обратную силу закона,или же все таки разговор идет о хитрых вкладчиках?
to Геннадий Сидоров (Севастополь)
если про хитрых вкладчиков,то фонд должен предъявить доказательства хитрости, верно ?скорее всего первый вариант. Поэтому на мой взгляд можно обратиться и со встречным иском к фонду про мошенничество с его стороны,вымогательство и т.п.
Имхо, тут речь идет об обратной силе, которой закон не имеет. Все, что было решено выплатить по действовавшим на момент заключения с Фондом договора правилам, должно остаться в силе. Остальное - профанация от Фонда.
Никто возвращать не собирается! Сами натупили, теперь народ виноват. Давайте ещё десять документов выдумаем и затянем выплату на 10 лет. Вообще больные!
почему не кто не вспоминает о собственности укробанков перешедшей в руки этого фонда?деньги где?то что они возвращали копейки по сравнению с тем что отжали у банков...просто наглые ворюги!
Не понятно одно: если был не полный пакет документов(как утверждает ФЗВ), зачем выдавали деньги?
В чем вина вкладчиков? Они же не украли эти деньги!! Это их собственные деньги!!