Верховный суд защитил школьников, которых не переводят в 10-й класс

Суды трёх инстанций признали правомерным отказ школы принимать девятиклассника в 10-й класс без индивидуального отбора. Верховный суд отменил эти решения, указав, что окончание 9-го класса не означает «завершение образования», передаёт «Коммерсант».

Верховный суд удовлетворил жалобу жительницы Свердловской области Валентины Берсеневой, сына которой после окончания 9-го класса отказались принимать в 10-й класс той же школы. 

Успешно сдал ОГЭ, но отчислили

Коллегия по административным делам ВС пришла к выводу, что администрация учебного заведения незаконно прекратила с учеником образовательные отношения, а нижестоящие суды формально оценили обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, подросток окончил 9-й класс школы №80 Екатеринбурга и успешно сдал ОГЭ. Однако затем его отчислили с формулировкой «в связи с получением образования (завершением обучения)». 

Продолжить учёбу в своей школе он мог только после прохождения индивидуального отбора, поскольку все 10-е классы, в которые открыли набор, были профильными.

Мать школьника попыталась оспорить это решение, однако районный, апелляционный и кассационный суды поддержали администрацию школы. В своих решениях они ссылались на локальные акты учебных учреждений. 

Позиция Верховного суда

В коллегии ВС подчеркнули, что получение аттестата за 9-й класс не означает «завершение образования данного вида». Несовершеннолетний должен продолжить обучение на уровне среднего общего образования — в школе или колледже, причём законодательство не ограничивает его выбор.

Поэтому успешная сдача ОГЭ и окончание 9-го класса не могут служить основанием для отчисления. Индивидуальный отбор в профильные классы допустим, однако он не должен превращаться в механизм, лишающий ребёнка конституционного права на образование, заключил Верховный суд.

Родители сталкиваются с отказами школ принимать детей после 10-го класса уже более шести лет, указывает «Коммерсант».

Школьникам предлагают поступать в колледж, ссылаясь на низкие баллы ОГЭ или средний балл аттестата. 

При этом ещё в 2020 году Конституционный суд подчёркивал, что конкурсный отбор в профильные классы не может использоваться как основание для отчисления учеников. В ряде случаев вопрос решался только после вмешательства Генпрокуратуры. 

Только за прошлый год нарушения были выявлены в школах сразу девяти регионов. По каким причинам отказывают в приёме в школы, можно прочитать в отдельном материале ForPost.

Изолированное применение законодательства 

Действующая норма подразумевает обязательность основного общего и среднего общего образования, а также одновременно разрешает индивидуальный отбор в профильные классы. Партнёр МКА «Яковлев и партнёры» Мария Асманская считает, что проблема возникает, когда эти положения на практике применяются изолированно друг от друга.

По словам юриста, школы используют законную процедуру индивидуального отбора как «фильтр доступа к среднему общему образованию».

При этом эксперт считает, что законодательство не даёт чёткий ответ, что делать школе, если все её десятые классы профильные, а ученик не прошёл отбор или выбрал общеобразовательную траекторию.

Эксперт отмечает, что решение Верховного суда обозначило важный принцип: школа не может сначала отчислить ребёнка, а затем сослаться на собственные правила, чтобы отказать ему в продолжении обучения. 

Организация сети классов, подчеркнула Мария Асманская, остаётся задачей школы и её учредителя и не должна решаться за счёт ограничения права ребёнка на образование.