Севастополь

В Севастополе жители общежития могут остаться под открытым небом

Горожанам предлагают выселиться до 1 сентября, или – судиться.

В Севастополе жители общежития могут остаться под открытым небом

Восемь семей, которые несколько десятков лет жили в общежитии по улице Вакуленчука, 29, в Севастополе в новом учебном году опасаются оказаться на улице, передает НТС.

В августе люди получили уведомления о выселении, согласно которым они должны освободить занимаемые комнаты до 1 сентября. В противном случае руководство Севастопольского колледжа информационных технологий и промышленности, в чьём оперативном управлении находится здание, обратится с этим вопросом в суд. В свою очередь, директор учебного заведения считает, что это единственный законный способ решить проблему, которая назревала не один год.

В общежитии по улице Вакуленчука, 29, кроме студентов Севастопольского колледжа информационных технологий и промышленности, живёт несколько десятков семей. Кто-то заселился сюда около 30 лет назад в качестве сотрудника радиозавода, кто-то получил комнату уже в украинские времена, как молодой специалист. Однако в 2014 году встал вопрос о том, на каких основаниях семьи, не имеющие отношения к учебному заведению, занимают комнаты в его общежитии.

«Я сюда заселялась ещё от завода, у меня есть ордер, то есть я сюда заселялась на законных основаниях. Теперь уже при России мы прошли два суда – в 2014 году начались суды, нас не выселили, сказали, что мы законно проживаем. В 2018-м году второй был суд. Вторым судом было определено право пользования жилым помещением», – рассказала Марина Руденко, жительница дома №29 по улице Вакуленчука.

Тем не менее, в августе несколько семей получили уведомления о том, что они должны освободить занимаемые комнаты до 1 сентября. В противном случае руководство колледжа снова подаст на них в суд. При этом никакой альтернативы жильцам не предоставляют, а люди утверждают, что идти им просто некуда.

«Колледж имеет право оперативного управления на это здание, причём дали колледжу это право как на нежилое здание. То есть его в 2016 году вывели из жилого фонда и дали им право управления, хотя здесь живут семьи десятками лет, большинство семей имеют соцнайм. У меня же получилось, что в заключении договора соцнайма мне отказали, потому что здание не жилое. Я обращалась в департамент капитального строительства несколько раз, было отказано», – считает Марина Руденко.

«На каком основании они вывели здание из жилого фонда? При том, что по акту ввода в эксплуатацию с момента создания здания оно было жилое, с жилым помещениями. Есть решение суда от 2015 года, где сказано, что истцом не предоставлено доказательств, что правительство города Севастополя либо Управление жилищной политики Севастополя наделило колледж полномочиями по предъявлению требований о выселении жильцов по вышеуказанному адресу», – говорит Антонина Полянская, жительница дома №29 по улице Вакуленчука.

Это уже не первая попытка ограничить доступ жильцов к их комнатам. В 2020-м году на входе в здания установили турникеты, но людям, занимавшим там комнаты, ключи не выдали. В ситуацию вмешалось руководство города, жильцам оборудовали отдельный вход и пообещали, что никого выселять не будут. Однако после получения уведомлений о выселении судьбы 8-и семей, которым не удалось оформить договоры соцнайма, снова оказались в подвешенном состоянии.

Редакция «НТС» связалась с директором колледжа Ольгой Кругловой. По её словам, уведомления разослали, так как у части жильцов нет документов, подтверждающих право на проживание в общежитии. Руководитель учебного заведения уверена, что суд – единственный законный способ урегулировать ситуацию.

«Самое компромиссное решение, самое законное – это обратиться в суд. И суд вынесет самое законное решение. Суд вынесет решение, что они здесь живут и даст мне решение суда, что колледжу отказано в выселении, я положу этот документ, решение суда. И при любой проверке покажу его проверяющему, скажу, что предприняла попытки к тому, чтобы хоть как-то узаконить. Решение суда – это законный документ. Мне нужен просто документ-основание, на котором люди проживают», – говорит Ольга Круглова, директор Севастопольского колледжа информационных технологий и промышленности.

В свою очередь депутат законодательного собрания Татьяна Щербакова уверена, что силовыми методами проблему, которая формировалась годами, решить не удастся. Требуется цивилизованный вариант, который бы устроил обе стороны конфликта.

«Я бы предложила другой вариант. Вариант, когда людям, у которых нет собственности на территории Российской Федерации, а проверяется это очень просто, предлагаются комнаты в других общежитиях города Севастополя на условиях найма. Не соцнайма, а коммерческого найма по государственным расценкам. Они заселяются и живут на полностью законных основаниях в таком помещении», – говорит Татьяна Щербакова.

Для тех же, кто приватизировал комнаты, может быть издан нормативный акт правительства, по которому возможен выкуп помещений. Однако это потребует активного участия в решении вопроса исполнительной власти города. К которой, к слову, неоднократно обращались жильцы общежития, но несмотря на многочисленные письма, проблема до сих пор не решена.

3877
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
Еще нет голосов

Обсуждение (11)

Profile picture for user Барадатый Байкер
98

Очередной круг страданий и никакого конструктивного предложения.

Profile picture for user НатальяD.
606

Директора можно понять. Любой проверяющий, а их сейчас, ой, как много, может выдать неприятную бумажку. А так у нее был бы законный документ на руках. Ну логично же, что в общежитии колледжа должны проживать люди, имеющие отношение к этому учебному заведению

Profile picture for user Маклюра
2665

Так же как в строительном техникуме ! Целый корпус занимала стоматологическая фирма много лет и вынуждена была освободить!

Profile picture for user Барадатый Байкер
98

to НатальяD.:  Логичнее, не логичнее, а в статье ничего не сказано о принадлежности. К сожалению, надеюсь к нашему, если вы таких же годов, раньше закон запрещал выселять после десяти лет проживания без предоставления другого жилья, если была принадлежность, а сейчас срабатывает та самая мина, которую заложили, убрав из законодательства права, оставив обязанности. Людей жалко, сам через это прошёл. Единицы смогли не на улице остаться, я не из их числа. Закон на два года раньше изменили, чем стаж подошёл. Людям терпения и сил.

Profile picture for user НатальяD.
606

 

to НатальяD.:  Логичнее, не логичнее, а в статье ничего не сказано о принадлежности. К сожалению, надеюсь к нашему, если вы таких же годов, раньше закон запрещал выселять после десяти лет проживания без предоставления другого жилья, если была принадлежность, а сейчас срабатывает та самая мина, которую заложили, убрав из законодательства права, оставив обязанности. Людей жалко, сам через это прошёл. Единицы смогли не на улице остаться, я не из их числа. Закон на два года раньше изменили, чем стаж подошёл. Людям терпения и сил.

 Людей жалко, не спорю. Но после суда у них могут быть документы, подтверждающие их право проживания. Не так ли? Но я писала именно о логике. И да, там не должны проживать посторонние. А уж наше начальство городское могло бы и подумать. как решить этот вопрос. 

Profile picture for user LeoMurzahan
394

to НатальяD.:  Люди заселялись законно с ордером от завода. Теперь их выгнать на улицу ? Это по Вашему ЛОГИКА ? С такой логикой у детей отобрали пионерский лагерь на ЮБК и отдали полицаям.

Profile picture for user Линьков
32078

Выселение должно быть с предоставлением другого жилого помещения.

Profile picture for user Живу в Севастополе
3744

to НатальяD.:  колледж там возник относительно недавно, а очень много лет это было ТУ при радиозаводе. Соответственно, в общежитие ЗАВОДА заселялись работники завода. Все было, как раз, очень логично.

Profile picture for user стополь
134

То что людям предлагают коммерческий найм вместо соц. найма -это неравноценный обмен. Вопрос с соц. наймом так и не решили, а наоборот создали ещё одно препятствие, чтобы люди не смогли воспользоваться своим правом

Profile picture for user стополь
134

2 года назад жителей этого  общежития администрация колледжа не пускала домой и вот что сказал по этому поводу глава города «Люди, которые там проживают, не виноваты, что там теперь учебный корпус с общежитием. Мягко говоря, это ненормально – как там все организовано».

Директора можно понять. Любой проверяющий, а их сейчас, ой, как много, может выдать неприятную бумажку. А так у нее был бы законный документ на руках. Ну логично же, что в общежитии колледжа должны проживать люди, имеющие отношение к этому учебному заведению

 

Profile picture for user стополь
134

О чем говорили 2 года назад...

«То, что накапливалось на протяжении многих лет, быстро решить не удастся. Но вопросы будут решаться комплексно, системно. Один из вариантов – выведение этого здания из системы образования и строительство на территории колледжа нового корпуса и общежития», – рассказала журналистам Ольга Тимофеева. 

«Проблемой общежитий мы занимаемся с 2015 года. Она была настолько запущена и запутана, настолько находилась вне рамок правового поля, что расплести ее за пять лет не получилось. Но получилось гарантировать людям, что их не выкинут на улицу: мы приняли закон о специализированном жилищном фонде, статья 10 которого это предусматривает. Но здание на Вакуленчука стоит в этом вопросе особняком, поскольку тут вступают в противоречие интересы проживающих в нем и образовательной организации. Наказать тех, кто стоял у истоков этой ситуации, мы не можем, мы должны решать проблему здесь и сейчас. До 20 февраля постараемся проработать приемлемые варианты и предложить их жильцам», – говорит Татьяна Щербакова. 

И чем это всё закончилось...

 

 to НатальяD.:  Логичнее, не логичнее, а в статье ничего не сказано о принадлежности. К сожалению, надеюсь к нашему, если вы таких же годов, раньше закон запрещал выселять после десяти лет проживания без предоставления другого жилья, если была принадлежность, а сейчас срабатывает та самая мина, которую заложили, убрав из законодательства права, оставив обязанности. Людей жалко, сам через это прошёл. Единицы смогли не на улице остаться, я не из их числа. Закон на два года раньше изменили, чем стаж подошёл. Людям терпения и сил. Людей жалко, не спорю. Но после суда у них могут быть документы, подтверждающие их право проживания. Не так ли? Но я писала именно о логике. И да, там не должны проживать посторонние. А уж наше начальство городское могло бы и подумать. как решить этот вопрос. 

 

Главное за день

На каждого жителя Севастополя в Генплане отвели 16 кв. м зеленых насаждений

В процессе доработки проекта территории зеленых зон были увеличены.
20:01
16
474

В Севастополе оценили потери граждан от атак ВСУ

Пока на компенсации выделено более 2 миллионов, но это не финал.
16:04
7
1449

ВСУ ищет уязвимые места в Крыму и Севастополе для ATACMS — мнение

Однако военная помощь США уже не изменит сложившийся баланс сил, считает собеседник ForPost.
13:01
11
3475