Сотрудница севастопольского колледжа была привлечена к административной ответственности за дискредитацию Российской армии после нескольких комментариев в Telegram. Информация об этом содержится в материалах Гагаринского районного суда Севастополя, с которыми ознакомился корреспондент ForPost.
Внимание правоохранительных органов привлекли несколько комментариев, оставленных жительницей Севастополя в Telegram-канале «Спецрепортаж | Россия | Новости».
Под информационным сообщением, посвящённым падению американского беспилотника MQ-9 в Чёрном море, девушка оставила несколько замечаний с негативной оценкой российских военных, задействованных в СВО, а также государственной политики в целом.
Отметим: судя по тексту судебного решения, на момент правонарушения горожанка являлась преподавателем английского языка в одном из городских колледжей, и в образовательном учреждении с ней даже провели профилактическую беседу. Однако к моменту вынесения постановления девушка была официально уволена с работы.
Это обстоятельство — вместе с признанием вины, а также наличием у обвиняемой малолетнего ребёнка, воспитанием которого она занимается одна, — было признано судом смягчающим обстоятельством.
В результате Гагаринский районный суд Севастополя оштрафовал местную жительницу на 15 тысяч рублей.
Читайте по теме: Жительница Севастополя целый год дискредитировала Российскую армию через соцсеть «Одноклассники»
Андрей Гринев
Обсуждение (85)
Что то ничего не слышно какие меры принял суд к тем по вине которых пропало снаряжение и амуниция которые должны были быть, но как выяснилось при мобилизации отсутствовали, вот где дискредитация, так дискредитация! Наверное у этих лиц были особо исключительные смягчающие обстоятельства: арестованные вилы во Флориде, яхты в Монако и замороженные счета в швейцарских банках, что их даже судить не стали. А че судить - они ж уже и без того пострадавшие!
Ваш комментарий тоже можно квалифицировать, как дискредитирующий. А заодно ещё и мой.
Разве писать правду - это дискредитация? Так мы далеко зайдем.
to sapun: уже далеко зашли! и двигаемся всё дальше и дальше, когда даже посметь думать иначе, чем официально растолковано, может квалифицироваться, как преступление.
А где свобода слова,демократия?
to love19596:
А , что Вам кто то рот затыкает ? Вы здесь пасётесь , пишите , что вам в голову взбредёт . На укроЫни мЫлой присели б уже за милую душу лет на семь , или пошли в окопы вшей кормить ... Как то так . шановный ...
Какая у вас простая и понятная картина мира из солнечного телевизора - чуть что - сразу укроп. Легко живётся и беззаботно с ветром в голове да в розовых очках
Вы еще верите в свободу слова в стране?
Проверить происхождение.
Выслать по месту предыдущего жительства!
Разговор должен быть максимально краток и жёсток
Уже давно зашли. Писать можно только то, что разрешают, а не то, что происходит на самом деле.
to Тупер:
; А что происходит на самом деле, по Вашему?
А что ж Пригожина не оштрафуют, не посадят?
Уж он-то столько наговорил про ВС, дискредитируя...
Или: кто ж его посадит, он же - памятник!
Как поется в некогда популярной песне: "....я знаю твердою рукой судьба карает безответных и уповать на бога тщетно, богам дороже свой покой...." - середина 80х, ничего не меняеться.
Развелось писателей. Плюнь, обязательно в писателя попадёшь...
А вот моя бабушка, например, вообще писать - не умела, но это не помешало ей имея на руках трёх детей, дождаться деда, сначала - с фронта, потом - из лагеря... И вырастить всех троих, после Победы.
О том, что происходит на самом деле ей, как и миллионам таких же граждан, рассказывал товарищ Левитан: "От Советского ИнформБюро!...", а писал товарищ Симонов...
При этом, не какая-то - Украина, а вся Европа - сложила оружие перед нашими дедами...
Попытка арестовать владельца ЧВК "Вагнер" господина Е. Пригожина чревата гражданской войной.
В одной армии один мужик очень похожий не генерала спер насколько милионов комплектов робы и когда об этом узнали его отправили на повышение. Прямо Алиса в зазеркалье....тут нужно осень быстро бежать для того что бы оставаться на месте....
Вообще-то это жесть. Одно дело, когда сознательно и ежедневно ресурсы иноагентов стряпают фальсифицированные репортажи про нашу армию. И совсем другое дело, когда простые граждане критикуют власть за её ошибки.
А происходит откат в историю, февраль 1917 года, правительство Керенского. Только вот потом будет как говорил Нестор Иванович.....будет так как хлопцы скажут...., если топ не одумаеться.
to msv: "Всё идёт по плану." По нашему. Иногда даже "с опережением графика". Несмотря на отдельные "непростые решения" (
Настоящими работа на результат это сложное дело, которое требует как минимум полной отдачи своему делу и наличие мозгов. Поэтому как в данном случае включаеться работа на показатель это громко и просто, вот только приводит это к печальбе, как распад союза....
2010 Квартал 95 про Луценко о его поездке с сыном в немцам:....не произносите при мне это страшное слово украина....
to Николай Орлов:
Из текста совсем не понятно, что она писала, кто сказал, что она просто критиковала? Скорей всего, как раз и стряпала фальшивки, или какие- нибудь гадости.
Это точно!
Когда увольнялся, заставили ношеный ВКПО сдать, а вместо вещевых выдали пачки носков и тельняшки!
Сейчас все мы должны сплотиться. И критику свою не выплескивать бездумно. Только вот если девушка, которая одна воспитывает ребенка, осталась без работы (т.е. без средств к существованию), поменяет ли это ее отношение к ситуации, стане и согражданам? Думаю, что да. И не в лучшую сторону. Зачем из человека насильно делать врага? Почему бы не ограничиться для начала "профилактической беседой" по месту работы?
Пригожина сажать будем? После того как он высказался по поводу того, что мо делает с мобилизованными?
История повторяется.
предлагаю на госуслуги добавить опцию - донос, это ведь так патриотично
Дура детей учить не должна.
to sapun:
Я в таких случаях ставлю вопроос несколько иначе.
Что это за армия такая, которую простой гражданский обыватель может в сети...
Гм...
Ну, это...
Я лучше промолчу, а то....
Меня же на днях предупредили, что мне скоро уже до БАНа недалеко осталось
;
Вам не кажется, что мы и оказались в такой сложной ситуации именно по причине робкого молчания, отсутствия критики в адрес начальства, которое мягко говоря благодаря этому возомнили о себе не бог весть что и потеряло связь с действительностью?
Вообще то девушка "целый год" занималась, как оценил суд, дискредитацией. Это её позиция может быть была и хорошо проплаченной не бескорыстной(материалы дела кто-то из комментирующих видел?), а если и не за деньги, то всё же "несколько" (не один, а много злобных, фейковых, заведомо ложных, наносящих явный ущерб, - как это оценил Суд) комментариев и привели к законной ответственности. Такой способ самовыражения, и или "зарабатывания денег наносит ущерб Государству, а значит и всем нам его гражданам. И свобода слова здесь не бывает ни как ущемлена, иначе и хулиганствующие в общественных местах матершинники, тоже не подлежат наказанию, ведь такой у них словарный запас со "свободой выражений".
Если завтра Госдума, которая особенно ретиво за последний год постаралось наделать разных законов, выпусть закон, что тонкая душа какого либо губернатора была оскорблена и дискредитирована чьей то критикой, то можно комментарии под форпостом убирать за ненадобностью.
Вообще конечно можно на человека наговорить и оклеветать его. Но этот человек потом подаст в суд и выяснится правда и за клевету придется отвечать. Но если к вам пришел криворукий сантехник, который сделал еще хуже, а ещё от него пахнет алкоголем обязаны ли вы о его компетенции доложить его начальству? И будет ли это дискредитацией сентехнической службы в целом?
to kir123: Доно́с — в старом русском праве — сообщение властям о преступлении.
Сообщать о преступлении вполне патриотичное действие.
А вам нравится замалчивать преступления?
А вы совсем не видите, что происходит? Очень вас жаль, либо вам это все в удовольствие!
to Dugon: "Вообще то девушка "целый год" занималась, как оценил суд..." - Вообще то мы не суд и нам точно не известно чем на самом деле занималась девушка и остается только верить суду. Однако в свете известных и очевидных "успехов" наших судов к примеру по земельным вопросам Севастополя, или злоупотреблениях чиновников, ну и само собой отсутствия таких решений по лицам реально нанесшим ущерб обороноспособности (ущерб то точно есть его официально признали!), такое доверие начинает стремиться к нулю. Девушка может быть просто дурой, а может и реальным врагом, но когда нет решений по главным вопросам, а в качестве побед преподносится борьба со "стрелочниками-диверсантами" это явно плохой звонок!
Чему может научить такая "учительница"!
Нужно в подобных случаях, если подобную деятельность проводят должностные лица, считать это отягощающими обстоятельствами.
А регистрацию в соцсетях, сделать по паспорту, честному человеку нечего скрывать.
«Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме… Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома" (Л.Н. Толстой).
Объективная критика работы чиновников необходима, не возбраняется и не наказывается. В интернете нельзя распространять информацию с такими одновременными признаками: неприличная форма, оскорбление достоинства и нравственности, явное неуважение к обществу, государству и органам власти. Критику власти, негативные оценки государственной политики и личное мнение без мата и оскорблений высказывать можно.
Объективная критика отдельных аспектов СВО также не возбраняется. Но прежде чем критиковать СВО, надо очень хорошо подумать, не принесет ли эта критика ущерба безопасности стране, городу и гражданам. Надо быть уверенным в правдивости изложенной информации, подумать, стоит ли обсуждать в открытом доступе проблемы, по которым не являешься специалистом и с большой долей вероятности можешь ошибиться в своих оценках, принесет ли критика пользу СВО.
И главное - не забывать, что ты россиянин, любишь свою Родину и желаешь победы России в достижении поставленных целей СВО.
Это её позиция. Думать критически запрещено
А если я предположу, что СВР в целом, и ее глава господин Нарышкин в частности ошиблись в своих оценках боеспособности ВСУ, то это тоже дискредитация будет? Ну вот тогда, 15 месяцев назад? Или Путин сам придумал, что ~250 тыс. экспедиционных сил (и это как я понял с Росгвардией, которая так-то чистая полиция, а не армия, пусть и усиленная техникой) хватит на страну со второй площадью в Европе, да и населением в первой десятке?
А теперь вопрос: если это дискредитация, то тогда выходит, что Путин сам лично решил, что 200-250 тыс. хватит? А если не дискредитация, то почему Нарышкин до сих пор не то, что не лес валит, а и даже с должности не снят?
to val.prasolov: Мы сейчас не в Древней Руси живем. "Доно́с - в современном словоупотреблении — сообщение властям (вообще любому начальству) о чьих-то действиях, предосудительных с точки зрения начальника, но не с точки зрения общества (либо о таких, которые, с точки зрения общества, являются мелкими проступками и частными конфликтами, в которые безнравственно вмешивать власть). Современное значение слова сугубо отрицательное". Добро пожаловать в XXI век.
to Верещагин: Что дура это точно, потому как умная вряд ли бы попалась.
В телеграме можно скрыть свои данные, а если уж открыла, то писать аккуратно, не подставляясь.
to Иван Петровский: Не припоминаю чтобы "СВР в целом, и ее глава господин Нарышкин в частности" давали какую-то оценку боеспособности ВСУ.
Можно ссылочку на официальный документ? Или вы это просто придумали, что такая оценка вообще давалась?
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
На претензии к Верховному командованию ранее уже был дан исчерпывающий ответ. Ответ заключался в том, что начало СВО было вынужденным, необходимым и единственно верным шагом. Россия не намерена была начинать боевые действия, но агрессивные действия и приготовления НАТО заставили принять такое тяжёлое решение. Развитие событий показало, что это было правильное решение. Задержись с началом СВО хотя бы на неделю - две, жертв было бы в десятки раз больше. На этом следует поставить точку.
Что касается неудач при проведении СВО, то боевые действия не могут проходить легко, в особенности с агрессивным блоком НАТО. В таких условиях соблюдение дисциплины в высказываниях крайне необходимы. Все кто сеет панику и разносит лживые измышления должен считаться врагом, со всеми вытекающими из этого последствиями. Что касается врагов, то их наличие делает нас в итоге сильнее. Из этого и следует исходить.
to Правда победит: Это определение кривое, современное от либералов, потому что донос не обязательно может быть начальнику, да и общество неоднородно, то что для одного человека может казаться неправомерным действием, для другого будет нормально. Посему все деяния должны рассматриваться на соответствие закону. Нарушила закон эта учительница?
Тем не менее, давайте посмотрим на произошедшее через призму написанного вами определения.
Просьба уточнить, а в какой части произошедшее имеет отношение к доносу? Причём тут донос? От кого из общества был донос начальству?
to Вадим: А вдруг и Вы ошибаетесь?
Хорошая попытка, товарищ майор (с) =)
to love19596:
Иногда нужно думать головой и не бегать и прыгать там где идет строительство или подвешен груз.Вас послушать так и решишь что можно писать где военные находятся и куда едут,а Вам в голову не приходит что из-за такой свободы слова может погибнуть чей-то отец или сын? И вообще если ты в драке принял чью то сторону, то должен разделить и все последствия этого действия, если выступишь на стороне врагов государства во время конфликта можешь вообще получить по шапке, почему не думала о ребенке в это время? У меня два ответа либо не совсем умная, либо под кайфом, если шла в бой, то получи ответку. А нас за шо не подходит. И если кто-то плохо отзывается о наших Героях которых мы хороним и скорбим по ним, должен ответить соответствующим образом. Кто сегодня шагает не с нами, тот против нас. Вы хотите такой демократии, чтобы любой мог нас обгадить и в это время жил среди нас?
А, ну вот кто-то и вступился за доносы. Очень мило.
to val.prasolov: " Не припоминаю чтобы "СВР в целом, и ее глава господин Нарышкин в частности" давали какую-то оценку боеспособности ВСУ. Можно ссылочку на официальный документ?" - Извините, хотя вопрос был не мне, но хочу заметить: Предполагать что СВР и ее начальник в частности не занимается такими оценками и тем более не выдавал соответствующий документ Путину перед СВО, значит быть или очень далеким от военных вопросов "пиджаком" не понимающим а зачем тогда нужна эта структура (что по вашим же заверениям не так), или предполагать, что эта структура вообще ничем не занимается по предназначению, а высшему руководству на это плевать, но последнее это явная "дискредитация". С другой стороны предполагать, что подобный документ может быть опубликован в официальной прессе и требовать на него еще и ссылку это тоже странная "наивность", или открытая провокация. Т.е. исходя из вышесказанного можно вполне обоснованно предполагать, что документ был , а значит по результатам, он либо оказался не объективным, либо от него отмахнулись. Последнее мне представляется более верным по двум косвенным причинам: "Заикание" Нарышкина на одном важном мероприятии под камеры перед началом известных событий и то что он до сих пор не снят. Скорее всего это говорит, что он все же давал реальную картину, но знал что ее не приемлют и все же будут действовать, что и привело к "дрожи в голосе" из-за понимания последствий.
Ярлыками разбрасываетесь, а пишете сами не очень умные вещи. Вводите людей в заблуждение. Свои данные в телеграме вы можете скрыть от Васи, с которым переписываетесь. Но вся информация о номере телефона и прочем предоставляется по запросу.
to Вадим: Уверен, что из людей думающих никто не сомневается в вынужденной необходимости этого ответа. Вопросы к тому что (кто) способствовало развитию ситуации до такого кризисного состояния и своевременным (в смысле не запоздалым ли) и достаточно продуманным и подготовленным он оказался.
Хороший вопрос. Всех причастных к решению любопытно бы спросить. Да некому. Право такие вопросы публично ставить только у Пригожина видимо, во всей большой стране.
А Вы думаете документы по поиску в Яндексе найти?
Их дают в папочке, помеченной грифом "Сов. Секретно" на стол первым лицам, возможно даже самому верхнему первому лицу в единственном экземпляре.
И да, эту оценку однозначно кто-то делал. Ибо на то и нужна СВР.
А я почему-то уверен, что начало СВО не было вынужденным, ибо она, эта СВО была придумана.
Отмотайте пленочку назад, лет на семь, что тогда у нас говорили про АТО на Украине? А то и говорили, что это гражданская война на Украине. Война, а не операция по уничтожению террористов, ибо террористов иначе уничтожают. А теперь сами утверждаем, что "не война это, это просто маленькая, локальная такая операция, потому и "специальная", а не как-то иначе".
А я так скажу: специальные операции проводятся силами войск специального назначения, попросту - спецназом. По крайней мере - они заметный процент в общих силах спецоперации, и ее костяк. Специальная военная операция была произведена например в Крыму в конце февраля - начале марта 2014-го, и проведена была шикарно. Никто не видит разницы между событиями в Крыму, и событиями на востоке Украины? Я вот вижу!
Далее, при специальных военных операциях не проводят мобилизаций запасников. Не проводят их просто потому, что на то она и специальная операция, а не тотальная война, что участвует в ней весьма небольшой процент от имеющихся в наличии сил, и призывать банально нет никакой нужды. А у нас мобилизацию провели, и замаскировали термином "частичная". Только вот частичной мобилизации не бывает! А если кто-то считает, что таки бывает, то тогда и в СССР 1941-1945 была частичная мобилизация, ведь не всех же мужиков призывного возраста призвали? Не всех! Значит - частичная!
При специальных военных операциях не использую оружие чрезвычайной мощности/сложности/стоимости. Более того, там даже вполне себе обычные танки используются весьма ограниченно, по принципу "перекрыть перекрестки". А у нас используют гиперзвук, который физически есть только в двух странах мира, у нас и КНР, авиацию, флот. Кстати, при специальных военных операциях не гибнут флагманы флота!
При спецоперациях не проводятся референдумы силами военных или гражданских администраций страны, проводящей спецоперацию на контролируемых ею территориях по части вхождения этих территорий и населения в страну, проводящую спецоперацию, ибо цели спецоперации заведомо стоят иначе, чем присоединения территорий, а присоединение территорий происходит в результате войн, которые практически всегда именно тем и объясняются, что де у нас была с ними некая спорная территория, потому война была неизбежна. Да и результаты этих референдумов весьма сомнительны, даже если бы они проводились, ибо юридически они проведены на окупированной территории, а население было под давлением, большим или малым -не суть. Всем, кто сомневается - давайте попросим Украину провести референдум в контролируемым ими на данный момент Херсоне. Какой там будет как думаете результат?
Так что давайте называть вещи своими именами, это не СВО, а самая обычная война. И да, после вхождения Крыма в РФ эта война стала неизбежной (см. мой последний тезис про спорную территорию).
to Верещагин: Предполагать за других можно много чего, а потом ещё и сочинять на основании своих предположений конкретные действия конкретных лиц, а потом предполагать, что эти действия были неправильными.
А может лучше перестать сочинять и основываться на фактах?
to val.prasolov: Выше вы привели довольно "оригинальное" определение и без того понятного русского слова "донос". Теперь ещё пробуете придать такому гнусному явлению, как доносительство, какой-то особый смысл, зависящий от политических взглядов (
А учительница здесь вообще ни причём (
to Иван Петровский: Заметили, что во втором случае вы уже не предполагаете, а утверждаете.
И если соединить воедино первое и второе ваше высказывание, то можно заключить, что виноват господин Нарышкин(служба его, доклад его) ?
to Иван Петровский: Кстати, если вы хотите проверить будут ли какие-либо ваши высказывания нарушать некий закон - напишите, и через некоторое время сами поймёте. Здесь вряд ли смогут очень точно ответить на такой вопрос. Это можно проверить только собственным опытом.
to Правда победит: А если учительница тут не причём, то с какой целью вы в обсуждение этой темы пристроили слово "донос"?
to Вадим: Ответ заключался в том, что начало СВО было вынужденным, необходимым и единственно верным шагом. Россия не намерена была начинать боевые действия, но агрессивные действия и приготовления НАТО заставили принять такое тяжёлое решение. Развитие событий показало, что это было правильное решение. Задержись с началом СВО хотя бы на неделю - две, жертв было бы в десятки раз больше. На этом следует поставить точку.
это вы по каким народным приметам определили? Или в будущее сгоняли? Хотите сказать, что украина бы осмелилась напасть на Россию, на вторую армию мира с ядерным оружием? Можно поподробней, где собиралась эта Нато нападать, ну то есть в каком месте границы? И НАТО вообще то это не страна, НАТО это коалиция стран, со своим уставом. У них сейчас то разногласия что посылать украине, что не посылать. Помнится еще Трамп был ооочень недоволен, что страны этого самого нато сачкуют: кто то армию сократил, кто долю свою оплаты не выплачивает в общий котёл. Типа Америка тащит это нато одна. Было похоже, что там все загибалось. А сейчас все изменилось, военная промышленность получила второе дыхание. А как Финляндия со Швецией ринулись в эту организацию.
И вообще если предполагали, что придётся со всей НАТО биться, зачем рассказывали, что за неделю до Львова дойдём? Сначала дойдите, а потом уже и говорить не надо, все всё и так поймут.
Если результат был вида "ВСУ сдадутся/разойдутся по домам" - то Нарышкин виноват. В противном случае виноват тот, кто его не послушал.
to OlegG: Слепец! Не зря сказано, что простота, хуже воровства. Именно так! Вам повторить, то что известно?
Это Россия придвинула блок НАТО к своим границам? Или на Украине не кричали "Москаляку на гиляку"? Или не уничтожали Донецк и Луганск из артиллерии? Не было этого? Впрочем, зачем Вам об этом твердить. Вы это хорошо знаете но не слышите и не видите. Не выгодно.
А нас впереди нас ждёт много испытаний. И будет у нас Победа. Выбьем дурь с тех кто не понимает. Враги и предатели будут уничтожены. Иного пути нет.
Это не "несколько комментариев", а прокол спящего вражеского диверсанта - изолировать паскуду на 20 лет от возможности совершить теракт в общественном месте!
to val.prasolov: Вы совсем запутались. Это вы зачем-то привели здесь какое-то определение и без того понятного слова "донос". И на этом основании сделали вывод о том, что эта мерзость может быть "вполне патриотичной" (
to Иван Петровский:
Даже если бы и хотелось, трудно, что либо возразить по поводу вашего обширного комментария о сегодняшнем состоянии дел.
Спасибо!
Мы все это видим, но не настолько откровенно излагаем все это в наших постах
Слабо понимаю чего такого полезного или вредного могла изложить учительница английского на военную тему, но как гуманитарий гуманитарию мне ее просто жалко, человек проявил небезразличие, высказался, хотел быть услышанным и что бы кто то сделал определенные выводы из всего этого, я ее выгнали с работы и оштрафовали. Не по фэншую это, докажите человеку что он не прав и пусть публично он это признает это и есть торжество справедливости....Представляю какие слова она теперь на английском по всему этому, про пищущего кролика наверное.
to Иван Петровский:
С Вами трудно спорить, но даже в законе прописаны эти виды мобилизации. Общая мобилизация подразумевает вовлечение в этот процесс всей экономики, а не только призыв граждан как частичная.
to Вадим: вы так не температурьте, а то на горячую голову можно еще столько дров наломать. Забыли, что к чистым рукам, горячем сердцу, нужна ещё холодная голова? Кричали маскаляку на гиляку? И что? Мало ли, что буйнопомешанные иногда во время припадка орут. Мне тоже с ума сходить? Никогда не слышали о таком понятии, как провокация? Зачем это делается в курсе?
По поводу НАТО...Если вы так переживаете за НАТО у границ, то хочу напомнить, мы до этого очень хорошо странам НАТО продавали наши ресурсы, держали там деньги и не сильно парились. И даже сейчас обижаемся, что они отказываются от них. Как это укладывается в вашей голове? Дальше... у многих представителей власти там были купленные уютные поместья. Надеюсь тоже знаете. Там жили продолжительное время их семьи, дети, а некоторые и продолжают жить. Поэтому напрашивается один вопрос к вам, если вы такой сложный и не простой. Есть такое тоже выражение: "Я бы с ним в разведку пошел/не пошел!". Надеюсь слышали. Так вот: С такой элитой вы готовы идти в разведку/СВО/КТО?
to 90777:
Есть удивительной точности наблюдение, которое объясняет причину невозможности ничего доказать тем, кто не способен ничего принимать..
Вот она:
Это все игра слов. Реальность же такова, что либо вся страна мобилизуется для достижения поставленной цели, либо страна живет в режиме мирного времени и проигрывает.
Из того, что я вижу за последний год, следует, что первое власти допустить не хотят (как тогда строить театры оперы и балета?), они ведь не только в Севастополе строятся!, а второго - явно не допустит. Опять же, СВО, в том виде, как ее начали - закончилась где-то в марте-апреле прошлого года. Все эти "добровольные жесты" по части вывода войск из Киевской, Харьковской, Сумской областей очень мне напоминают совершенно не добровольный жест в г. Херсон, ну или попросту - есть у меня предположение, что ни разу не добровольно это было, а вынудили, иначе бы - выбили, с огромными потерями для нас. И если это так - то мобилизацию (пусть и т.н. "частичную") нужно было проводить весной 2022, а не осенью, тогда глядишь и Херсон не пришлось бы оставлять. Но с ней до последнего тянули (ибо это ~40 млрд рублей в месяц только денежного довольствия мобилизованным, исходя из 200 тыс. в месяц на каждого), а ведь им еще кушать нужно, да и по прямым обязанностям - стрелять. Плюс, мобилизация - это вырванные руки из экономики, т.е. если совсем просто - это огромные расходы при упавших доходах. Естественно, что проводить это мероприятие никто не хотел, и даже не планировал, лето провели на уровне "авось обойдется", ну и провели в конечном итоге мобилизацию лишь потому, что иначе выбора не было вообще никакого.
Отсюда, через месяц ли, полгода или пять лет, в зависимости от хода военных действий будет ядерный удар. Скорее, сначала предупредительный по степи/лесу около польской границы с Украиной, дабы развеялись сомнения у всех на т.н. "западе" в серьезности намерений РФ, а далее - все будет зависеть лишь от действий этого "запада", ну и Украины конечно же.
to OlegG:
А Вы слышали? Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я же не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я же не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому. Пришли бы и за нами всеми, нет сомнения, всё уже было решено, Вы считаете что дали бы нам счастливо жить? И нужно было дождаться пока Аннушка разлила бы масло?
При всей моей нелюбви к Европе, из-за её педиков и прочей гидоты, простите за мой украинский, я сторонник доносов, как способа наведения порядка, используемого в странах ЕС.
Это не только поможет полиции, но и будет полезно в плане нашей безопасности.
Возражения, типа, на Руси доносчику, хочу противопоставить Павлика Морозова.
И ещё, а разве не донос, когда УК не выполняет свои обязанности, когда топик идёт не по расписанию и вы жалуетесь или хто не то.
Не будем обманывать сами себя, доносы на госуслугах, это нормально!
to Остряки: Вы считаете что дали бы нам счастливо жить?
Конечно же нет, не дали, не дают, и не дадут. Это аксиома жиззни.Во первых, даже среди нормальных отношений всегда есть конкуренция. Мы зачем олимпийские игры и другие соревнования проводим? А во вторых, мерзость и паразиты также всегда существовали. Бактерии, которые вокруг вас летают и которых вы не видите никогда не оставляют попытку вас заболеть. И только человек с сильным экономикой иммунитетом, который занимается спортом и закаляется чувствует себя прекрасно. Ему пофиг на бактерии, которые что то там кричат, кого то там на гиляку. Потому что успешный и здоровый человек внушает уважение и доверие. Если он своим примером доказал, что так можно жить, то часто вокруг себя он создает зону успешности, к нему тянутся люди, деньги, и просто нормальная жизнь. А теперь сами ответьте на вопрос: кому спокойно не дают жить и презирают? Тем кто сам себя не любит и не уважает. Те кто скатился или идет по наклонной. От кого то будет просто молчаливое презрение, а от кого то и зуботычки.
И не верьте в эти детские пугалки про бабаек. Кто за вами придёт, кому вы нужны.. как писал выше ресурсы наши и так текли рекой в эти страны НАТО. Это они отказались сейчас от них, а мы им продолжаем сами их впихивать, хотя полстраны без газа сидит.
to Остряки: Вы тут привели замечательные слова одного пастора, но надеюсь вы знаете, что это не просто реальная правда, но еще и не вся правда? Этот пастор сам вмести с фашистами пришел за коммунистами (он был во фрайкоре, подавлял пролетарское восстание в Руре, и стал еще в 1924 году членом НСДАП) потом уже немного со стороны наблюдал как приходили за социал-демократами, ну а потом действительно пришли за ним. Вот так же и наши нынешние власти сами разрушили союз, потом со стороны наблюдали как рушат Югославию, Ирак, Ливию а потом... Понятно что к 24 февраля прошлого года происходящее стало неизбежностью, но еще в 2014 оно не было таковым однозначно, а первый шаг к нему был сделан вообще в 1992-м. И еще, если заявляется борьба с фашизмом ( а таковая заявлялась), то странно что пытаются при этом всеми силами отпихнуться от коммунизма - естественного врага фашизма и его реального победителя. Как наши власти собираются побеждать фашизм, "с томиком Ильина"? И это еще не говоря что в обществе построенном на жажде наживы правящему классу в основной массе плевать на любой патриотизм кроме своей прибыли, потому, что как бы они не думали, что это они управляют капиталом, но на определенный момент капитал стал управлять ими, а у него железная хватка. Так кто "дожидался Аннушку"?
to OlegG:
Вы книжки читали? На что способны наши соседи в них написано. А я ещё и встречал людей которые были участниками этих событий. Наберите в поисковике, почитайте и не думайте что вас это не коснётся если снова придут за нами и это не страшилки, а реальные люди, которых убили и от них остались письма и фотографии, которые я только что рассматривал. И ещё я встречал у нас убогих которые говорили, что если бы немцам сдались пили бы Баварское пиво. Держу в руках двух бабушек медали за Оборону Ленинграда, они бы вам рассказали лучше чем я как это бывает.
to Верещагин:
Всё это слова. Реальных людей замучили и убили и если не подняться и не сломать хребет этой гадине которая каждые сто лет, как залижет раны, возвращается опять. Что Вы хотите доказать, что нам ничего не угрожает и нас все любят? К чему эти длинные диалоги? Либо мы, либо нас и вопрос что могу я чтобы помочь, а не показывать пальцами на кого-то.
to Остряки: Да, вопрос именно так и стоит - "либо-либо", но чем действительно вы лично сможете помочь, если люди от которых действительно зависит очень многое именно к этой ситуации и привели? Вы думаете победить под их руководством? Чем вы сможете помочь, если вы не хотите или не можете понять как и почему вырастает эта гадина и кто позволяет ей это сделать, как вы ее будете уничтожать, если не видите где то "яйцо в котором игла". Шварца "Дракона" читали? Ничего не напоминает? Хотите стать Ланцелотом при бургомистре, так там уже Пригожин заявку подал, причем с расчетом после победы стать бургомистром.
"..Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твоя страна неправа во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Это очень старый, простой и примитивный принцип, но это так. Когда война не угрожает, когда война кончилась — тогда да, можно говорить: вот это было не так, и это было не так." Сергей Бодров
to Остряки: Сережа был конечно хорошим парнем, но хороший парень не профессия, а по профессии он был актер, пытался стать режиссером, но уж точно не был философом. А вас не смущает, что вот эта цитата -" ...Никогда. Даже если они неправы..." очень в противоречии с тем, что сказал Данила в его же исполнении в фильме "Брат": "...Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!" ? А правда в том, что: "Защита отечества есть ложь в империалистской войне, но вовсе не ложь в демократической и революционной войне. Разговоры о “правах” кажутся смешными во время войны, ибо всякая война ставит прямое и непосредственное насилие на место права, но из-за этого нельзя забывать, что бывали в истории в прошлом (и наверное будут, должны быть в будущем) войны (демократические и революционные войны), которые, заменяя на время войны всякое “право”, всякую демократию насилием, служили по своему социальному содержанию, по своим последствиям, делу демократии и, следовательно, социализма...Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, такой угнетенный класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами. Не можем же мы, не превращаясь в буржуазных пацифистов или оппортунистов, забыть, что мы живем в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода, кроме классовой борьбы." В.И.Ленин
to Верещагин:
Ленин политик мог и ошибаться или просто говорить что ему нужно для достижения конкретной цели. У меня правда это что моя страна по умолчанию всегда права, а Родина начинается с сидящего за столом дедушки со страшными шрамами ещё с первой мировой и гражданских войн и родня это тропинка, лесок, в поле каждый колосок, а не чиновники которые тоже кстати бывают разные. Лично я наблюдал становление одного градоначальники и скажу что в детстве мы с ним общаться не очень и хотели из-за его гнилой сущности, к счастью это был градоначальник другого государства, надеюсь у нас таких нет.
to Остряки: О да, три последних "не такие"! Вроде представляетесь взрослым человеком, а в сказки верите.
to Верещагин:
Могу сказать только о том с кем портвейн в кустах пил. Вопросов много конечно, почему? Ну и бывают не только чёрные краски, но и белые, а зацикливаться на негативе тоже нельзя, здоровье можно подорвать.
Холодное лето 1937 года
Всегда были ДОсиденты и послесиденты...а лето действительно,холодное.