Сотрудница севастопольского колледжа была привлечена к административной ответственности за дискредитацию Российской армии после нескольких комментариев в Telegram. Информация об этом содержится в материалах Гагаринского районного суда Севастополя, с которыми ознакомился корреспондент ForPost.
Внимание правоохранительных органов привлекли несколько комментариев, оставленных жительницей Севастополя в Telegram-канале «Спецрепортаж | Россия | Новости».
Под информационным сообщением, посвящённым падению американского беспилотника MQ-9 в Чёрном море, девушка оставила несколько замечаний с негативной оценкой российских военных, задействованных в СВО, а также государственной политики в целом.
Отметим: судя по тексту судебного решения, на момент правонарушения горожанка являлась преподавателем английского языка в одном из городских колледжей, и в образовательном учреждении с ней даже провели профилактическую беседу. Однако к моменту вынесения постановления девушка была официально уволена с работы.
Это обстоятельство — вместе с признанием вины, а также наличием у обвиняемой малолетнего ребёнка, воспитанием которого она занимается одна, — было признано судом смягчающим обстоятельством.
В результате Гагаринский районный суд Севастополя оштрафовал местную жительницу на 15 тысяч рублей.
Читайте по теме: Жительница Севастополя целый год дискредитировала Российскую армию через соцсеть «Одноклассники»
Андрей Гринев
Ваш комментарий тоже можно квалифицировать, как дискредитирующий. А заодно ещё и мой.
Разве писать правду - это дискредитация? Так мы далеко зайдем.
А где свобода слова,демократия?
to love19596:
А , что Вам кто то рот затыкает ? Вы здесь пасётесь , пишите , что вам в голову взбредёт . На укроЫни мЫлой присели б уже за милую душу лет на семь , или пошли в окопы вшей кормить ... Как то так . шановный ...
Какая у вас простая и понятная картина мира из солнечного телевизора - чуть что - сразу укроп. Легко живётся и беззаботно с ветром в голове да в розовых очках
Вы еще верите в свободу слова в стране?
Проверить происхождение.
Выслать по месту предыдущего жительства!
Разговор должен быть максимально краток и жёсток
Уже давно зашли. Писать можно только то, что разрешают, а не то, что происходит на самом деле.
to Тупер:
; А что происходит на самом деле, по Вашему?
А что ж Пригожина не оштрафуют, не посадят?
Уж он-то столько наговорил про ВС, дискредитируя...
Или: кто ж его посадит, он же - памятник!
Как поется в некогда популярной песне: "....я знаю твердою рукой судьба карает безответных и уповать на бога тщетно, богам дороже свой покой...." - середина 80х, ничего не меняеться.
Развелось писателей. Плюнь, обязательно в писателя попадёшь...
А вот моя бабушка, например, вообще писать - не умела, но это не помешало ей имея на руках трёх детей, дождаться деда, сначала - с фронта, потом - из лагеря... И вырастить всех троих, после Победы.
О том, что происходит на самом деле ей, как и миллионам таких же граждан, рассказывал товарищ Левитан: "От Советского ИнформБюро!...", а писал товарищ Симонов...
При этом, не какая-то - Украина, а вся Европа - сложила оружие перед нашими дедами...
Попытка арестовать владельца ЧВК "Вагнер" господина Е. Пригожина чревата гражданской войной.
В одной армии один мужик очень похожий не генерала спер насколько милионов комплектов робы и когда об этом узнали его отправили на повышение. Прямо Алиса в зазеркалье....тут нужно осень быстро бежать для того что бы оставаться на месте....
Вообще-то это жесть. Одно дело, когда сознательно и ежедневно ресурсы иноагентов стряпают фальсифицированные репортажи про нашу армию. И совсем другое дело, когда простые граждане критикуют власть за её ошибки.
А происходит откат в историю, февраль 1917 года, правительство Керенского. Только вот потом будет как говорил Нестор Иванович.....будет так как хлопцы скажут...., если топ не одумаеться.
to msv: "Всё идёт по плану." По нашему. Иногда даже "с опережением графика". Несмотря на отдельные "непростые решения" (
Настоящими работа на результат это сложное дело, которое требует как минимум полной отдачи своему делу и наличие мозгов. Поэтому как в данном случае включаеться работа на показатель это громко и просто, вот только приводит это к печальбе, как распад союза....
2010 Квартал 95 про Луценко о его поездке с сыном в немцам:....не произносите при мне это страшное слово украина....
to Николай Орлов:
Из текста совсем не понятно, что она писала, кто сказал, что она просто критиковала? Скорей всего, как раз и стряпала фальшивки, или какие- нибудь гадости.
Сейчас все мы должны сплотиться. И критику свою не выплескивать бездумно. Только вот если девушка, которая одна воспитывает ребенка, осталась без работы (т.е. без средств к существованию), поменяет ли это ее отношение к ситуации, стане и согражданам? Думаю, что да. И не в лучшую сторону. Зачем из человека насильно делать врага? Почему бы не ограничиться для начала "профилактической беседой" по месту работы?
Пригожина сажать будем? После того как он высказался по поводу того, что мо делает с мобилизованными?
История повторяется.
предлагаю на госуслуги добавить опцию - донос, это ведь так патриотично
Вам не кажется, что мы и оказались в такой сложной ситуации именно по причине робкого молчания, отсутствия критики в адрес начальства, которое мягко говоря благодаря этому возомнили о себе не бог весть что и потеряло связь с действительностью?
Вообще то девушка "целый год" занималась, как оценил суд, дискредитацией. Это её позиция может быть была и хорошо проплаченной не бескорыстной(материалы дела кто-то из комментирующих видел?), а если и не за деньги, то всё же "несколько" (не один, а много злобных, фейковых, заведомо ложных, наносящих явный ущерб, - как это оценил Суд) комментариев и привели к законной ответственности. Такой способ самовыражения, и или "зарабатывания денег наносит ущерб Государству, а значит и всем нам его гражданам. И свобода слова здесь не бывает ни как ущемлена, иначе и хулиганствующие в общественных местах матершинники, тоже не подлежат наказанию, ведь такой у них словарный запас со "свободой выражений".
А вы совсем не видите, что происходит? Очень вас жаль, либо вам это все в удовольствие!
Чему может научить такая "учительница"!
Нужно в подобных случаях, если подобную деятельность проводят должностные лица, считать это отягощающими обстоятельствами.
А регистрацию в соцсетях, сделать по паспорту, честному человеку нечего скрывать.
«Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме… Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома" (Л.Н. Толстой).
Объективная критика работы чиновников необходима, не возбраняется и не наказывается. В интернете нельзя распространять информацию с такими одновременными признаками: неприличная форма, оскорбление достоинства и нравственности, явное неуважение к обществу, государству и органам власти. Критику власти, негативные оценки государственной политики и личное мнение без мата и оскорблений высказывать можно.
Объективная критика отдельных аспектов СВО также не возбраняется. Но прежде чем критиковать СВО, надо очень хорошо подумать, не принесет ли эта критика ущерба безопасности стране, городу и гражданам. Надо быть уверенным в правдивости изложенной информации, подумать, стоит ли обсуждать в открытом доступе проблемы, по которым не являешься специалистом и с большой долей вероятности можешь ошибиться в своих оценках, принесет ли критика пользу СВО.
И главное - не забывать, что ты россиянин, любишь свою Родину и желаешь победы России в достижении поставленных целей СВО.
Это её позиция. Думать критически запрещено
to val.prasolov: Мы сейчас не в Древней Руси живем. "Доно́с - в современном словоупотреблении — сообщение властям (вообще любому начальству) о чьих-то действиях, предосудительных с точки зрения начальника, но не с точки зрения общества (либо о таких, которые, с точки зрения общества, являются мелкими проступками и частными конфликтами, в которые безнравственно вмешивать власть). Современное значение слова сугубо отрицательное". Добро пожаловать в XXI век.
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
На претензии к Верховному командованию ранее уже был дан исчерпывающий ответ. Ответ заключался в том, что начало СВО было вынужденным, необходимым и единственно верным шагом. Россия не намерена была начинать боевые действия, но агрессивные действия и приготовления НАТО заставили принять такое тяжёлое решение. Развитие событий показало, что это было правильное решение. Задержись с началом СВО хотя бы на неделю - две, жертв было бы в десятки раз больше. На этом следует поставить точку.
Что касается неудач при проведении СВО, то боевые действия не могут проходить легко, в особенности с агрессивным блоком НАТО. В таких условиях соблюдение дисциплины в высказываниях крайне необходимы. Все кто сеет панику и разносит лживые измышления должен считаться врагом, со всеми вытекающими из этого последствиями. Что касается врагов, то их наличие делает нас в итоге сильнее. Из этого и следует исходить.
to Вадим: А вдруг и Вы ошибаетесь?
Хорошая попытка, товарищ майор (с) =)
to love19596:
Иногда нужно думать головой и не бегать и прыгать там где идет строительство или подвешен груз.Вас послушать так и решишь что можно писать где военные находятся и куда едут,а Вам в голову не приходит что из-за такой свободы слова может погибнуть чей-то отец или сын? И вообще если ты в драке принял чью то сторону, то должен разделить и все последствия этого действия, если выступишь на стороне врагов государства во время конфликта можешь вообще получить по шапке, почему не думала о ребенке в это время? У меня два ответа либо не совсем умная, либо под кайфом, если шла в бой, то получи ответку. А нас за шо не подходит. И если кто-то плохо отзывается о наших Героях которых мы хороним и скорбим по ним, должен ответить соответствующим образом. Кто сегодня шагает не с нами, тот против нас. Вы хотите такой демократии, чтобы любой мог нас обгадить и в это время жил среди нас?
А, ну вот кто-то и вступился за доносы. Очень мило.
Ярлыками разбрасываетесь, а пишете сами не очень умные вещи. Вводите людей в заблуждение. Свои данные в телеграме вы можете скрыть от Васи, с которым переписываетесь. Но вся информация о номере телефона и прочем предоставляется по запросу.
Хороший вопрос. Всех причастных к решению любопытно бы спросить. Да некому. Право такие вопросы публично ставить только у Пригожина видимо, во всей большой стране.
to val.prasolov: Выше вы привели довольно "оригинальное" определение и без того понятного русского слова "донос". Теперь ещё пробуете придать такому гнусному явлению, как доносительство, какой-то особый смысл, зависящий от политических взглядов (
А учительница здесь вообще ни причём (
to OlegG: Слепец! Не зря сказано, что простота, хуже воровства. Именно так! Вам повторить, то что известно?
Это Россия придвинула блок НАТО к своим границам? Или на Украине не кричали "Москаляку на гиляку"? Или не уничтожали Донецк и Луганск из артиллерии? Не было этого? Впрочем, зачем Вам об этом твердить. Вы это хорошо знаете но не слышите и не видите. Не выгодно.
А нас впереди нас ждёт много испытаний. И будет у нас Победа. Выбьем дурь с тех кто не понимает. Враги и предатели будут уничтожены. Иного пути нет.
Это не "несколько комментариев", а прокол спящего вражеского диверсанта - изолировать паскуду на 20 лет от возможности совершить теракт в общественном месте!
to val.prasolov: Вы совсем запутались. Это вы зачем-то привели здесь какое-то определение и без того понятного слова "донос". И на этом основании сделали вывод о том, что эта мерзость может быть "вполне патриотичной" (
Слабо понимаю чего такого полезного или вредного могла изложить учительница английского на военную тему, но как гуманитарий гуманитарию мне ее просто жалко, человек проявил небезразличие, высказался, хотел быть услышанным и что бы кто то сделал определенные выводы из всего этого, я ее выгнали с работы и оштрафовали. Не по фэншую это, докажите человеку что он не прав и пусть публично он это признает это и есть торжество справедливости....Представляю какие слова она теперь на английском по всему этому, про пищущего кролика наверное.
to Иван Петровский:
С Вами трудно спорить, но даже в законе прописаны эти виды мобилизации. Общая мобилизация подразумевает вовлечение в этот процесс всей экономики, а не только призыв граждан как частичная.
to 90777:
Есть удивительной точности наблюдение, которое объясняет причину невозможности ничего доказать тем, кто не способен ничего принимать..
Вот она:
to OlegG:
А Вы слышали? Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я же не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я же не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому. Пришли бы и за нами всеми, нет сомнения, всё уже было решено, Вы считаете что дали бы нам счастливо жить? И нужно было дождаться пока Аннушка разлила бы масло?
При всей моей нелюбви к Европе, из-за её педиков и прочей гидоты, простите за мой украинский, я сторонник доносов, как способа наведения порядка, используемого в странах ЕС.
Это не только поможет полиции, но и будет полезно в плане нашей безопасности.
Возражения, типа, на Руси доносчику, хочу противопоставить Павлика Морозова.
И ещё, а разве не донос, когда УК не выполняет свои обязанности, когда топик идёт не по расписанию и вы жалуетесь или хто не то.
Не будем обманывать сами себя, доносы на госуслугах, это нормально!
to OlegG:
Вы книжки читали? На что способны наши соседи в них написано. А я ещё и встречал людей которые были участниками этих событий. Наберите в поисковике, почитайте и не думайте что вас это не коснётся если снова придут за нами и это не страшилки, а реальные люди, которых убили и от них остались письма и фотографии, которые я только что рассматривал. И ещё я встречал у нас убогих которые говорили, что если бы немцам сдались пили бы Баварское пиво. Держу в руках двух бабушек медали за Оборону Ленинграда, они бы вам рассказали лучше чем я как это бывает.
"..Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твоя страна неправа во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Это очень старый, простой и примитивный принцип, но это так. Когда война не угрожает, когда война кончилась — тогда да, можно говорить: вот это было не так, и это было не так." Сергей Бодров
to Верещагин:
Ленин политик мог и ошибаться или просто говорить что ему нужно для достижения конкретной цели. У меня правда это что моя страна по умолчанию всегда права, а Родина начинается с сидящего за столом дедушки со страшными шрамами ещё с первой мировой и гражданских войн и родня это тропинка, лесок, в поле каждый колосок, а не чиновники которые тоже кстати бывают разные. Лично я наблюдал становление одного градоначальники и скажу что в детстве мы с ним общаться не очень и хотели из-за его гнилой сущности, к счастью это был градоначальник другого государства, надеюсь у нас таких нет.
to Верещагин:
Могу сказать только о том с кем портвейн в кустах пил. Вопросов много конечно, почему? Ну и бывают не только чёрные краски, но и белые, а зацикливаться на негативе тоже нельзя, здоровье можно подорвать.
Холодное лето 1937 года