10 ноября возле здания Гагаринской районной администрации состоялся сход жителей домов проспекта Октябрьской Революции, которые уже более трех лет с переменным успехом отстаивают свое право купаться в море. Пляж «Коса», любимый многими севастопольцами, расположен на правом берегу бухты Омега со стороны парка Победы. Не один десяток лет этот песчаный пляж гостеприимно принимал жителей близлежащих домов и гостей города-героя. Но за последние три года пляж перестал быть и песчаным и гостеприимным, а в ближайшем будущем, возможно, вообще перестанет быть доступным.
Очередной угрозой стала развернувшаяся на прилегающей к пляжу территории причала №200 реконструкция боксов хозяйственно-бытового назначения с помещениями отдыха и берегоукрепительными сооружениями. Заказчиком реконструкции является обслуживающий кооператив «Рыболовно-любительский кооператив «Дельфин»». И вроде бы все хорошо: кооператив объединяет любителей порыбачить. Вот только при детальном рассмотрении проекта строительства становится понятно, что за малоинформативными словами «боксов хозяйственно-бытового назначения с помещениями отдыха и берегоукрепительными сооружениями» скрывается полноценный 4-8 этажный гостинично-развлекательный комплекс с яхтенной мариной. Мало того, что этот «монстр» затенит территорию пляжа, так и по уверению жителей строительство уже давно «вылезло» за границы злополучного кооператива.
Шум, грязь, строительный мусор, вот что сегодня из себя представляет прибрежная полоса. Два года назад жителям удалось «отвоевать» кусочек благоустроенного пляжа, который уже заботливо огородил для своего отдыха предприниматель из Белоруссии, но это всего около 10 погонных метров берега и в летний день места даже положить вещи практически нет, все занято отдыхающими. Пляж обещали увеличить строители элитных апартаментов неподалеку, но обещания так и остались обещаниями, хотя часть благоустроенной набережной хорошо видно… за забором. Вход туда простым севастопольцам «заказан». Любителям морского купания остается либо тесниться на клочке «бетонки», либо ломать ноги на кучах строительного и бытового мусора, оставшихся после элитной стройки, под высокомерными взглядами «нуворишей».
Вся эта история и легла в основу схода граждан, на которой, обсудив положение дел сегодня, вспомнив неоднократные обращения к депутатам разного уровня, чиновникам и правоохранителям, ответом на которые были фактически отписки, участники схода решили создать инициативную группу по защите пляжа «Коса».
В состав группы вошли:
Рощина Нина Алексеевна, Багреновская Любовь Георгиевна, Савельева Надежда Ивановна. Председателем группы выбрали Юрия Александровича Кривошеева т.+38(050)808-51-03.
Так, очередная проблема горожан стала следующим шагом к развитию гражданского общества в Севастополе. Власти с каждым днем все сложнее отмахиваться от настойчивых требований севастопольцев. И чем больше будет тех, кому не безразлично, в каком городе мы живем и каким он останется для наших потомков, кто преодолеет страх перед властью и открыто заявит свои законные требования. Тем быстрее мы сможем сломать стереотип о том, что от нас ничего не зависит!
Севастопольцы, присоединяйтесь!
Иван Комелов.
вместо песчаного пляжа - строительный мусор
О себе, любимых, позаботились, отгородившись от севастопольцев забором
отвоеванный у белорусского предпринимателя пляж
Регистрация участников схода
Скромный лодочный домик
Сход граждан
не.. ну ты глянь наглецы какие...
сколько помню - единственное место - пойти по утряни и к вечеру ближе - на море..
понимаю - что не благоустроенное место - дикий пляж.. Но кусочек - очень любимый пенсионерами.. да и мамочками с детками..
помню забор стоял.. потом вроде отвоевали.. а теперь что? все? частная собственность с яхтами?
сволочи...
«…Власти с каждым днем все сложнее отмахиваться от настойчивых требований севастопольцев…».
Да, да…: видимо скоро «власть» севастопольская, как минимум, начнёт отстреливаться – и «по индивидуальным целям», и «по площадям»…
То, что власть в Севастополе, как в лице народных избранников, так и служащих под вывеской СГГА – это структура НИЧЕГО не имеющая ОБЩЕГО с севастопольцами – очевидно даже власти.
Но слишком велика ЦЕНА вопроса…
Перефразируя Карла Маркса, можно с уверенностью сказать: «Нет такого преступления, на который не пошел бы «…власть имущий в Севастополе…» ради прибыли».
Из разговор УНИЧТОЖЕННОЙ «Хрусталки» с остальными УБИВАЕМЫМИ пляжами города.
У бабушек на фото наверняка есть внуки. Лом им в руки и долой заборы! Перепиской и прошениями от воровских чиновников ничего не добиться. Как пели в некогда популярной на партсобраниях песне:".. добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой!"
Помнится, пару раз из детского садика на троллейбусе ("чартерный рейс") с Хрусталёва через весь город (!) на этот пляжик возили.
Ах, что это я, тогда ж антинародный режим правил...
Севастопольцы, присоединяйтесь!Присоединяться к чему???
еще несколько фоток:
Что-то не верится, что около новостройки останутся горы мусора (не для того строили))).
Дельфин ни каким боком пляж не задевает.Где была эта инициативная группа,когда уничтожался детский пляжик?
to кукузель (Севастополь) Да, да…: видимо скоро «власть» севастопольская, как минимум, начнёт отстреливаться – и «по индивидуальным целям», и «по площадям»…
Типун Вам на язык уважаемый кукузель
Жить пока хочется 
Приятно видеть что люди самоорганизуются. Думаю недалек момент когда сможем качественно отстаивать свои права. Другого выхода с государством у нас нет!
Вы заметили...что уже достаточно давно...то там то здесь...СЕВАСТОПОЛЬЦЫ пытаются защитить СВОЮ ЗЕМЛЮ от уродов?
Причём в этом виноваты власти города...а в 70-80%...эти власти напрямую причастны к такому положению дел!
Одним словом...можно констатировать...что уже достаточно давно...идёт пассивная "гражданская война"...где с одной стороны СЕВАСТОПОЛЬЦЫ...а сдругой те...кого теже СЕВАСТОПОЛЬЦЫ выбрали себе в хозяева!!!
И это будет продолжаться и наростать!
Одно обидно...что народ открыл глаза так поздно!
Ведь порядка 80% "интересной" севастопольской земли...уже к сожалению давно "распаёваны" УРОДАМИ!
to Лёха ОК (Севастополь) Приятно видеть что люди самоорганизуются. Думаю недалек момент когда сможем качественно отстаивать свои права. Другого выхода с государством у нас нет!
Как-бы небыло поздно!Если так пойдёт дальше...то скоро уже отстаивать будет нечего!
to Tim Tomas (Севастополь) to Лёха ОК (Севастополь) Приятно видеть что люди самоорганизуются. Думаю недалек момент когда сможем качественно отстаивать свои права. Другого выхода с государством у нас нет! Как-бы небыло поздно!Если так пойдёт дальше...то скоро уже отстаивать будет нечего!
Так, может, эффективнее будет отзыв депутатов, не оправдавших доверие?
Специально для Иван Комелов
Доброго здоровья, уважаемый Иван Комелов!
ИМ не стоит забывать: русский бунт не всегда бессмысленный, но всегда – беспощадный.
Тем более – это они к нам с мечом…
Так, может, эффективнее будет отзыв депутатов, не оправдавших доверие?
Екатерина!Этих "народных слуг" нужно гнать от первого до последнего...оптом так сказать...не тратя сил на розницу!И чем быстрее это случится - тем лучше!
Причём...с некоторыми...ещё нужно разобраться!Не стоит ли им поменять место жительство на несколько лет и на более скромное...так сказать казённое!
to кукузель (Севастополь)
полностью с Вами согласен, особенно в части
Пусть они уже начинают бояться…
с учетом того, что им есть чего бояться, нам возможно понадобится
бронежилет и гранатомёт
и Вы бесспорно правы в главном...
ИМ не стоит забывать: русский бунт не всегда бессмысленный, но всегда – беспощадный.
Тем более – это они к нам с мечом…
Председателю инициативной группы уже позвонили из кооператива "Дельфин" и очень хотят в присутствии их юриста и адвоката рассказать о том, что это самое законное строительство в городе:) Сообщили, что для волнений нет оснований и все, что строится, это конечно на благо простых севастопольцев. Конечно простые севстопольцы с вниманием выслушают презентацию "скромного" бизнесс-проекта, но выводы сделают самостоятельно...
А у нас в Севастополе весь земельный дерибан происходит "на самом законном уровне"!Разве вы об этом не знали?Ведь замешана в этом законодательная власть(депутаты)...а кому как ни "законодателям"... крышевать "самые законные стройки"???
to Tim Tomas (Севастополь)
Вы наверняка правы уважаемый Tim Tomas, надеюсь такая мелочь, как замешанность наших депутатиков не остановит инициативную группу:)
to Tim Tomas (Севастополь) Вы наверняка правы уважаемый Tim Tomas, надеюсь такая мелочь, как замешанность наших депутатиков не остановит инициативную группу:)
Верю...что нет!!!
to Tim Tomas (Севастополь) Вы наверняка правы уважаемый Tim Tomas, надеюсь такая мелочь, как замешанность наших депутатиков не остановит инициативную группу:)
А ближайшие планы инициативной группы можно изложить?
to Tim Tomas (Севастополь) А у нас в Севастополе весь земельный дерибан происходит на самом законном уровне !Разве вы об этом не знали?Ведь замешана в этом законодательная власть(депутаты)...а кому как ни законодателям ... крышевать самые законные стройки ??? Ну так отзовите хотя бы одного! От кого бед больше на сегодняшний день!
to Борис Колесников (Севастополь.)
Борис Дмитриевич, ближайшие планы, это "подружить" ИГ с интернетом и телевидением, а также с Вами, дабы найти правовые основания:)
"которые уже более трех лет с переменным успехом отстаивают свое право купаться в море."
Ну, дело, конечно, нужное, но на фоне других инициативных групп, представляющих граждан, отстаивающих свое право просто купаться в домашних условиях - данное начинание выглядит достаточно скромно...
Вообще то в странах запада все пляжи доступны.
Хотелось бы знать по каким таким законам и правилам действуют у нас нувориши с отмежеванием под себя береговые территорий...?)))))
Эта фотография Скиатос является собственностью сайта TripAdvisor
Специально для Иван Комелов
to Тимур (Севастополь) Вообще то в странах запада все пляжи доступны. Хотелось бы знать по каким таким законам и правилам действуют у нас нувориши с отмежеванием под себя береговые территорий...?))))) Эта фотография Скиатос является собственностью сайта TripAdvisor
Привычка делать все двойного назначения.
На случай войны береговые укрепления и амращуры для пушек готовы. НЕИЗЛЕЧИМО.
Амбразуры неизлечимы.
to Фрегат (Севастополь)
Не думаю что столь жесткая риторика будет воспринята как аргумент в защиту Вас, как представителя застройщика. Аргументация из разряда "что бы было если бы", тоже мало подходит для публичной дискуссии, думаю нужно как минимум воздержатся от выпадов в сторону горожан, которые просто защищают свое право на доступ к морю
Следующим летом вообще на море из-за заборов смотреть будем.
До каких пор отдельный гражданин - "застройщик" будет хозяйничать на земле Севастополя, игнорируя (нарушая) законные права севастопольцев? И администрация спокойно смотрит на этот беспредел. Никогда не поверю, что это "спокойствие" не обеспечено денежными вливаниями в карманы чиновников!
При этом сносят пристроечку к дому пенсионера-инвалида, сараюшку уважаемого человека, для чего привлекают судебных исполнителей, милицию, "Беркут". А тут налицо явное нарушение закона, а СГГА закрывает глаза и разводит руками...
Кто в Севастополе хозяин?
В Севастополе создана инициативная группа по защите пляжа «Коса».
создавать надо больше инициативных групп!!,и пожалуйста по больше информации для людей.
инициативные группы,осн,осмд и тд помните вы не одни!координируйте свои действия друг с другом.
Рост самоуважения народа и готовность отстаивать свои права радует и вдохновляет . Наконец-то !!
А день сегодняшний ? Признавать выборы - это уже поражение ! Выборы по законам донецких беспредельщиков считать демократичны? Использование админресурса , открытый подкуп(гречка ) , недопущение оппозиции до СМИ , давление и угрозы на оппозицию , создание большинства от ПР в комиссиях ДВК , массовое голосование на дому , сомнительный подсчет на отдельных участках, ,, Надо выходить на акция массового протеста сейчас . Но народ не готов к массовым выступлениям . Вопрос тот-же : " Что делать ? "
а я работаю на эту контору. мне семью кормить надо.
В Севастополе создана инициативная группа по защите пляжа «Коса». создавать надо больше инициативных групп!.
Всё рано или поздно придёт к тому...что будет создана одна большая инициативная группа СЕВАСТОПОЛЬЦЫ!!!
И эта группа будет противостоять группе уродов под названием ВЛАСТЬ!!!
А кто там депутат горсовета
? Интересно, кто подстрекает жильцов.
? Интересно, кто подстрекает жильцов.
Павел, а где твой коронный вопрос? :-)
Забирать прибрежную полосу моря, которая является собственностью народа Украины, не только противозаконно, но и аморально! Вот теперь давайте наших депутатов и озадачим7
Поддерживаю инициативных граждан, готова подписаться под обращением и развивать борьбу в правовом русле.
Может, Иван Комелов опять референдум организует?
to пионерка (Севастополь) Забирать прибрежную полосу моря, которая является собственностью народа Украины, не только противозаконно, но и аморально!
Полностью согласен!
Вот теперь давайте наших депутатов и озадачим7
Уже обращались, одни отписки, нардеп Павел Лебедев например ограничился короткой репликой "Я вам помочь ничем не могу"
Может, Иван Комелов опять референдум организует?
Референдум не игрушка и не развлечение, его нужно инициировать с конкретной целью. В данном случае законы четко регламентируют доступность побережья, надо просто заставить закон работать!
to Иван Комелов (Севастополь) Референдум не игрушка и не развлечение, его нужно инициировать с конкретной целью.
В данном случае законы четко регламентируют доступность побережья, надо просто заставить закон работать!
Значит
1. референдум О ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ ВЫДЕЛЕНИИ ЗЕМЛИ НА ПОБЕРЕЖЬЕ СЕВАСТОПОЛЯ
А ПОТОМ
2. референдум о ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ ВЫДЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ НА ТЕРРИТОРИИ ХЕРСОНЕСА
3. УРОЧИЩА ЛАСПИ
4.............
5.............
to ТУРЗ (Севастополь-Вифлеем)
Проще провести ОДИН референдум, "О прекращении полномочий депутатов городского Совета и проведении досрочных выборов".
Ведь именно депутатам мы делегировали полномочия. А на все факты нарушений на референдумы времени не хватит:)
to Иван Комелов (Севастополь) Проще провести ОДИН референдум, О прекращении полномочий депутатов городского Совета и проведении досрочных выборов .
А на все факты нарушений на референдумы времени не хватит:)
Цель - Прекращение полномочий? Основание?
Предлагаю провести референдум о недоверии полномочий ВСЕМ членам комиссии горсовета по градостроительной и земельной политике ...
Проще провести ОДИН референдум, О прекращении полномочий депутатов городского Совета и проведении досрочных выборов .
+100!!!
Проще провести ОДИН референдум, "О прекращении полномочий депутатов городского Совета и проведении досрочных выборов".
Может и проще но он будет тут же признан не имеющим юридической силы
Статья 6-1. Ограничения на проведение референдумов
Проведение референдумов по вопросам, которые не относятся к
ведению Республики Крым и органов местного и регионального самоуправления административно-территориальных единиц в Украине, не допускается, а результаты таких референдумов признаются такими, что не имеют юридической силы.
все просто... в кодексе написано, что нельзя строить в прибрежной полосе, но не написано, что будет, если все же построить... преступление без наказания...
? Интересно, кто подстрекает жильцов. Павел, а где твой коронный вопрос? :-)
Вопрос, по сути, один и тот же. Только в разных вариациях
to ТУРЗ (Севастополь-Вифлеем) to Иван Комелов (Севастополь) Референдум не игрушка и не развлечение, его нужно инициировать с конкретной целью. В данном случае законы четко регламентируют доступность побережья, надо просто заставить закон работать! Значит 1. референдум О ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ ВЫДЕЛЕНИИ ЗЕМЛИ НА ПОБЕРЕЖЬЕ СЕВАСТОПОЛЯ А ПОТОМ 2. референдум о ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ ВЫДЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ НА ТЕРРИТОРИИ ХЕРСОНЕСА 3. УРОЧИЩА ЛАСПИ 4............. 5.............
В данных случаях референдум не нужен . Все эти участки УКРАЛИ ( это преступление ). Доказательства все есть .
Нужно действие закона , но украли те кто должен быть исполнителем закона.
Нужно начинать с импичмента Януковичу , роспуска Горсовета ... А вот что будет делать ВР вопрос открытый .
Пляжная зона не устанавливается в пределах прибрежной защитной
полосы морей и вокруг морских заливов и лиманов на земельных
участках, отнесенных к землям морского транспорта, а также на
земельных участках, на которых расположены военные и другие оборонные
объекты, рыбохозяйственные предприятия.
это не лазейка для них?
пы.сы. почему на сайте невозможно приводить цитаты официальных документов на языке оригинала (украинском)??? сообщения не публикуются
По крайней мере глупый вопрос " где и кем работают общественники-бессеребренники-борцы против строек и инвестиций ?" я больше не задаю.
В Украине большое количество водоемов. Использование земель водного фонда и водных объектов в целях получения дохода является весьма заманчивым занятием для субъектов хозяйствования. Частные пляжи, иные места массового отдыха, спорта, а также многочисленные объекты рыбного хозяйства сейчас уже никого не удивят.
Казалось бы, государству должно быть выгодно эксплуатировать как водные объекты, так и земли водного фонда. Помимо очевидных выгод в виде поступлений от налогов и сборов, а также аукционов по продаже прав аренды земельных участков, государство получает благоустройство территорий водных объектов, в том числе прилегающих территорий, улучшение санитарного состояния водоемов и т.д.
Однако правовое регулирование свидетельствует о полной незаинтересованности государства в вышеописанных выгодах. Следует отметить, что помимо основных нормативных актов в этой сфере - Земельного и Водного кодексов Украины – данный вопрос урегулирован достаточно большим количеством подзаконных актов, соблюдение требований которых бывает во многих случаях или невозможным или достаточно проблематичным.
Так, например, в соответствии со ст.ст. 58-60 ЗК Украины и ст. 87 ВК Украины для создания благоприятного режима водных объектов вдоль морей, вокруг озер, водохранилищ и иных водоемов устанавливаются водоохранные зоны. При этом в пределах водоохранных зон выделяются участки под прибрежные защитные полосы, на которых ограничены определенные виды хозяйственной деятельности. Кроме того, если водный объект относится к системе централизованного водоснабжения, то в соответствии со ст. 93 ЗК Украины и п.1 Правового режима зон санитарной охраны водных объектов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 2024 от 18.12.98, вокруг него также устанавливаются 3 пояса зон санитарной охраны, каждый из которых предусматривает определенные ограничения хозяйственной деятельности.
ЗК и ВК Украины устанавливают, что в пределах водоохранных зон запрещено строительство любых объектов (кроме гидрометрических, гидротехнических и линейных), в т.ч. баз отдыха, дач, гаражей, стоянок автомобилей. При этом объекты, находящиеся в прибрежной защитной полосе, могут эксплуатироваться, если при этом не нарушается ее режим. Не пригодные к эксплуатации сооружения, а также несоответствующие установленным режимам хозяйствования, подлежат вынесению за пределы прибрежных защитных полос. Режимы зон санитарной охраны водного объекта вообще или полностью запрещают строительство жилых и хозяйственных зданий, а также строительные работы не на водопроводных объектах (первая зона), или существенно ее ограничивают (вторая и третья зона).
При этом если предельный размер водоохраной зоны определен ст. 60 ЗК Украины и составляет от 25 до 100 метров от уреза воды, то размер зон санитарной охраны нормативно не установлен, в результате чего санитарно-эпидемиологическая служба может отказать в согласовании проекта отвода из-за достаточно близкого размещения объекта относительно уреза воды.
Органы прокуратуры часто инициируют иски к субъектам хозяйствования о признании недействительными заключенных ними договоров, ссылаясь как на вышеуказанные положения, так и на другие несовершенные нормы законодательства в сфере использования земель водного фонда.
Например, ч. 4 ст. 61 ЗК Украины указывает, что режим хозяйственной деятельности на земельных участках прибрежных защитных полос вдоль рек, вокруг водоемов и на островах устанавливается законом. Однако такой закон до настоящего времени не принят, а Водный Кодекс Украины лишь слово в слово повторяет положения Земельного кодекса Украины.
Также не ясна процедура выноса за пределы защитных полос объектов, не пригодных к эксплуатации, а также несоответствующих установленным режимам хозяйствования. Выходит, что фактически обветшалую лодочную станцию или дом отдыха на берегу озера (водохранилища) нельзя реконструировать (так как строительные работы запрещены) и нужно сносить? Или сам вынос объекта будет состоять в изменении фактических границ водоохраной зоны путем исключения объекта из соответствующей зоны? И тогда в водоохраной зоне около водоема будет «белое пятно»?
Следует отметить, что отказы местных советов и государственных администраций в предоставлении участков водного фонда под застройку зачастую мотивированы тем, что объект будет располагаться в прибрежной защитной полосе или в пределах зон санитарной охраны.
Вместе с тем, хотелось бы отметить, что в этом случае у заинтересованных лиц имеется весьма существенный контраргумент. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 58, ч. 3 ст. 60 ЗК Украины, ст.ст. 87, 91 ВК Украины, а также п. 3 Правового режима зон санитарной охраны водных объектов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 2024 от 18.12.98, границы прибрежных полос и санитарных защитных зон определяются и устанавливаются на основании проектов отводов, утвержденных уполномоченными органами. Соответствующие ограничения в использовании земель водного фонда на основании утвержденных проектов только потом будут отмечены в соответствующих кадастровых картах органов земельных ресурсов. Вместе с тем, такие границы установлены лишь в отношении небольшого количества объектов в стране, в подавляющем же большинстве случаев отказ совета или местной государственной администрации не будет иметь под собой достаточных оснований и может быть легко оспорен в суде.
Следует отметить, что суды уже традиционно вынуждены заполнять не доработки законодателя в сфере земельных отношений. Нельзя не заметить, что в настоящее время суды заняли весьма практичную позицию в спорах между арендаторами и арендодателями, а также третьими лицами по поводу использования объектов водного фонда и соответствующих земельных участков.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что суды уделяют значительное внимание документации, которая стала основанием для принятия решения о предоставлении участков в аренду, в частности, данным государственного земельного кадастра, а также геодезической службы об установлении границ в натуре. Так, если по данным кадастра лицо официально не является пользователем или собственником земельного участка, то его иск о признании недействительным договора аренды между третьими лицами не подлежит удовлетворению, даже если ранее данное лицо пользовалось данным участком на основании правоустанавливающих документов, однако участок в натуру не вынесен (напр., постановление ВХСУ от 26.12.07 по делу № 31/398, от 27.11.07 по делу № 04/326а, постановление ВСУ от 17.10.06 по делу № 2-2/1600-2006, постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 19.09.06 по делу № 47/83).
Также большое значение имеет то обстоятельство, где находится земельный участок и водный объект – за пределами населенного пункта или нет, поскольку зачастую многие водные объекты и земельные участки водного фонда предоставляются местными советами и государственными администрациями с превышением их компетенции, предусмотренной ЗК Украины, Законом Украины «О местных государственных администрациях» и Законом Украины «О местном самоуправлении в Украине». В случае предоставления земельного участка за пределами населенного пункта местным советом (или же госадминистрацией – в пределах населенного пункта) соответствующий договор аренды и решение подлежат признанию недействительными (постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 19.09.06 по делу № 47/83, постановление ВХСУ от 27.11.07 по делу № 04/326а, от 03.10.06 по делу № 3/9002), как заключенные с нарушением требований закона и с превышением полномочий.
При передаче водного объекта в аренду следует учитывать и его статус, т.к. в соответствии со ст. 51 ВК Украины, водные объекты общегосударственного значения передаются в аренду только Кабинетом министров Украины и местными государственными администрациями, а не местными советами, на территории которых он расположен. Заключение договора аренды с местным советом в данном случае также противоречит требованиям закона (напр. постановление ВСУ от 30.05.08 по делу № 22Ц-954/2008).
Вместе с тем, судебная практика негативно оценивает иски о понуждении совета заключить договора аренды в случаях, если соответствующее решение об утверждении проекта отвода советом не принималось (напр. постановление ВХСУ по делу № 3/519 от 04.06.08, от 26.12.07 по делу № 2-26/12516-2006, от 11.01.07 по делу №2-20/11801-2006, п.1 Обзорного письма ВХСУ от 30.11.07 N 01-8/918 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с арендой земельных участков», постановление ВАСУ от 17.10.06 по делу № К-20700/06). Такая практика сформировалась в течение последних 2 лет, и основана на том, что согласно п. 34 ст. 26, п. 2 ст. 77 Закона Украины “О местном самоуправлении в Украине” вопрос регулирования земельных отношений (в том числе предоставления земельного участка в аренду) решается на пленарном заседании сессии совета, а споры о возобновлении нарушенных прав юридических и физических лиц, возникающие в результате решений, действий или бездействия органов или должностных лиц местного самоуправления, решаются в судебном порядке. То есть законодательством предусмотрено, что способом волеизъявления совета, который реализовывает право собственности относительно земель от имени соответствующей территориальной громады, является принятие решения сессией совета, и понуждение совета заключать договор с лицом, решение о предоставлении земельного участка которому не принималось, является нарушением гарантий независимости органов местного самоуправления.
До сих пор не сложилось однозначной практики применения положений ч.2, 3 ст. 85 ВК Украины и п. 3, 4 Порядка пользования землями водного фонда, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 502 от 13.05.96. Указанные нормы предполагают, что во временное пользование земли водного фонда могут быть предоставлены только по согласию их постоянных пользователей (специализированных водохозяйственных организаций). На практике в большинстве случаев советы предоставляют земельные участки в аренду без получения такого согласования от специализированных организаций, однако в судебной практике есть примеры, когда несоблюдение этих требований (напр., постановление ВХСУ от 15.06.06 по делу № 2-2/1600-2006 (2-2/14349-05)) влечет за собой признание договора аренды недействительным.
Не вызывает сомнений, что даже без четких и логичных правил бизнес на землях водного фонда, конечно же, будет существовать. Однако при этом не стоит рассчитывать на полное соблюдение предпринимателями требований экологического и санитарного законодательства при эксплуатации земель, равно как и на то, что найдется много желающих проходить многочисленные бюрократические препоны, для того, чтобы облагородить находящиеся в пределах населенных пунктов водные объекты и развивать городскую инфраструктуру.
http://blog.liga.net/user/kurilo/article/1822.aspx
to Rudoy (http://www.gpsmycity.com/iphone/the-sevastopol-monuments-sevastopol-28.html)
Павел, зачОт!
По крайней мере глупый вопрос где и кем работают общественники-бессеребренники-борцы против строек и инвестиций ? я больше не задаю.
Пришла пора всезнающих невежд,
Все выстроено в стройные шеренги.
За новые идеи платят деньги,
И больше нет на "Эврику" надежд.
(с)
to Борис Колесников (Севастополь.) Статья 6-1. Ограничения на проведение референдумов Проведение референдумов по вопросам,
которые не относятся к ведению Республики Крым и органов местного и регионального самоуправления административно-территориальных единиц в Украине,
не допускается, а результаты таких референдумов признаются такими, что не имеют юридической силы.
Cевастополь относиться к РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ?
to ТУРЗ (Севастополь-Вифлеем)
Нет мы не в РК, а дальше в перечислении:органы местного самоуправления.
to пионерка (Севастополь) Может, Иван Комелов опять референдум организует?
Вас устраивают результаты предыдущего?
А почему просто не начать кампанию по отзыву наиболее отличившихся в противоправных действиях депутатов?
А вам известно уважаемые, сколько было спасено пожилых людей благодаря ''Дельфину''и что после строительства там будет действительно хороший пляж.А вы Комелов не занимайтесь клеветой с чужих слов.
to КАРАНДАШ (Севастополь)
Надо допросить членов инициативной группы. Кто их организовал.
А Саратов клятвенно обещал,что доступ к морю
будет обеспечен всем севастопольцам...
Кстати, Иван, право "купаться на пляже" - это что-то новое.
to Демидов Александр (Севастополь)
Александр, спасибо на добром слове!
Ивана зачастую критикуют ( и я тоже ). Смысл критики - бороться не с частностями, а полностью запретить в масштабах всего государства бесплатную раздачу любых ресурсов.
Административний позов до Окружного суду на неправомерные решения ОВК № 225 закончились Ухвалою суду - оставить без розгляду, по ппричине пропуска 5 дней. Я не смого в соответствии з Законом вовремя получить отголовы и секретаоя ОВК копии решений. Постанову получил 8 ноября.И все глохо ак в танке. И что мне делать с ОВК, которая растерла мои права.
to merry-cherry
Рыболовно-любительский кооператив не является
рыбохозяйственным предприятием,а посему,согласно Водному кодексу Украины не имеет права присваивать
лбщественный пляж и строить свои сооружения в прибрежной 100 метровой зоне.
to Rudoy (http://www.gpsmycity.com/iphone/the-sevastopol-monuments-sevastopol-28.html)
А Вам известно,что в Европе,Израиле и др.цивилизованных странах вся прибрежная полоса
совершенно бесплатно доступна всем?
to strelec (Севастополь) Так а мы пока не цивилизованные. Нас вон тянут в Таможенный союз.
Уж как надоел Комелов со своими прожектами! Неужели непонятно ему, что нищие как он не попадают в депутаты горсовета! Иди заработай - и в депутаты потом. Так нет, лижет всем Комелов (то Ульянову, то Вусу) и паясничает со своими инициативами - мозг полощет бабушкам.. Очень неприятный тип, поверьте мне.
to харитон (ГОРОД-ГЕРОЙ СЕВАСТОПОЛЬ) а я работаю на эту контору. мне семью кормить надо.
Когда в Ваших услугах уже не будет нужд, Вы окажетесь не по ту сторону забора, а по эту. Справедливый ли обмен: тарелка супа вместо права быть человеком и купаться в море? Я бы поголодала (уже приходилось).
to КАРАНДАШ (Севастополь)
Странно, у меня и первое и последующие впечатления об Иване Комелове очень хорошие. Он обращает на себя внимание как раз чистым дружелюбным взглядом, в общении прост и приятен, чем резко отличается от представителей властей, особенно в дорогих удобных креслах. И знаете еще что? Ни разу он не сказал: "Мне сейчас некогда", когда я обращалась со своими проблемами. Комелов достоин быть депутатом, чего я ему искренне желаю.
to Грозная (не Иван) (Севастополь)
Нет, не внушаете доверия, личность сотканная из противоречий.