Московская фирма ООО «Домострой» доработала эскизный проект реставрации объекта культурного наследия федерального значения «Собор святого Владимира» в Севастополе. А 25 января новую проектную документацию одобрили на заседании научно-методического совета при Севнаследии, сообщило управление охраны ОКН.
Что вошло в проект из первоначального, выполненного московской научно-проектной организацией «Экспо Сервис Профи», а от чего отказались, ForPost узнал у членов научно-методического совета.
Менять объёмно-планировочные решения, то есть поднимать купол здания, пока не будут – этот вопрос решили отложить до лучших времён, поскольку это очень большие финансовые и временные затраты, рассказал ForPost участник экспертного совета Валерий Дорошко.
По его словам, члены совета отклонили предложение проектировщиков по оштукатуриванию и окрашиванию фасада собора.
«Мы отдельно голосовали по данному вопросу, высказавшись за натуральный камень, восстановление в первоначальном виде. Нам говорили, что могут появиться заплатки, но здесь всё зависит от мастерства людей, которые будут выполнять работы», – отметил Валерий Дорошко.
Отказались и от идеи построить калориферную, но в проекте осталось ещё много «интересного», в частности, тёплые полы на первом этаже здания, в нижнем храме.
«Это абсурд – делать в храме тёплые полы. Во-первых, жалко мозаичное покрытие, которое будет демонтировано. Во-вторых, только представьте: вы её заново уложили, а потом под ней перегорел кабель, и её опять ломать надо. Мы же этим изначально закладываем проблему. Да и каков будет уровень квалификации людей, которые этим займутся? Смогут ли они такую мозаику сделать?», – выразил своё мнение эксперт.
Проблему влажности в здании собора нужно решать, но тёплый пол и калориферы – это борьба с последствиями, а не с причиной, отмечает Валерий Дорошко. Главное, по его мнению, сделать хорошую гидроизоляцию: если храм будет стоять на сухой земле, никаких проблем не будет.
Но чтобы убрать лишнюю влагу и обезопасить объект культурного наследия от её влияния, необходимы тщательные археологические исследования. Проектировщики считают, что влага попадает в землю из водоотвода храма, а некоторые эксперты предполагают наличие там грунтовых вод. Если правы последние, то бетонная отмостка, которую предложили как временное решение, не поможет, заявляет Валерий Дорошко.
Не храм, а торговый центр
Ещё один член научно-методического совета при Севнаследии, инженер-конструктор и действующий инспектор технического надзора Геннадий Костиков более категоричен в своей оценке проекта. Размещать в соборе такое количество инженерных коммуникаций и оборудования, по его мнению, просто недопустимо.
«Тёплые полы, кондиционирование, отопление, водопровод, канализация – это что, храм? Или это торговый центр? Разве непонятно, что это может грозить храму развалом? Поставить кондиционер – звучит просто, но это же надо пробить где-то дырку, он ведь не будет парить в воздухе по божьему велению. Они собираются пробить кучу отверстий в стенах, которые трогать нельзя. Дыханием верующих должен утепляться храм, а не радиаторами и тёплыми полами», – возмущается эксперт.
Он так же, как и другой собеседник ForPost, убеждён в необходимости в первую очередь выполнить работы по гидроизоляции и дренажу. Но то, что предлагают проектировщики, кажется эксперту не самым оптимальным вариантом.
«Вы сначала откопайте немного и посмотрите, в каком состоянии фундамент. Они же без должного исследования предлагают такой вариант гидроизоляции, как бурение шпуров – специальных отверстий длиной метра в полтора. Огромные средства уйдут непонятно на что. Будет ли от этого польза?», – задаётся вопросом Геннадий Костиков.
Проект одобрили с учётом замечаний, а вот будут ли все эти замечания учтены – большой вопрос.
«Без археологических исследований, без устранения наших замечаний делать ничего нельзя. Но, к сожалению, есть печальный опыт, когда мы утверждаем один проект, а потом видим, что реализуют совсем другой. Есть опасения, что к нашим замечаниям попросту не прислушаются», – говорит Валерий Дорошко.
Насколько квалифицированными будут рабочие, которым предстоит осуществлять проект, и не развалят ли они севастопольскую святыню – это ещё один вопрос, волнующий Геннадия Костикова. Представленный проект он не поддержал. В беседе с корреспондентом ForPost с сожалением отметил, что на заседании научно-методического совета отсутствовал Анатолий Пряшников, который в прошлый раз «давал достойный отпор» проектировщикам.
Напомним, о планах по реставрации Свято-Владимирского кафедрального собора стало известно в начале 2021 года. Проектная документация включает в себя реставрацию несущих и технологических элементов, а также гранитных элементов отделки цокольной части фасадных стен. Кроме того, проект предполагает реставрацию каменных конструкций, фасадов, крыш и лестниц.
Ранее научно-методический совет при Севнаследии не поддержал представленную фондом «Моя история» концепцию реставрации Туманного колокола Херсонеса, которая включала в себя обустройство деревянных настилов, смотровой площадки и других чуждых этому объекту и здравому смыслу элементов.
Ольга Зубрицкая
Обсуждение (26)