В Китае рассказали о причине наглого поведения американских политиков

Бывший чиновник из правительства Малайзии Джон Панг заявил, что американские дипломаты позабыли, как нужно выполнять свою работу. Как пишет он в своей колонке для китайского издания Global Times, дипломатическая несостоятельность США на мировой арене не остаётся незамеченной и в Китае: во время встречи представителей Китая и США, которая прошла в 2021 году в Анкоридже, штат Аляска, китайская сторона справедливо отметила, что США «больше не может общаться с Китаем с позиции силы» после того, как Вашингтон не смог надлежащим образом ответить на ряд кризисных ситуаций последних лет, включая финансовый кризис 2008 года и пандемию коронавируса.

«Если вы хотите иметь с нами хорошие отношения, то обе стороны должны относиться друг к другу с уважением», — заявил тогда министр иностранных дел Ван И.

Панг попытался ответить на вопрос, почему китайскому дипломату пришлось прямо на месте обучать своих американских коллег азам дипломатического дела. Эксперт утверждает, что в последнее время Вашингтон выносит только неправильные уроки о том, как вообще ведётся дипломатическая работа. Без сдерживающего фактора в лице Советского Союза американцы оказались слишком увлечены зрелищами войны: США прошлись разрушительным вихрем по Ираку, Афганистану, Ливии и Сирии, где они убили более 900 тысяч человек и потратили на это всё свыше 8 триллионов долларов.

Военно-промышленный комплекс, по сути, заменил для Вашингтона дипломатический аппарат. Автор отмечает: зачем о чём-то договариваться, если можно обойтись угрозами? Профессия дипломата в Америке просто изжила себя: вместо того, чтобы дипломатические посты занимали хорошо обученные дипломаты, сейчас в США назначения на такие должности происходят исключительно на основе партийных перестановок. Такие «дипломаты», по мнению Панга, по большому счёту живут в вымышленном мире, который для них придумали массмедиа, пиарщики и финансируемые оборонными производствами аналитические центры.

Проблема в том, утверждает Панг, что американцы при этом верят в свою исключительность: они считают, что «незаменимая» американская нация должна перестроить весь мир по своему подобию. Если во время холодной войны строгие реалии заставляли американских лидеров и дипломатов придерживать этот мессианизм, то сейчас он проявляется в полной мере.

Политическое мировоззрение американского истеблишмента теперь базируется не на реальности, а на квазирелигиозном культе, «последователи» которого верят в чёткие границы между добром и злом, по совпадению соответствующие демократии и авторитаризму. Все противники должны быть либо обращены в американскую веру, либо уничтожены, пишет Панг.

Эта «высшая миссия» позволяет американцам игнорировать любые соглашения, заключённые с морально ниже стоящими «партнёрами»: при помощи СМИ, некоммерческих организаций и аналитических центров всегда можно накопать пропахший пропагандой компромат, обвиняющий всех «безбожников» в систематических нарушениях прав человека.

Вот только указание на недостатки других не избавляет от своих грехов. В качестве примера Панг приводит реакцию посла США в Китае Николаса Бёрнса на визит китайского лидера Си Цзиньпина в Эр-Рияд. Бёрнс не мог промолчать на фоне первой встречи такого уровня современной КНР и арабского мира: посол написал в социальных сетях, что «Пекин должен прекратить геноцид в Синьцзяне».

«Во-первых, голословное обвинение в геноциде, которое явно готовит почву для интервенции США, в любое другое время посчитали бы смертельной клеветой. Но это также является невероятным оскорблением для лидеров арабского мира, которые в этот момент находились на встрече с лидером Китая. С 1980 года США вторглись, оккупировали или бомбили как минимум 14 мусульманских государств, но при этом Вашингтон якобы волнует геноцид мусульман в Китае, в то время как арабские лидеры продолжают выражать поддержку политике Пекина. Просто невероятно, что Бёрнс позволил себе сделать такое заявление и при этом ожидал, что его после этого кто-то будет воспринимать серьёзно», — пишет Панг.

Читайте по теме: В США объяснили, почему нельзя разваливать Россию