Украина с войной на Донбассе и игрой в аннексированный Крым не нужна США в НАТО, считает ведущий эксперт Центра военно–политических исследований МГИМО Михаил Александров, передаёт «Свободная пресса».
«Напрямую НАТО не рискнёт давать членство Украине до тех пор, пока не урегулированы конфликты в Крыму и Донбассе. А урегулировать вопрос с Крымом Украина может, только официально отказавшись от него. На что не пойдёт ни один президент бандеровской Украины», — сказал эксперт.
По мнению политолога, судьба альянса тоже под вопросом: в нынешнем виде и НАТО не очень нужно США, так как приносит мало пользы. Долгое время, напомнил он, «малые» члены НАТО паразитировали на США, так как во время холодной войны США были вынуждены за всё платить, чтобы сдерживать шествие Советского Союза на мировой капитализм.
Сейчас ситуация изменилась, и американцы больше не хотят платить за всех, но многие европейские страны сложившаяся ситуация устраивает.
На роль такого иждивенца претендует и Украина, заметил Александров, "но её поезд давно ушёл".
Власта Пидпалая
Фото: moja-tula.ru
Украина с войной на Донбассе и игрой в аннексированный Крым не нужна США в НАТО, считает ведущий эксперт Центра военно–политических исследований МГИМО Михаил Александров
Это не он так считает.Одно из основных условий вступления в НАТО является урегулирование территориальных споров с соседними странами.По этой причине ни Украине ни Грузии в ближайшей перспективе членство в НАТО не светит впрочем как и Молдове.
Украине стоит выставить счета РФ за Крым, не важно , каков их будет размер, а РФ с ними согласиться (что вполне возможно, таким образом, вопрос Крыма бкдет решен), то Донбасс сразу возвращается "под Киев" , а тут и прямая дорога в НАТО. Впрочем, НАТО не так актуально для Киева, как союз с Вашингтоном. А вообще все это печально.... но вполне реально...
А кому она такая таки нужна?
to Bucce (Far East )
Вы правильно поправили ведущего эксперта Центра военно–политических исследований МГИМО Михаила Александрова:
Из приведённого Вами фрагмента следует, что достаточно Украине отказаться от Крыма - и дорога ей в НАТО обеспечена.
Я не понимаю, чего Украина за этот вечно дотационный Крым цепляется? Некуда деньги вбухивать? Или как чемодан без ручки: тяжело тащить, но жалко выбросить?
А экономические вопросы как предлагает Stan Smik ():
решить цивилизованным порядком.
Сегодня НАТО придерживается этого своего правила. Но что будет потом? И Украина и Грузия прамо ломятся в НАТО, выдержит ли оно этого напора?
Ведь вечно их не могят держать на таком поводке. НАТО, поддерживая свой агрессивный курс в отношении России, вплотную приблизившись к ее гра-
ницам, будет всемерно поддерживатьи их, особенно Украину, и,видимо, будут вынуждены принять их в НАТО, несмотря на формальный запрет