Вчера Украина отмечала День независимости. Кульминацией праздничных мероприятий стал военный парад в Киеве, который, по замыслу его организаторов, должен был «убить двух зайцев» для Виктора Ющенко. В то же время в Крыму прошли акции в поддержку воссоединения полуострова с Россией.
После прихода к власти в результате «оранжевой революции» Виктор Ющенко запретил парады с участием военной техники. Возможно, его тогдашнее решение объяснялось неприятными воспоминаниями о парад 2004 года в честь годовщины освобождения Киева от фашистов. Тогда в столицу Украины по приглашению Леонида Кучмы приехал российский лидер Владимир Путин, открыто поддержавший оппонента Ющенко — Виктора Януковича.
Все последующие годы на территории Украины парады проходили в единственном городе – Севастополе, где военные маршировали в День Победы, а российский Черноморский флот устраивал показательные выходы кораблей в море.
В 2008 году Ющенко решил возобновить парады в Киеве и издал соответствующий указ, за что в последние недели неоднократно подвергался критике. На подготовку военного шоу 24 августа было потрачено 75 млн гривен (более $15 млн). Это вызвало негодование со стороны оппонентов президента, которые считают, что президенту следовало бы направить эти средства на помощь пострадавшей от катастрофического наводнения Западной Украине.
Тем не менее, глава государства не отказался от проведения парада на Крещатике. С его помощью Ющенко рассчитывает убить двух зайцев. Во-первых, появляясь на публике в статусе верховного главнокомандующего, он позиционирует себя как сильного лидера, что необходимо в преддверии новых выборов президента Украины.
Кроме того, парад в Киеве, по всей видимости, был задуман Секретариатом Ющенко и как своеобразный ответ России. В своей вчерашней речи украинский президент упомянул об «агрессии» против Грузии и пообещал, что вооруженные силы Украины будут обеспечивать неприкосновенность границ и целостность государства.
Впрочем, тысячи киевлян и гостей столицы «боевые» речи президента практически не слушали – большинство зрителей на Майдан независимости, где находился президент, не пустили – вход туда был только по пропускам. Остальным гражданам было трудно разобрать через динамики, о чем говорит глава государства.
«Хватит уже, давайте парад!», «Чего танки не едут, солярки что ли нет?» – раздавалось в толпе, стоящей на киевском солнцепеке. А Виктор Ющенко продолжал читать речь в другом конце улицы. Кстати, когда объявили о его выступлении, народ поприветствовал президента довольно «жидкими» аплодисментами.
Пожалуй, единственными озабоченными состоянием безопасности страны оказалась группа из 10 националистов из партии «Свобода». Они развернули на Крещатике плакаты, призывающие сберечь Севастополь в составе Украины, увеличить финансирование армии и флота, поскольку, в противном случае, по их мнению, украинскому государству грозит покорение и «новый Голодомор».
Само прохождение войск и движение техники по Крещатику длилось недолго – около 30 минут. Затем над главной улицей страны пролетели самолеты и вертолеты, и народ стал расходиться.
...По иному День независимости Украины и предшествующий ему праздник украинского флага отмечали в Крыму. Еще в пятницу у здания генконсульства РФ в Симферополе прошел пикет радикального движения «Севастополь-Крым-Россия», участники которого потребовали от Дмитрия Медведева и Владимира Путина немедленно разорвать «Большой договор» с Украиной и пересмотреть статус полуострова.
В субботу, когда вся Украина отмечала день государственного флага, Севастополь, напротив, окрасился в цвета российского триколора – тысячи жителей города вышли на берег главной бухты, чтобы встретить флагман ЧФ — крейсер «Москва», возвращающийся от берегов Грузии.
А в воскресенье простые жители Севастополя провели шествие под российскими и Андреевскими флагами по центральным улицам города.
После этого несколько десятков автолюбителей организовали автопробег с флагами РФ. Чтобы у властей не было повода придраться к пророссийским акциям, поводом для автопробега объявили... празднуемый 24 августа День Байкала.
«За русское озеро Байкал!» — приветствовали друг друга севастопольские автомобилисты, устанавливая триколоры на машинах.
Антипатия жителей Крыма к политике Киева заставила скептически высказаться о празднике Дня независимости Украины даже руководителей местного отделения Партии Регионов, чье «негласное партнерство» с Виктором Ющенко уже давно ни для кого не является секретом.
«У меня грусть в этот день. Я не считаю День независимости таким уж большим праздником и вижу, что так же к нему относятся и многие другие», — признался в интервью журналистам лидер крымских «бело-синих» Василий Киселев.
Сергей Терентьев
Обсуждение (20)
Сегодня Россия признает независимость Южной Осетии и Абхазии. Зайцы начнут умирать сами
Гнуснейшая статья,которую нельзя считать новостью.В.Киселев был и остается ярким представителем 5-й колонны.
УРА, РОССИИ! Только что открытым голосованием в ГД была признанна независимость республик Абхазии и Южной Осетии!
to Марго (ребрендинг) (Балаклава)
Парад в Киеве показал величие русского оружия,потому что вся тяжёлая техника,боевые самолёты и стрелковое оружие были российского производства.Чисто украинские были только "КРАЗы",а про Хаммеры я вообще молчу.
Крым праздновал день Байкала, а до того что там праздновал Куев нам дела нет, сорри господа свидерасты, но кесарю кесарево, а Богу Божие.
Наблюдателю
Уйди, противный, не хочу тебя больше!
to Марго (ребрендинг) (Балаклава) Парад в Киеве показал величие русского оружия,потому что вся тяжёлая техника,боевые самолёты и стрелковое оружие были российского производства.Чисто украинские были только КРАЗы ,а про Хаммеры я вообще молчу.А Харьковские танки наверное были сделаны в Москве? Также как и Киевский Ан?
Базовый школьный учебник сделал сталинский террор «инструментом развития»Москва, Август 25 (Новый Регион, Алексей Усов) – Школьная программа истории переживает сейчас новый радикальный пересмотр, как в конце 80-х годов, когда на смену истории, одобренной КПСС, стали преподаваться разнообразные точки зрения на бурный XX век. Новая концепция российской истории больше напоминает историю для советских школ, сдобренную «имперским прагматизмом». В частности, сталинский террор назван «прагматичным инструментом решения народно-хозяйственных задач». Голода и депортаций тоже не было. Основной целью авторов новых учебников стало оправдание власти.
В 2007 году «Просвещение» опубликовало учебник «История России 1945-2007», написанный группой авторов во главе с Александром Филипповым, который подвергся критике за спорные исторические оценки. Новая книга, по всей видимости, пишется тем же авторским коллективом и обещает стать базовым пособием для российских школьников.
В учебнике, который станет базовым для изучения российскими школьниками, отрицается спланированный голод в СССР, фактически признается «бульварная» концепция начала ВОВ от Суворова-Резуна (даже обсуждение которой в среде историков считается дурным тоном), приводится «рациональное» объяснение сталинских репрессий. Причем, политический террор восхваляется как «прагматичный инструмент решения народно-хозяйственных задач». В отношении к учету репрессированных, авторы учебника даже противоречат закону Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», подписанному президентом РФ 18 октября 1991 года. Да, послевоенных депортаций по версии Александра Филиппова тоже не было – ни для чеченцев, ни для крымских татар, ни для жителей Прибалтики.
Как предупреждают авторы, «основное внимание учащихся предполагается сконцентрировать на объяснении мотивов и логики действий власти». Итак, с самого начала нам заявляют: история, которую предлагают для изучения, в первую очередь история власти. Истории людей там нет. Остались лишь цели и средства государства. И хотя слово «оправдание» не значится, во многом это именно история оправдания средств, пишет «Время новостей».
В учебнике, по которому в ближайшие годы будут учиться российские школьники утверждается, что в Гражданской войне виновны в основном большевики, в то же время Белое движение «в ряде случаев выступало альтернативой профашистского толка, из которого вполне могла реализоваться националистическая модель развития»; организованного голода в деревне в СССР не было, он был связан «как с погодными условиями, так и с незавершенностью процессов коллективизации»; в конце 30-х годов, в рамках модернизации в СССР построен не социализм и не капитализм, а индустриальное общество; пакт Молотова-Риббентропа – ответ на Мюнхенское соглашение; ввод советских войск на территорию Польши в 1939 году – освобождение территорий Украины и Белоруссии; что касается Прибалтики и Бессарабии, отошедших к СССР в 1940 году, то раньше они входили в состав Российской империи; финская война была выиграна, в результате чего Советский Союз «получил то, к чему стремился»; СССР, возможно, и готовил превентивный удар по Германии, но «при этом Сталин полагал, что следует дождаться сосредоточения войск противника для агрессии, тогда это выглядело бы как мера самообороны, однако летом 1941 года возможностей для таких действий у Сталина еще не было» (таким образом, по существу, признается многократно опровергнутая историками, но популярная у читателей «бульварной литературы» версия скандального Суворова-Резуна); начальные поражения в Великой Отечественной войне носили в основном объективный характер; о депортации народов в годы войны надо говорить с «особой сдержанностью и осторожностью».
Преемственность с пособием, о котором шли жаркие споры осенью 2007 года очевидна. В прежнем учебнике одной из причин сталинских репрессий называется «стремление обеспечить максимальную эффективность управленческого аппарата», а итоги чисток представлены как «формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов». Диктатор Сталин в тексте был назван «самым успешным руководителем СССР». Одной из главных идеологических установок «учебника по суверенной демократии», как его окрестили в научной среде, было то, что российский народ генетически неспособен к демократии, потому всегда выбирает сильное, патерналистское государство даже в ущерб собственным правам. И генетически Россия более всего склонна именно к монархии.
Напомним, что, несмотря на жесткую критику в академической среде, учебник по второй половине XX века все же был выпущен. Из него изъяли только некоторые дифирамбы Сталину, оставив неприкосновенными размышления о «корнях суверенной демократии».
С ДНЕМ БАЙКАЛА СЕВАСТОПОЛЬЦЫ ! Кому сейчас хорошо живется в этой гр*баной незалежной украине?
Та всем кто ..ой..ит))) А нас таких тут много))
to Марго (Балаклава)
Эти танки были произведены в середине 70-х,ещё в СССР,из украинского на них может быть только краска (хотя не факт,что и краска украинского производства).А про АН, я вообще не упоминал.Я писал про боевые самолёты(СУ,МиГ).
to Марго (Балаклава) to Серый (Севастополь) Отдадим справедливость Харьковскому танковому заводу. Это предприятие с большим опытом и традициями в области танкостроения. Длительный период времени это предприятие и конструкторы которые на нем работали являлись законодателями... можно сказать моды в танкостроении. Вспомним знаменитый Т-34. И к другим послевоенным модификациям танков тоже приложили руку харьковские конструкторы танков. Концептуальные основы современных танков начиная с т-64 и заканчивая современными модификациями реализованными уже на Российских заводах тоже были заложены в Харькове в начале 70-х годов.
Так что Харьковский танковый завод заслуживает только глубокого уважения.
Но сегодняшнее состояние этого завода мягко сказать плачевно. В свое время, они успешно вышли из ситуации, когда пришлось разработать танковую пушку, которую поставляли из России. Можно назвать успешным контракт на поставку 200 танков в Пакистан, который заключили при Кучме. Но на этом можно и ограничится. НА рынке вооружений танков сейчас доминируют немцы, штаты, Израиль и конечно Россия. Украине осталась только Грузия, куда впрочем, была сбыта техника Б/У.
to Марго (Балаклава) Вся техника, представленная на параде, была произведена еще в СССР. Это даже бурят признал. Что - то пытался, правда, булькнуть об успехах в модернизации этого вооружения, но прозвучало смешно...
to Олег (Крым)
Крым праздновал день Байкала, а до того что там праздновал Куев нам дела нет, сорри господа свидерасты, но кесарю кесарево, а Богу Божие.
С таким же "воодушевлением" Крым может отпраздновать День независимости Буркина-Фасо! Причем тут Крым???? Нам, русским, Байкал как-то ближе!
Спасибо, Добрые Люди! И Вас с Праздником Байкала!
to Серый (Севастополь) ТЫ ХОТЬ НЕ ВЯКАЙ О ЧЕМ НЕ ЗНАЕШЬ.СКОЛЬКО ТАНКОВ УКРАИНА ПОСТАВИЛА ПАКИСТАНУ?
to Ирина (Севастополь, Россия)
ИРА, давно тебя ждем на Байкале. Быстро собирай вещи и приезжай. Зачем тебе другая страна, тем более, что там ты чувствуещь себя чужой
to Б-52
А что ты делаешь на Байкале? Уже и до той земли добрался? Как же так, до сих пор не изгажена? Или зомбируешь "великою" мовою? Может, лучше в Карпаты подашься, там все-таки свой, ридный!
to Б-52
Большинство того,что поставляет Украина-это подкрашенное б/у.Особенно хорошо запомнился факт поставки в Туркменистан "новых" тепловозов.
Недаром появилась поговорка:"Когда родился хохол,еврей прослезился".
Информация к размышлению . В ФРГ около 100 названий плошадей и улиц городов посвящаются германскому ( прусскому) городу Мемель, ныне это литовский город Клайпеда .Он 700 лет входил в состав германских государств : Ливонского Ордена, Пруссии, объединенной Германии. По решению союзников этот город передается в 1945 году СССР , в составе части Восточной Пруссии . Это была компенсация за огромные потери в войне. Сталин решил передать этот прусский город с незамерзающим портом Лит.ССР. Я имел общения в Москве с представителем землячества мемельских немцев( мемельлендеров) из ФРГ. Помогал ему в поисках документов в Российских архивах по Мемелю. Немец, очень удивился, что мы русские так легко отдали свой город-герой Севастополь иностранному государству. И главное все не понимал, по какой причине .Утрату Мемеля объяснил так "Нам очень тяжело, мы потеряли свой древний город, но мы понимаем почему . У нас , у немцев огромная вина перед вами и поэтому мы смиряемся с потерей." Далее он отметил " Вы, россияне почему то не понимаете , что потеряв свой исторический город-герой Севастополь, вы потеряли в отличии от нас свое достоинство". Достоинство мы, и в первую очередь русские действительно потеряли , прискорбно в этом сознаваться. А по какой причине все это произошло- также непонятно . Я полагаю что мы были населением, а не народом, народ не допустил бы подобного надругательства. Так проявим в наши дни себя полноценным народом.
Главное за день
Почему психологи не могут победить буллинг — мнение крымской школьницы
Почему в «Севэлектроавтотрансе» массово уволились водители
В Севастополе открылся Салон изобретений и инноваций «Новое время»
Место встречи с Гагариным и «крымского Нюрнберга» встало на пути девелоперов в столице Крыма
Эксперты сказали о последствиях изменения ядерной доктрины России
В Севастополе придумали способ борьбы с последствиями ливней