Дмитрий Анатольевич Медведев за долгие годы премьерства и президентства заслужил столько критики, принял на себя столько негатива, что его фигура стала одной из самых не любимых народом во власти. Это социологический факт, который даже официальная социология не могла отменить, только сгладить.
Тем не менее, считаю, что Медведев заслужил уважения и достойного места в истории России. Да-да, именно так – уважения. И сейчас, после его увольнения с поста премьера, когда все (и я в том числе) этому радуются, это особенно важно сказать. И пояснить.
Главное – Медведев заслуживает уважение своим преданным служением лично Путину. Те, кто считает это постыдной сервильностью, на самом деле недооценивают страшный дефицит честных и преданных людей во власти. Медведев умеет служить и не предавать – а это дорого стоит по нынешним временам.
Он устоял от соблазна в переходный период 2012 года, когда его подталкивали к фронде и срыву возвращения Путина в президенты. Медведев не предал того, кто его фактически создал как госдеятеля, и остался верен лидеру, а значит, и государству. На его месте другой мог бы соблазниться и тем самым создал бы политический кризис в момент, когда оппозиция выводила «рассерженных горожан» на улицы брать власть.
Медведев сыграл важную историческую роль части тандема – конструкции госуправления, придуманной Владимиром Путиным для периода сосредоточения Россией сил в условии сменяемости первого лица. Благодаря тандему Россия получила 12 лет внутриполитической стабильности для собирания ресурсов и поэтапного развития. Другой вопрос – насколько удачно эти цели удалось реализовать.
Второй момент, за который Медведев заслуживает уважения – это военный конфликт с Грузией 080808 в первый год его президентства. Да, тогдашний премьер-министр Владимир Путин почти сразу взял управление военными в свои руки, примчавшись с открытия Олимпиады в Китае, но от президента Медведева зависело многое в те дни с точки зрения выдержки и отстаивания принципиальной позиции. Именно тогда русский медведь показал мировому гегемону когти.
По сути, при президенте Медведеве и начался первый шаг к переформатированию мира в многополярный, так как был создан прецедент, когда американская марионетка (Грузия) после агрессии получила по зубам. Без защиты Абхазии и Осетии не было бы Крыма, Сирии, Трампа.
Третий момент – это пресловутая макроэкономическая стабильность. Знаю, либералы её манипулятивно используют в качестве заклинания, которое позволяет не выделять необходимые ресурсы на реальную экономику, в кредитование промышленности. Но и критики либералов, которые сетуют на то, что деньги вместо промышленности откладываются в кубышку, в чужие ценные бумаги, не хотят признавать, что это действительно позволило отбить все атаки США на рубль и фактически удержать экономическую осаду Запада.
Да, либеральными инструментами и по правилам западноцентричной экономики, но финансовая система России благодаря политике правительства Медведева и ЦБ сумела выстоять и сохранить суверенитет – и это главное. Да, в ущерб активному развитию, да, без масштабных вливаний в модернизацию хозяйства страны, но и без финансовой катастрофы, которая вполне могла бы быть при попытке резко оторвать себя от долларовой системы, не имея альтернативной финансовой платформы. Как произошло, к примеру, в Турции, когда США в одночасье обрушили лиру на 45% и угрозы Эрдогана избавиться от доллара закончились почти дефолтом, но вовремя пошли на мировую с США.
Российская экономика при всех санкциях Запада тем не менее сохранила устойчивость финансовой системы благодаря той самой «подушке безопасности», которую создал Кудрин и грамотно использовал Медведев.
Более того – и про это часто забывают – при Медведеве удалось выделить достаточные средства для возрождения армия и перезагрузки ОПК, создания качественного нового оружия. Без должного количества денег и устойчивой экономики новую армию не создашь.
Да, многое прежним правительством сделано было плохо (реформа медицины, образования, пенсионная реформа, космонавтика или, скажем, развитие гражданской авиации) или не сделано вовсе (в станкостроении, преодолении разрыва в доходах и др.). В ситуации с Ливией он и вовсе допустил непростительную оплошность, позволившую Западу уничтожить Каддафи. Не буду разбирать всё это подробно, так как критике правительства Медведева посвящены сотни статей и убедительных докладов. А уж количество недовольных высказываний граждан в его адрес за все годы больше многократно.
Однако справедливость требует того, чтобы оценивать госдеятеля такого уровня без лишних эмоций, учитывая возможности личности и тех вызовов, которые выпали на его долю.
Да, Медведев не блестящий руководитель и не идеальный исполнитель, у него нет выдающихся достижений, он не харизматичен и не войдёт в историю России как заметный деятель. Но он и не запятнал себя предательством и малодушием, он честно старался исполнить роль части тандема: для большой политики – это большая редкость, а для России это имело огромное значение.
Впрочем, Дмитрия Анатольевича не стоит вовсе списывать со счетов. Завершены его премьерство, его участие в тандеме, но не его политическая деятельность.
Медведев остаётся руководителем «Единой России», займёт пост зампредседателя Совбеза, а его огромный опыт при таком возрасте позволяют надеяться на продолжение большой карьеры.
Другое дело, что расформирование тандема должно означать завершение периода сосредоточения России, когда целью было накопление ресурсов, и переход к ускоренному развитию, когда эти ресурсы должны эффективно вкладываться в национальное строительство, а медведевский стиль «лишь бы чего не вышло» к этому не подходит.
Россия стоит перед огромными вызовами, которые требуют нестандартных решений и сильной воли, а для этого нужны совсем другие руководители.
Эдуард Биров
Обсуждение (45)
Так ему была отведена роль отвлекать на себя весь негатив от Президента. С Задачей он справился блестяще. Пенсионную реформу вешают на него,а не на Путина. Теперь будет руководить силовиками- очищать карму.
к счастью, государство- это не только ( и не один ) лидер. Это только Людовик XIV мог так считать. А премьер- не оруженосец при господине. И если появляются такие статьи, то дела, действительно, плохи...
Если выключить зомбоящик и попытаться вспомнить что то хорошее...последние 6 лет постоянное ощущение что дна нет. Я не знаю кто у них в правительстве закручивал гайки, мне кажется все, а он главный "денег нет, но вы держитесь" .
Уважаемый, Эдуард Биров, вы можете считать что угодно, только лучше напишите об этом Дмитрию Анатольевичу лично, может прогиб и зачтут))). Вряд ли Вас здесь поддержат много севастопольцев или крымчан.
Не умеете вы панагерики писать !!
(С выражением)
Вторая половина 20 столетия дала нам только двух выдающихся полководцев . Только Во Нгуен Зиапп и Дмитрий Анатольевич Медведев смогли показать свой военный талан сумев остановить и сокрушить военную машину НАТО !!
"Мертвого Льва может пнуть копытом и осел"
Севастополь должен быть благодарен Д.Медведеву,что сумел не допустить строительство угольного терминала Р.Ахметова,на создание которого дал "добро" горсовет ,ведомый партией регионов.А за помощью к Д.Медведеву обратилась ОО "Легендарный Севастополь",которую на ФП почему-то не любят.
Понуждение Грузии к миру в 2008 было проведено блестяще.Агрессор получил по зубам и успокоился.
В 2012 Д.Медведев в разы поднял зарплату военнослужащим и продлил пребывание ЧФ в Севастополе до 2042.
В 2014 Д.Медведев потребовал от Меняйло сохранения исторического центра от обезбашенной застройки.Севастополю вовремя перечислялись миллиарды из федерального центра,а тупых губернаторов,по-хамски нарушавших законодательство,назначал не Медведев.
Людей без недостатков не бывает.Не ошибается тот,кто не работает. Система управления громоздка и забюррократизирована.И тут возникают вопросы к Госдуме,лоббирующей интересы олигархата и бюррократии.
Начинается... Ну Всё теперь все шишки на мишутина...и так лет 10... А 8 лет айфона премьером и 4 года президентом получается как и не было? Почти как с ельциным.Все вроде приклинали, а ельцин-центр построили..
а кто построил ? Верхушка построила, они то понимают, что после дембеля можно и на дыбе по воле народной оказаться , поэтому соломки при правлении стелят.
Но вот, читаем...http://zavtra.ru/blogs/diversiya_na_kanune_otstavki
Благодаря Вашему "уважаемому" Медведеву я теперь должен говорить "господин полицейский" - хотя я лично считал что господ полицейских развешали по деревьям еще в 45 ом. Ни одного поступка вызывающего одобрение он не сделалю И пересел на стул где вредить можно покрупнее.
Правящий класс нынче-капиталисты.Кто бы ни был у власти сейчас-хорошо не будет простым людям.Пока не сменится строй.И страна тоже будет страдать.При капитализме хорошо живут только богачи-хозяева.И фразы типа не просили вас рожать,идите в бизнесс если как учитель мало получаете и денег нет но вы держитесь,которые иногда вырываются невзначай из-под напяленных масок заботы и доброты якобы к народу выдают тех кто под этими масками скрывается.У нас богатейшая огромная страна.Народ обогативший мир изобретениями и культурой.Очень неглупый народ.Достойный лучшего строя и лучшей жизни.Коммунизма например.
И да-очень откровенно автор статьи пятую точку Медведеву лижет.)))Смешно и грустно.
Эдуард, прогиб-засчитан! Правда, возникли большие сомнения в Вашей порядочности и компетентности. Иногда бывает полезно промолчать-авось, за умного примут.
Короче, "Начали за здравие,кончили за упокой". Суть в том,что надо помнить и то хорошее.что сделал Д.Медведев для Севастополя,а не валить на него причины всех негораздов.
Увы, но именно Медведев сумел предать и своего отца-коммуниста, и даже своих либеральных предшественников 1917 года, ведь это именно они, а не большевики, учредили и Петроград, и милицию, не так ли? И отнюдь неслучайно "То, что мы наблюдаем на поверхности новостей и комментариев в отечественных либеральных СМИ — это, действительно, только поверхность глубоко эшелонированных технологий. И, судя по масштабу охвата, этот центр должен находиться гораздо выше плоскости, на которой разворачивается столкновение по формальному признаку "либералы против государственников". Чьё имя, в отличие от Путина, ни разу не подверглось хуле на Болотной площади в Москве? Кто стоял за содержательной пропагандистской доктриной прежнего формата федерального информационного агентства РИА-Новости, которое являлось узаконенным поставщиком отечественным и зарубежным СМИ пропагандистской антигосударственной позиции по поводу белоленточного движения, панк-молебна и "невинного политузника" Михаила Ходорковского? Тогда нити бы сошлись на высочайшем административно-ресурсном уровне, имя которому — руководитель премьерской пресс-службы Наталья Тимакова..." (Р. Газенко). И Тимакову никто не позвал бы, не будь у неё муж Будберг с мамой Фрумкиной, так что Браудер-Будберг - одна ветвь людей, не так ли? <img alt="" src="https://dl.dropboxusercontent.com/s/hqkkt6q8sth7az9/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B22.jpg?dl=0" title="" />
Лично мне, Медведев запомнился, что став Президентом, в прямом эфире ляпнул "НА УКРАИНУ" и все лингивисты сразу же нашли оправдание этому ляпу. Я говорил и буду говорить "В УКРАИНУ", потому как учили меня по Розенталю.
;
"Что-то с памятью моей стало"? Может и ссылочку какую дадите про то как писалось в СССР. "на Украине" и "окраину"?
А Португалия на окраине Европы, так может нужно говорить "На Португалии"? Когда имелась ввиду "окраина", Украины еще не было. Если с Русским языком проблемы, хоть историю вспомните))))))))))))
Чисто политически измененное правило употребления предлогов)))))
Страну Медведев точно не поднял! Но мне запомнилось одно, как он "сдал" Муаммара Каддафи! Других впечатлений не осталось. Тут Путин не успел ему помочь!!!!
"Украинская сторона настаивает на употреблении предлога «в», а российские филологи заявляют о правильности употребления предлога «на».
Так, например, несколько дней назад президент России Владимир Путин, выступая перед депутатами Государственной думы, членами Совета Федерации, руководителями регионов России и представителями гражданского общества, заявил: «Понимаю, почему люди на Украине хотели перемен. За годы самостийности, независимости, власть, что называется, их достала, опостылела просто».
«Газета.Ru» с помощью ученых попыталась разобраться в тонкостях употребления этих двух предлогов.
«Произношение «на Украине» сложилось исторически, — рассказал «Газете.Ru» доктор филологических наук, доктор педагогических наук, профессор Юрий Прохоров. — Есть теория такая популярная, но многими не принимаемая, что «на Украине» говорят в русском русском, а «в Украине» — в русском украинском».
Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
;
"Главное – Медведев заслуживает уважение своим преданным служением лично Путину"...
Премьер-министр, как и президент, - наемные менеджеры. Источником власти по конституции (пока во всяком случае) является народ. Наемный менеджер, таким образом, должен заслуживать уважение своим служением НАРОДУ, а не кому бы то ни было лично. А Медведев как раз и показал, что служит не народу. Возглавляемое им правительство довело людей до нищеты. Порядка 20 млн., а может и больше, имеют доход ниже прожиточного минимума. Не говорю уже о пенсиях и пенсионной реформе. Моя знакомая, которая должна была уйти на пенсию в этом году, а теперь уйдет через полтора года, утешает себя мыслью, что пенсия-то все равно маленькая, тысяч 10. Но за полтора года государство украдет из ее кармана даже при такой пенсии 180 тысяч. По данным Росстата за год родилось 1604344 чел., а умерло 1828910 чел. Т.е умерло на 224566 чел. больше. Это целый город! Вот вам Медведев со всем его правительством! Это только один крошечный пример. А где промышленность, медицина, образование? Заслуживает ли он уважения?! Однозначно - нет!