Дмитрий Анатольевич Медведев за долгие годы премьерства и президентства заслужил столько критики, принял на себя столько негатива, что его фигура стала одной из самых не любимых народом во власти. Это социологический факт, который даже официальная социология не могла отменить, только сгладить.
Тем не менее, считаю, что Медведев заслужил уважения и достойного места в истории России. Да-да, именно так – уважения. И сейчас, после его увольнения с поста премьера, когда все (и я в том числе) этому радуются, это особенно важно сказать. И пояснить.
Главное – Медведев заслуживает уважение своим преданным служением лично Путину. Те, кто считает это постыдной сервильностью, на самом деле недооценивают страшный дефицит честных и преданных людей во власти. Медведев умеет служить и не предавать – а это дорого стоит по нынешним временам.
Он устоял от соблазна в переходный период 2012 года, когда его подталкивали к фронде и срыву возвращения Путина в президенты. Медведев не предал того, кто его фактически создал как госдеятеля, и остался верен лидеру, а значит, и государству. На его месте другой мог бы соблазниться и тем самым создал бы политический кризис в момент, когда оппозиция выводила «рассерженных горожан» на улицы брать власть.
Медведев сыграл важную историческую роль части тандема – конструкции госуправления, придуманной Владимиром Путиным для периода сосредоточения Россией сил в условии сменяемости первого лица. Благодаря тандему Россия получила 12 лет внутриполитической стабильности для собирания ресурсов и поэтапного развития. Другой вопрос – насколько удачно эти цели удалось реализовать.
Второй момент, за который Медведев заслуживает уважения – это военный конфликт с Грузией 080808 в первый год его президентства. Да, тогдашний премьер-министр Владимир Путин почти сразу взял управление военными в свои руки, примчавшись с открытия Олимпиады в Китае, но от президента Медведева зависело многое в те дни с точки зрения выдержки и отстаивания принципиальной позиции. Именно тогда русский медведь показал мировому гегемону когти.
По сути, при президенте Медведеве и начался первый шаг к переформатированию мира в многополярный, так как был создан прецедент, когда американская марионетка (Грузия) после агрессии получила по зубам. Без защиты Абхазии и Осетии не было бы Крыма, Сирии, Трампа.
Третий момент – это пресловутая макроэкономическая стабильность. Знаю, либералы её манипулятивно используют в качестве заклинания, которое позволяет не выделять необходимые ресурсы на реальную экономику, в кредитование промышленности. Но и критики либералов, которые сетуют на то, что деньги вместо промышленности откладываются в кубышку, в чужие ценные бумаги, не хотят признавать, что это действительно позволило отбить все атаки США на рубль и фактически удержать экономическую осаду Запада.
Да, либеральными инструментами и по правилам западноцентричной экономики, но финансовая система России благодаря политике правительства Медведева и ЦБ сумела выстоять и сохранить суверенитет – и это главное. Да, в ущерб активному развитию, да, без масштабных вливаний в модернизацию хозяйства страны, но и без финансовой катастрофы, которая вполне могла бы быть при попытке резко оторвать себя от долларовой системы, не имея альтернативной финансовой платформы. Как произошло, к примеру, в Турции, когда США в одночасье обрушили лиру на 45% и угрозы Эрдогана избавиться от доллара закончились почти дефолтом, но вовремя пошли на мировую с США.
Российская экономика при всех санкциях Запада тем не менее сохранила устойчивость финансовой системы благодаря той самой «подушке безопасности», которую создал Кудрин и грамотно использовал Медведев.
Более того – и про это часто забывают – при Медведеве удалось выделить достаточные средства для возрождения армия и перезагрузки ОПК, создания качественного нового оружия. Без должного количества денег и устойчивой экономики новую армию не создашь.
Да, многое прежним правительством сделано было плохо (реформа медицины, образования, пенсионная реформа, космонавтика или, скажем, развитие гражданской авиации) или не сделано вовсе (в станкостроении, преодолении разрыва в доходах и др.). В ситуации с Ливией он и вовсе допустил непростительную оплошность, позволившую Западу уничтожить Каддафи. Не буду разбирать всё это подробно, так как критике правительства Медведева посвящены сотни статей и убедительных докладов. А уж количество недовольных высказываний граждан в его адрес за все годы больше многократно.
Однако справедливость требует того, чтобы оценивать госдеятеля такого уровня без лишних эмоций, учитывая возможности личности и тех вызовов, которые выпали на его долю.
Да, Медведев не блестящий руководитель и не идеальный исполнитель, у него нет выдающихся достижений, он не харизматичен и не войдёт в историю России как заметный деятель. Но он и не запятнал себя предательством и малодушием, он честно старался исполнить роль части тандема: для большой политики – это большая редкость, а для России это имело огромное значение.
Впрочем, Дмитрия Анатольевича не стоит вовсе списывать со счетов. Завершены его премьерство, его участие в тандеме, но не его политическая деятельность.
Медведев остаётся руководителем «Единой России», займёт пост зампредседателя Совбеза, а его огромный опыт при таком возрасте позволяют надеяться на продолжение большой карьеры.
Другое дело, что расформирование тандема должно означать завершение периода сосредоточения России, когда целью было накопление ресурсов, и переход к ускоренному развитию, когда эти ресурсы должны эффективно вкладываться в национальное строительство, а медведевский стиль «лишь бы чего не вышло» к этому не подходит.
Россия стоит перед огромными вызовами, которые требуют нестандартных решений и сильной воли, а для этого нужны совсем другие руководители.
Эдуард Биров
Обсуждение (45)
Так ему была отведена роль отвлекать на себя весь негатив от Президента. С Задачей он справился блестяще. Пенсионную реформу вешают на него,а не на Путина. Теперь будет руководить силовиками- очищать карму.
к счастью, государство- это не только ( и не один ) лидер. Это только Людовик XIV мог так считать. А премьер- не оруженосец при господине. И если появляются такие статьи, то дела, действительно, плохи...
Если выключить зомбоящик и попытаться вспомнить что то хорошее...последние 6 лет постоянное ощущение что дна нет. Я не знаю кто у них в правительстве закручивал гайки, мне кажется все, а он главный "денег нет, но вы держитесь" .
to kulek1: Он ещё тех кому мало денег посылал в бизнес. Учителей например. А Сейчас посылают рожать- если не хватает денег. Как бы правильно- те кто хочет имень больше денег- должны рисковать. Это называется не надувшись- не по какаеш.
to ytsuken20: Как-то оно странно звучит -" Руководить силовиками - очищать карму." Да и "растандема" вообщем-то не видно.
Даже на этом очень даже сюжетном фото... Типа , "мне очень жаль, Дима, ..... Людям надо говорить правду. " Деньги есть , но вы не ррвитесь..." Тогда уж точно на иконы разберут ".
Уважаемый, Эдуард Биров, вы можете считать что угодно, только лучше напишите об этом Дмитрию Анатольевичу лично, может прогиб и зачтут))). Вряд ли Вас здесь поддержат много севастопольцев или крымчан.
Не умеете вы панагерики писать !!
(С выражением)
Вторая половина 20 столетия дала нам только двух выдающихся полководцев . Только Во Нгуен Зиапп и Дмитрий Анатольевич Медведев смогли показать свой военный талан сумев остановить и сокрушить военную машину НАТО !!
"Мертвого Льва может пнуть копытом и осел"
Севастополь должен быть благодарен Д.Медведеву,что сумел не допустить строительство угольного терминала Р.Ахметова,на создание которого дал "добро" горсовет ,ведомый партией регионов.А за помощью к Д.Медведеву обратилась ОО "Легендарный Севастополь",которую на ФП почему-то не любят.
Понуждение Грузии к миру в 2008 было проведено блестяще.Агрессор получил по зубам и успокоился.
В 2012 Д.Медведев в разы поднял зарплату военнослужащим и продлил пребывание ЧФ в Севастополе до 2042.
В 2014 Д.Медведев потребовал от Меняйло сохранения исторического центра от обезбашенной застройки.Севастополю вовремя перечислялись миллиарды из федерального центра,а тупых губернаторов,по-хамски нарушавших законодательство,назначал не Медведев.
Людей без недостатков не бывает.Не ошибается тот,кто не работает. Система управления громоздка и забюррократизирована.И тут возникают вопросы к Госдуме,лоббирующей интересы олигархата и бюррократии.
Начинается... Ну Всё теперь все шишки на мишутина...и так лет 10... А 8 лет айфона премьером и 4 года президентом получается как и не было? Почти как с ельциным.Все вроде приклинали, а ельцин-центр построили..
to strelec:
1. Отказ Ахметова от строительства угольного терминала лежит исключительно в экономической плоскости, а заслуги в наступившем результате "Легендарного Севастополя" (который действительно с этим боролся) и тем более Медведева, выражаясь словами С. Клеменса, - "сильно преувеличены".
2. Блеска в "принуждении к миру" не много, но результат действительно был, вот только роль Медведева в нем - номинальная - по должности, в том смысле, что случилось при нем.
3. Аналогично предыдущему, в этом смысле, и на тех же условиях, можно хвалить и тогдашнего главу МО - Табуреткина.
4. И наш центр в результате "защищен от безбашенной застройки", или миллиарды не продолжают вовремя перечисляться на третье очередные нужды (успешно миную первоочередные), для их безудержного и бесконтрольного "освоения" ?
Единственная реальная заслуга Дмитрия Анатольевича, что он был предан Владимиру Владимировичу, хотя как исполнитель потенциал имел близкий к нулю, а как политик так и вовсе отрицательный.
а кто построил ? Верхушка построила, они то понимают, что после дембеля можно и на дыбе по воле народной оказаться , поэтому соломки при правлении стелят.
to Случайный наблюдатель: " 1. Отказ Ахметова от строительства угольного терминала лежит исключительно в экономической плоскости, а заслуги в наступившем результате "Легендарного Севастополя" (который действительно с этим боролся) и тем более Медведева, выражаясь словами С. Клеменса, - "сильно преувеличены".
Не стоит писать то,о чем не знаете.
2.В 2008 Д.Медведев был президентом,значит,и Верховным главнокомандующим.Решение о военной операции для понуждения Грузии к миру принимал он,а не министр МО. И принудить Грузию к миру получилось за считанные дни.
3.Наш центр не защищен от обезбашенной застройки по причине хамского нарушения градостроительного законодательства Департаментом архитектуры,Севнаследием и Севгостройнадзором по причине такого же хамского отношения к городу губернаторов.Но их назначал не Медведев. Сколько было обращений севастопольцев к Президенту В.Путину с жалобами на беспредел севастопольских губернаторов! А годы идут,и,вместо развития,Севастополь тупо превращается в Коулун,да еще и без работы.
to strelec:
1. Интересно что знаете Вы, если по объективным причинам этот прожэкт за свои деньги для Ахметова был нерентабелен, а бюджетных ему не дали?
2. В чем особый "блеск"? Армия превосходящая противника многократно, имеющая абсолютное господство в воздухе, умудрилась потерять несколько вертолетов и самолетов (один из них стратегический бомбардировщик!), да еще и часть от собственного огня? Чуть не потеряла управление армии, допустила неприлично большие потери при оперативном преимуществе в соотношении, как корпус относится к бригаде, в том, что задачу все таки выполнили? Может вы просто не очень разбираетесь в этих вопросах и считаете, что "блеск" уже в том, что дал команду действовать, а не слил как часто бывало ранее? В чем "блестящая заслуга" главнокомандующего, если в результате полной деградации армии противника, когда собственная армия уже в пригородах его столицы, он не использует это достижение для дальнейших политических решений?
3. А Медведева не Путин назначал?
to Случайный наблюдатель: Ахметов достаточно обеспечен,чтобы оплачивать свои бизнес-планы.И,прежде,чем начинать выбивание земли и разрешение на строительство угольного терминала,он все просчитал.Не учел только мощного отпора экологов и движухи ОО "Легендарный Севастополь",обратившейся за помощью к Д.Медведеву с 60 000 подписей севастопольцев против угольного терминала в Севастополе.
В 2008 году ,как и всегда, "Важен результат!". А результат -понуждение Грузии к миру - был достигнут за считанные дни.А если бы взяли Тбилиси, РФ считалась бы агрессором.
Причина российских негораздов не в Д.Медведеве,а в далеко не совершенных законах ,принятых Госдумой в интересах олигархата.
Но вот, читаем...http://zavtra.ru/blogs/diversiya_na_kanune_otstavki
to Absolut: Президент В.Путин тут же назначил Д.Медведева своим заместителем в Совбезе. А если бы в 91-м москвичи не вывалили на улицы с Ельциным на броневике и не бросались под танки,СССР жил бы до сих пор и экономика работала бы на национальный доход,а не на карманы олигархов.
А вывалили на улицы потому,что были обалванены прессой и искусственным дефицитом с пустыми полками в магазинах ,а эшелоны продуктов выгружались на свалках.
to strelec:
1. "И,прежде,чем начинать выбивание земли и разрешение на строительство угольного терминала,он все просчитал." - Вот именно, при этом посчитал, что строить вторую колею железки до Симферополя, за свой счет, ему не с руки, она будет стоить дороже терминала, а без нее терминал работать не станет. Так что я не утверждаю, что "мощный отпор движухи" был бессмыслен, но если б ему дали бюджетные деньги на "развитие транспортной инфраструктуры", то ни движуха, ни номинальный представитель тандема из соседней страны его бы не остановили. Слышали на что готов капитал за 200% прибыли? А за 300%?
2. Если бы взяли Тбилиси ( как и если бы не остановили ДНР под Мариуполем) база для переговоров просто была бы выгоднее и достичь было можно большего, а "агрессорами" они нас в любом случае считали и будут считать, это их т-сказать база.
3. А мишка, он просто белый и пушистый (плюшевый) и олигархов презирает, просто вынужден?
Москвичи на улицах в 91-ом, не причина, а следствие, тут вы уж совсем заблуждаетесь, тогда был еще один любитель прыснуть фразой в гранит, как медведик, - Горбачев и он тоже на словах был за народ.
to Случайный наблюдатель: Если бы москвичи в 91-м не полезли под танки,власть бы осталась в руках ГКЧП и СССР остался бы нерушимым.Горбатого просто отстранили бы от власти,а Ельцина не допустили бы к ней.И не было бы ни междусобойчика в Пуще, ни убийства СССР.
По всем вопросам наши с вами взгляды не совпадают.Так бывает
Не вижу смысла убеждать вас в готовности Р.Ахметова осуществить свою авантюру с угольным терминалом в Севастопле и не вижу сходства ситуации в Грузии с Мариуполем."Две большие разницы",как говорят в Одессе.
А об угольном терминале писали в 2009
.https://sevastopol.su/news/razreshenie-na-stroitelstvo-ugolnogo-terminala-v-sevastopole-poluchila-kompaniya-avlita-mestnye
to strelec: Т.е. вы думаете, что если бы коренные киевляне не вышли на Майдан, то Янукович усидел бы у власти и вступил в ЕВРАЗЭС, а пиндосы просто бы утерлись, тупо спустив 5 миллиардов? Вы просто видите вершину айсберга, а принимаете ее за весь айсберг.
to Случайный наблюдатель: А вы не заметили на Майдане западенцев с ружьями,булыжниками и коктейлями Молотова ?Вот они-то и были проплачены амерами,как и весь Майдан."Коренные киевляне" были всего лишь массовкой в выходные дни.
Да,если бы не было Майдана, "Янукович усидел бы у власти" и Россию не объявили бы врагом.Если бы западенцы не купились на подачки США. А так сменили одних олигархов на других и потеряли Крым , Донбасс и десятки тысяч убитых на войне.
to strelec: Еще раз: выход на майдан в Киеве, к телебашне Вильнюса, на Болотную в Москве, как и тоннель под Новым Арбатом на Садовой это не только деньги и интересы американцев (они у них были всегда и всегда против нас - это нужно принимать, как константу), но в первую и главную очередь это конкретные действия ( и бездействия) наших властей которые это позволили, зачастую и обеспечили. И именно это (действия - бездействия) позволяют реализовать то, что вам кажется "причиной", а на самом деле является лишь "знаковым событием" и картинкой на экране. Истинные причины гораздо глубже.
to Случайный наблюдатель: Вы считаете,что надо было в 91-м москвичей расстрелять на улицах и подавить танками ? Людям надо элементарно включать мозги,чтобы вычислить,кому выгодно и чем закончится ? Конкретно на Майдане Янукович должен был дать возможность Беркутам разогнать "протестувальников",а не играть в Кошки-мышки,пока западенцы не пустили в ход огнестрелы.
Благодаря Вашему "уважаемому" Медведеву я теперь должен говорить "господин полицейский" - хотя я лично считал что господ полицейских развешали по деревьям еще в 45 ом. Ни одного поступка вызывающего одобрение он не сделалю И пересел на стул где вредить можно покрупнее.
to strelec: " в 91-м москвичей расстрелять на улицах и подавить танками ? ... Конкретно на Майдане Янукович должен был дать возможность Беркутам разогнать "протестувальников"" - в чем разница между ? Не видите в своих рассуждениях противоречия и двойных стандартов? Вот чем в тех событиях отличается роль Баранникова при Горбачеве от роли Левочкина у Януковича? А Комарь, Усов и Кричевский от "небесной сотни"?
to strelec: зачем вы пытаетесь им, что то объяснить? кругозор подобных оппонентов, заканчивается голубой каёмочкой даже не блюдечка, а миски из которой они изволят харчеваться, а главное жрать хочется вкусно и потому, придётся, вновь выйдут к очередному ельцину на поддержку, не ради России, ради брюха и мечты стать одним из распорядителей кормушки
to strelec:
"Золотого теленка" Ильфа и Петрова вспомните.
to Случайный наблюдатель: Разница в том,что москвичи не поджигали и не убивали стражей порядка,как "протестувальники" на Майдане.
Беркуты на Майдане не имели вооружения и разогнали бы Майдан только дубинками.если бы Янукович им не помешал.
Москвичи в 91-м были обмануты прессой и искусственно организованным дефицитом продуктов,а западенцы были куплены США.
Правящий класс нынче-капиталисты.Кто бы ни был у власти сейчас-хорошо не будет простым людям.Пока не сменится строй.И страна тоже будет страдать.При капитализме хорошо живут только богачи-хозяева.И фразы типа не просили вас рожать,идите в бизнесс если как учитель мало получаете и денег нет но вы держитесь,которые иногда вырываются невзначай из-под напяленных масок заботы и доброты якобы к народу выдают тех кто под этими масками скрывается.У нас богатейшая огромная страна.Народ обогативший мир изобретениями и культурой.Очень неглупый народ.Достойный лучшего строя и лучшей жизни.Коммунизма например.
И да-очень откровенно автор статьи пятую точку Медведеву лижет.)))Смешно и грустно.
to strelec: Всегда весьма положительно оценивал Ваши комментарии. В данном случае-откровенно разочаровал.
Эдуард, прогиб-засчитан! Правда, возникли большие сомнения в Вашей порядочности и компетентности. Иногда бывает полезно промолчать-авось, за умного примут.
to strelec: Сегодня 30-я годовщина раздавления танками мирных спящих жителей в Баку. По моему 200 человек раздавили- они ложились под танки,а танки советские не останавливались. Надо было и москвичей подавить- намотать на траки. Был бы сейчас Совецкий союз и нами бы сейчас правил бы Горбачёв.
to strelec: вспомните октябрь 1993 в Москве.
to Загава88: Как Ельцин расстрелял Белый дом? Трудно забыть.
Короче, "Начали за здравие,кончили за упокой". Суть в том,что надо помнить и то хорошее.что сделал Д.Медведев для Севастополя,а не валить на него причины всех негораздов.
Увы, но именно Медведев сумел предать и своего отца-коммуниста, и даже своих либеральных предшественников 1917 года, ведь это именно они, а не большевики, учредили и Петроград, и милицию, не так ли? И отнюдь неслучайно "То, что мы наблюдаем на поверхности новостей и комментариев в отечественных либеральных СМИ — это, действительно, только поверхность глубоко эшелонированных технологий. И, судя по масштабу охвата, этот центр должен находиться гораздо выше плоскости, на которой разворачивается столкновение по формальному признаку "либералы против государственников". Чьё имя, в отличие от Путина, ни разу не подверглось хуле на Болотной площади в Москве? Кто стоял за содержательной пропагандистской доктриной прежнего формата федерального информационного агентства РИА-Новости, которое являлось узаконенным поставщиком отечественным и зарубежным СМИ пропагандистской антигосударственной позиции по поводу белоленточного движения, панк-молебна и "невинного политузника" Михаила Ходорковского? Тогда нити бы сошлись на высочайшем административно-ресурсном уровне, имя которому — руководитель премьерской пресс-службы Наталья Тимакова..." (Р. Газенко). И Тимакову никто не позвал бы, не будь у неё муж Будберг с мамой Фрумкиной, так что Браудер-Будберг - одна ветвь людей, не так ли? <img alt="" src="https://dl.dropboxusercontent.com/s/hqkkt6q8sth7az9/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B22.jpg?dl=0" title="" />
to strelec: а теперь вспомните, кто был президентом в 2008 году, когда администрация Президента РФ выступила учредителем Ельцин-центра - «в контексте новейшей истории отечества, развития демократических институтов и построения правового государства» ( федеральный закон N 68-ФЗ от 13 мая 2008 года ).
Замечу, это один из первых законов, подписанных Медведевым на посту Президента ( вступил в должность 7 мая 2008 года).
Вопросы о "развитии демократических институтов и построения правового государства " есть?
Лично мне, Медведев запомнился, что став Президентом, в прямом эфире ляпнул "НА УКРАИНУ" и все лингивисты сразу же нашли оправдание этому ляпу. Я говорил и буду говорить "В УКРАИНУ", потому как учили меня по Розенталю.
to Школа-жизни: В СССР говорили "На Украине"( на окраине)..
to strelec: А Вы застали СССР? Прям так и говорили, мы живем на Украине, на Севастополе?
to strelec:
;
"Что-то с памятью моей стало"? Может и ссылочку какую дадите про то как писалось в СССР. "на Украине" и "окраину"?
А Португалия на окраине Европы, так может нужно говорить "На Португалии"? Когда имелась ввиду "окраина", Украины еще не было. Если с Русским языком проблемы, хоть историю вспомните))))))))))))
Чисто политически измененное правило употребления предлогов)))))
Страну Медведев точно не поднял! Но мне запомнилось одно, как он "сдал" Муаммара Каддафи! Других впечатлений не осталось. Тут Путин не успел ему помочь!!!!
to Константин Игоревич:
to Школа-жизни:
"Украинская сторона настаивает на употреблении предлога «в», а российские филологи заявляют о правильности употребления предлога «на».
Так, например, несколько дней назад президент России Владимир Путин, выступая перед депутатами Государственной думы, членами Совета Федерации, руководителями регионов России и представителями гражданского общества, заявил: «Понимаю, почему люди на Украине хотели перемен. За годы самостийности, независимости, власть, что называется, их достала, опостылела просто».
«Газета.Ru» с помощью ученых попыталась разобраться в тонкостях употребления этих двух предлогов.
«Произношение «на Украине» сложилось исторически, — рассказал «Газете.Ru» доктор филологических наук, доктор педагогических наук, профессор Юрий Прохоров. — Есть теория такая популярная, но многими не принимаемая, что «на Украине» говорят в русском русском, а «в Украине» — в русском украинском».
Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
;
"Главное – Медведев заслуживает уважение своим преданным служением лично Путину"...
Премьер-министр, как и президент, - наемные менеджеры. Источником власти по конституции (пока во всяком случае) является народ. Наемный менеджер, таким образом, должен заслуживать уважение своим служением НАРОДУ, а не кому бы то ни было лично. А Медведев как раз и показал, что служит не народу. Возглавляемое им правительство довело людей до нищеты. Порядка 20 млн., а может и больше, имеют доход ниже прожиточного минимума. Не говорю уже о пенсиях и пенсионной реформе. Моя знакомая, которая должна была уйти на пенсию в этом году, а теперь уйдет через полтора года, утешает себя мыслью, что пенсия-то все равно маленькая, тысяч 10. Но за полтора года государство украдет из ее кармана даже при такой пенсии 180 тысяч. По данным Росстата за год родилось 1604344 чел., а умерло 1828910 чел. Т.е умерло на 224566 чел. больше. Это целый город! Вот вам Медведев со всем его правительством! Это только один крошечный пример. А где промышленность, медицина, образование? Заслуживает ли он уважения?! Однозначно - нет!