Форпост продолжает следить за ходом судебного разбирательства по делу об избиении пожилой женщины, матери общественника В. Большакова.
6 мая состоялось очередное заседание.
На здании суда Нахимовского района заменили флаг, документацию и заседания проводят на русском языке:
.jpg)
А вот "режим роботи", судя по вывеске, остался прежним.
6 мая состоялось очередное заседание в составе председательствующей судьи Дяди Т. В., секретаря судебного заседания - Пус М. Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лесь Б. В., представителя потерпевшего Дубовика В. Е., потерпевших: Большакова В. В. и Клименко Н. И., подсудимого Клименко О. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 УК Украины.
Защитник подсудимого - адвокат Мальковец И.А. в судебное заседание не явилась, хотя и была уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.
В судебном заседании помощником прокурора было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору Нахимовского района города Севастополя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт, по его словам, составлен с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.
Подсудимый не возражал против возвращения уголовного дела прокурору. Потерпевшие и представитель потерпевшего возражали против направления уголовного дела прокурору, считая возможным продолжить судебное разбирательство.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 05.03.2004 г. № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 220, 225, 236, 237, 256 УПК РФ, принял решение о возвращении уголовного дела прокурору Нахимовского района города Севастополя для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Мера пресечения в отношении Клименко О.Н. в ходе предварительного расследования не избиралась.
- Первое: прокурор мог в судебном порядке устранить все препятствия для дальнейшего рассмотрения дела, в том числе и изменить обвинение.
Второе. По делу жены Клименко, скорее всего, будет отказ, и ей будет предложено обращаться в суд с частным обвинением.
Третье. По делу уже было проведено предварительное слушание, и оно (по украинскому законодательству) было назначено к рассмотрению. На тот момент все было законно. Фактически суд не имел права опять назначать предварительное слушание по делу, - прокомментировал решение адвокат В.Большакова В.Е. Дубовик.
Сам истец В. Большаков считает, что судья затягивает рассмотрение.
- Клименко застигнут правоохранительными органами на месте преступления, свидетели тому есть, все обстоятельства преступления расследованы, поэтому лично я считаю, что судья умышленно затягивает рассмотрение дела, - говорит он.
.jpg)
Екатерина Васильева
фото автора
Да в Нахимовском районом суде , не только вывеска с режимом работы осталась прежней, а и само отношение судей тоже осталось на уровне Украинского мировозрения , зажравщиеся ничего не желающие делать , один из таких судей Езерский П. А . необективный, ленивый , шаровик .
на закон не может положить только малоимущий гражданин
может немного не в тему. смотрел по телевизору интервью с нашим губернатором, все толково и по существу. он отметил, что по его распоряжению будут вновь открываться незаконно закрытые судебные дела(и это очень правильно), НО почему бы не рассмотреть дела самих судей, что закрывали эти дела?
В Севастополе во всех отраслях государственной власти и службы процветают семейственность и непотизм.
Обратите внимание - кто такой пом. прокурора Б. В. Лесь?
Этот деятель надавил на судью, явно, грубо, и вроде бы необъяснимо зачем, несоответствующе своему положению и обязанностям. А именно - пресёк процесс, ясный как белый день и вышедший на финишную прямую, к приговору Клименко. Лесь Б. В. потребовал у судьи вернуть дело!
Здесь пишут: "суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору Нахимовского района города Севастополя для устранения препятствий его рассмотрения судом".
Но это не суд принял решение, а лично г-н Лесь. С какой целью, хотелось бы знать? И кем он приходится судье Лесю Владимиру Ивановичу, например? Почему он вздумал рулить судьёй, которая хотела начать процесс?
Кого покрывает или чей заказ выполняет г-н Лесь Б. В.?
Всем севастопольцам передаёт привет Валерий Большаков. Вместе мы можем сломить машину несправедливости.
может немного не в тему. смотрел по телевизору интервью с нашим губернатором, все толково и по существу. он отметил, что по его распоряжению будут вновь открываться незаконно закрытые судебные дела(и это очень правильно), НО почему бы не рассмотреть дела самих судей, что закрывали эти дела?
Изучаем матчасть - Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя"
Опубликовано 7 мая 2014 г.
Принят Государственной Думой 18 апреля 2014 года
Одобрен Советом Федерации 29 апреля 2014 года
to madagarova (Севастополь)
Здравствуйте. Кому посыл? При написании статьи автор пользовался копией официального "Постановления...", выданного участникам процесса судьёй.
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)
Адвокату Дубовику.
Необходимо предъявить Клименко обвинение в соответствии с УК РФ прежде чем предавать его суду.
Какие-то "Дядя","Лесь",Пус...Ехали бы к себе на малую родину,там бы и судили себе подобных..Надеюсь,так и будет.
to Трубадур (Севастополь) Какие-то Дядя , Лесь ,Пус...Ехали бы к себе на малую родину,там бы и судили себе подобных..Надеюсь,так и будет. Некоторые пытались...
to madagarova (Севастополь)
статьей 6 вышеуказанного Федерального Закона предусмотрено, в случае, если судебное разбирательство по уголовному делу начато до 18 марта 2014 года, оно продолжается в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству прокурора деяния подсудимого подлежат переквалификации судом в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, не ухудшающей положения подсудимого.
to Валерий Дубовик (Севастополь)
Однако, деяние Клименко необходимо признать преступным по УК РФ, предъявить новое обвинение, подготовить новое обвинительное заключение и вручить его обвиняемому.
to madagarova (Севастополь)
Простите, что не по теме, но очень прошу Вас заглянуть в эти комментарии. Спасибо.
В соответствии с п.п. 3 п. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Переквалификация не влечет ухудшения положения Клименко. Поэтому при желании, можно все сделать и в суде. Здесь еще один момент есть, в своем определении о назначении предварительного слушания на 06.05, судья сама указала на то, что есть основания для возвращения дела прокурору поэтому судьба дела была предрешена задолго до заседания и прокурор формулировал свое устное ходатайство явно на ходу. Обидно теперь жене Клименко, которой необходимо будет обращаться в суд с частным обвинением и самой становиться обвинителем
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)
Постаралась детально ответить на ссылочной ветке.
to madagarova (Севастополь)
Благодарю Вас.