Форпост продолжает следить за ходом судебного разбирательства по делу об избиении пожилой женщины, матери общественника В. Большакова.
6 мая состоялось очередное заседание.
На здании суда Нахимовского района заменили флаг, документацию и заседания проводят на русском языке:
.jpg)
А вот "режим роботи", судя по вывеске, остался прежним.
6 мая состоялось очередное заседание в составе председательствующей судьи Дяди Т. В., секретаря судебного заседания - Пус М. Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лесь Б. В., представителя потерпевшего Дубовика В. Е., потерпевших: Большакова В. В. и Клименко Н. И., подсудимого Клименко О. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 УК Украины.
Защитник подсудимого - адвокат Мальковец И.А. в судебное заседание не явилась, хотя и была уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.
В судебном заседании помощником прокурора было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору Нахимовского района города Севастополя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт, по его словам, составлен с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.
Подсудимый не возражал против возвращения уголовного дела прокурору. Потерпевшие и представитель потерпевшего возражали против направления уголовного дела прокурору, считая возможным продолжить судебное разбирательство.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 05.03.2004 г. № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 220, 225, 236, 237, 256 УПК РФ, принял решение о возвращении уголовного дела прокурору Нахимовского района города Севастополя для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Мера пресечения в отношении Клименко О.Н. в ходе предварительного расследования не избиралась.
- Первое: прокурор мог в судебном порядке устранить все препятствия для дальнейшего рассмотрения дела, в том числе и изменить обвинение.
Второе. По делу жены Клименко, скорее всего, будет отказ, и ей будет предложено обращаться в суд с частным обвинением.
Третье. По делу уже было проведено предварительное слушание, и оно (по украинскому законодательству) было назначено к рассмотрению. На тот момент все было законно. Фактически суд не имел права опять назначать предварительное слушание по делу, - прокомментировал решение адвокат В.Большакова В.Е. Дубовик.
Сам истец В. Большаков считает, что судья затягивает рассмотрение.
- Клименко застигнут правоохранительными органами на месте преступления, свидетели тому есть, все обстоятельства преступления расследованы, поэтому лично я считаю, что судья умышленно затягивает рассмотрение дела, - говорит он.
.jpg)
Екатерина Васильева
фото автора
Да в Нахимовском районом суде , не только вывеска с режимом работы осталась прежней, а и само отношение судей тоже осталось на уровне Украинского мировозрения , зажравщиеся ничего не желающие делать , один из таких судей Езерский П. А . необективный, ленивый , шаровик .
на закон не может положить только малоимущий гражданин
может немного не в тему. смотрел по телевизору интервью с нашим губернатором, все толково и по существу. он отметил, что по его распоряжению будут вновь открываться незаконно закрытые судебные дела(и это очень правильно), НО почему бы не рассмотреть дела самих судей, что закрывали эти дела?
В Севастополе во всех отраслях государственной власти и службы процветают семейственность и непотизм.
Обратите внимание - кто такой пом. прокурора Б. В. Лесь?
Этот деятель надавил на судью, явно, грубо, и вроде бы необъяснимо зачем, несоответствующе своему положению и обязанностям. А именно - пресёк процесс, ясный как белый день и вышедший на финишную прямую, к приговору Клименко. Лесь Б. В. потребовал у судьи вернуть дело!
Здесь пишут: "суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору Нахимовского района города Севастополя для устранения препятствий его рассмотрения судом".
Но это не суд принял решение, а лично г-н Лесь. С какой целью, хотелось бы знать? И кем он приходится судье Лесю Владимиру Ивановичу, например? Почему он вздумал рулить судьёй, которая хотела начать процесс?
Кого покрывает или чей заказ выполняет г-н Лесь Б. В.?
Всем севастопольцам передаёт привет Валерий Большаков. Вместе мы можем сломить машину несправедливости.
может немного не в тему. смотрел по телевизору интервью с нашим губернатором, все толково и по существу. он отметил, что по его распоряжению будут вновь открываться незаконно закрытые судебные дела(и это очень правильно), НО почему бы не рассмотреть дела самих судей, что закрывали эти дела?
Изучаем матчасть - Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя"
Опубликовано 7 мая 2014 г.
Принят Государственной Думой 18 апреля 2014 года
Одобрен Советом Федерации 29 апреля 2014 года
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)
Адвокату Дубовику.
Необходимо предъявить Клименко обвинение в соответствии с УК РФ прежде чем предавать его суду.
to madagarova (Севастополь)
статьей 6 вышеуказанного Федерального Закона предусмотрено, в случае, если судебное разбирательство по уголовному делу начато до 18 марта 2014 года, оно продолжается в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству прокурора деяния подсудимого подлежат переквалификации судом в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, не ухудшающей положения подсудимого.
to Валерий Дубовик (Севастополь)
Однако, деяние Клименко необходимо признать преступным по УК РФ, предъявить новое обвинение, подготовить новое обвинительное заключение и вручить его обвиняемому.
В соответствии с п.п. 3 п. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Переквалификация не влечет ухудшения положения Клименко. Поэтому при желании, можно все сделать и в суде. Здесь еще один момент есть, в своем определении о назначении предварительного слушания на 06.05, судья сама указала на то, что есть основания для возвращения дела прокурору поэтому судьба дела была предрешена задолго до заседания и прокурор формулировал свое устное ходатайство явно на ходу. Обидно теперь жене Клименко, которой необходимо будет обращаться в суд с частным обвинением и самой становиться обвинителем
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)
Постаралась детально ответить на ссылочной ветке.