Учёные из Австралийского национального университета заявили, что подлодки, на содержание которых сейчас уходят миллиарды долларов, к 2050 году могут оказаться абсолютно бесполезными. Как пишет Express, к таким выводам пришли специалист по сложным системам Роджер Брэдбери, ядерный физик Элизабет Уильямс и эксперт в области государственной политики Скотт Велла.
«Современные подлодки, особенно атомные, являются сейчас самыми мощными и эффективными системами вооружения. Но скоро ситуация может кардинально измениться, — пишут учёные. — Наш анализ показал, что в скором времени подлодки будет крайне легко обнаружить, из-за чего они превратятся в дорогостоящие плавучие гробы. Самая большая сила и слабость субмарин — их скрытность. Самые лучшие из них чертовски сложно обнаружить. Они могут находиться почти где угодно на просторах мирового океана, поэтому от них приходится защищаться так, будто удар может быть нанесён отовсюду. Но если они могут быть легко обнаружены, то большие, медленные и уязвимые для атаки с поверхности подлодки становятся лёгкой мишенью».
Традиционные методы обнаружения субмарин полагаются на звук, но современные подлодки становятся всё тише. Однако, как отмечают учёные, подводные лодки издают не только звуки — при движении они также воздействуют на воду и меняют её физические, химические и биологические характеристики. Подлодки даже возмущают магнитное поле Земли, а атомные подводные лодки неизбежно излучают радиацию. Исследователи рассказывают: современная наука уже совершила значительный прогресс в обнаружении таких изменений — настолько, что океаны завтрашнего дня могут оказаться «прозрачными».
Учёные из Австралийского национального университета смоделировали такое будущее и выяснили, как скоро оно может наступить. Для этого использовалось программное обеспечение для прогнозной военной разведки под названием Intelfuze — программа использует алгоритмы, которые способны делать трезвые прогнозы даже в тех случаях, когда ей приходится работать с ограниченными, неопределёнными или спекулятивными данными.
Исследователи сфокусировались на моделировании того, как в 2050-е годы будут выглядеть сферы науки и технологий, которые напрямую затрагивают вероятность зондирования океания и обнаружения подлодок: искусственный интеллект, сенсорные технологии и область подводной связи.
Результаты моделирования показали, что всего через 25 лет мировой океан может стать полностью «прозрачным» — вероятность этого от 75 до 90 процентов. Другими словами, подлодки как средство ведения войны почти наверняка останутся в прошлом уже через четверть века.
«Существует, однако, небольшой шанс, что наши предсказания не исполнятся. Даже весьма большая вероятность не является гарантией — наша модель основывается на ряде обоснованных предположений, учитывающих текущие тенденции научно-технического развития. Но, в любом случае, важно это учитывать в свете покупки Австралией американских подлодок», — пишут учёные.
Читайте по теме: Как покупка атомных субмарин у США может превратить Австралию в страну-пугало
с надводными кораблями как дело обстоит? а то тут неплохая такая яхтенная марина просматривается, в южной бухте. да, эффективные?
"Результаты моделирования показали, что всего через 25 лет мировой океан может стать полностью «прозрачным» — вероятность этого от 75 до 90 процентов. Другими словами, подлодки как средство ведения войны почти наверняка останутся в прошлом уже через четверть века." - Лук и стрелы , "по результатам моделирования", еще тысячи лет назад показали, что не эффективны на "прозрачных" ( для человеческого глаза) в несколько километров дистанциях, где обе стороны видели друг друга и даже на десятках, и сотнях километров, на которых лазутчики обнаруживали противника, однако окончательно из употребления в армиях стран и народов ( включая зулусов ирокезов и пр. команчей) вышли только около ста пятидесяти лет назад. С другой стороны танки появившиеся только в начале прошлого столетия уже к началу нынешнего стали считать не перспективным оружием из-за насыщенности обычной пехоты ( а уж сколько раз за тысячи лет "хоронили пехоту как не перспективную" даже счесть трудно!) противотанковыми средствами, видом оружия, но продолжают выпускаться и совершенствоваться, т.к. все еще нужны. Т.е. и в отношении подводных лодок готовиться ставить крест через 25 лет явно рановато. Утрата в некоей перспективе ("просчитанная", но не являющаяся окончательным фактом) даже самого важного фактора боевой устойчивости ПЛ - "скрытности" не делает их тем не менее совершенно беззащитными. Ну хорошо, обнаружили вы ее на сверхбольшой дистанции, а поразить ее там есть чем? А есть уверенность что у нее нет против этого противодействия? Если нет в этом уверенности, как и гарантии именно точного до сотен метров (что "она где то там в квадрате 10 на 10 миль" стороны знают уже лет 40, если не больше) обнаружения , то эта "платформа" в состоянии выполнять задачу по пуску своих средств поражения и дальше, а вы уж пытайтесь отразить их.
И пишут те кто не имеет своего подводного флота.
Это от страха за себя. Лучше бы австралийские учёные занимались кенгуру и утконосами:)
Они на пороге великих преобразований . Пиндосы сказали, что им срочно нужно обзавестись подводным флотом! Купить его надо у пиндосов, конечно! Сейчас "аборигены" создают видимость независимости, типа мы рассматриваем варианты и т.д. ну как у хохлов почти. НАТО , хули!
Гадание на кофейной гуще.
Вот почему Штаты решили продать австралийцам атомную подлодку.
to Друг Сеня:
Штук 5 дизельных у них есть. А сейчас сша им хотят подарить парочку атомных. Это австралийцы пишут скорее потому, что не хотят за содержание подаренных лодок платить.
to Даль: "Подарить"? Да вы смеетесь, когда они хоть кому-нибудь хоть что то дарили? Возможно что они действительно пишут так что бы попытаться отмазаться от этого "подарка" за который придется расплачиваться, но главное от обязанности участвовать на этом подарке в военных авантюрах США, т.е. платить еще и своей кровью, потому что не смеют сказать - "Да идите вы лесом со своим AUKUS!"
"Результаты моделирования показали, что всего через 25 лет мировой океан может стать полностью «прозрачным» — вероятность этого от 75 до 90 процентов. Другими словами, подлодки как средство ведения войны почти наверняка останутся в прошлом уже через четверть века." - Лук и стрелы , "по результатам моделирования", еще тысячи лет назад показали, что не эффективны на "прозрачных" ( для человеческого глаза) в несколько километров дистанциях, где обе стороны видели друг друга и даже на десятках, и сотнях километров, на которых лазутчики обнаруживали противника, однако окончательно из употребления в армиях стран и народов ( включая зулусов ирокезов и пр. команчей) вышли только около ста пятидесяти лет назад. С другой стороны танки появившиеся только в начале прошлого столетия уже к началу нынешнего стали считать не перспективным оружием из-за насыщенности обычной пехоты ( а уж сколько раз за тысячи лет "хоронили пехоту как не перспективную" даже счесть трудно!) противотанковыми средствами, видом оружия, но продолжают выпускаться и совершенствоваться, т.к. все еще нужны. Т.е. и в отношении подводных лодок готовиться ставить крест через 25 лет явно рановато. Утрата в некоей перспективе ("просчитанная", но не являющаяся окончательным фактом) даже самого важного фактора боевой устойчивости ПЛ - "скрытности" не делает их тем не менее совершенно беззащитными. Ну хорошо, обнаружили вы ее на сверхбольшой дистанции, а поразить ее там есть чем? А есть уверенность что у нее нет против этого противодействия? Если нет в этом уверенности, как и гарантии именно точного до сотен метров (что "она где то там в квадрате 10 на 10 миль" стороны знают уже лет 40, если не больше) обнаружения , то эта "платформа" в состоянии выполнять задачу по пуску своих средств поражения и дальше, а вы уж пытайтесь отразить их.