В конце года европейская политика получила заслуженные оценки не через саммиты и декларации, а в более честном формате — через антипремию.
Европейская редакция Politico опубликовала список антипремий за самые постыдные и неловкие поступки 2025 года. В фокус попали не скандалы в привычном смысле и не уголовные хроники, а именно жесты, в которых современная политика выдала свою усталость и потерю ориентира.
Сам список интересен не фамилиями, хотя они громкие, а интонацией. Politico не разоблачает и не обвиняет, в этот раз издание смотрит на собственную политическую среду так, как обычно смотрят на неё со стороны — с недоумением и лёгким раздражением.
Николя Саркози оказался в этом перечне не за старые эпизоды, а за попытку превратить судебный приговор в литературный сюжет: за книгу-мемуары, где он подал собственный судебный приговор как личную драму и несправедливость, хотя система всего лишь применила к нему общие для всех принципы.
Дональду Трампу антипремия досталась за использование в агитации ИИ-роликов, где грань между реальностью и постановкой окончательно стирается. Урсула фон дер Ляйен удостоилась упоминания за торговую политику ЕС, в которой всё больше администрирования и всё меньше реального влияния.
Досталось даже итальянскому мегапроекту моста через Мессинский пролив — как символу вечных «больших идей», которые существуют десятилетиями, но так и не становятся реальностью. Антипремия с говорящим названием «Титаник» за это - не в насмешку над Италией, а как напоминание о том, как часто политика подменяет результат масштабом замысла.
Важно, что Politico не сводит эти эпизоды к морали. Общий вывод читается между строк: современная политика всё чаще проваливается не в трагедии, а в фарс. Ошибки становятся не разрушительными, а репутационно токсичными, они не ломают систему сразу, но медленно подтачивают доверие к институтам, словам, ролям.
Для внешнего наблюдателя этот список ценен не как повод для злорадства.
Он скорее показывает, что кризис управляемости и смысла — явление универсальное. Большие имена, большие бюджеты и громкие заявления больше не гарантируют ни уважения, ни эффективности. И в этом смысле антипремии Politico рассказывают нам не про «их проблемы», а про общую усталость политического мира от самого себя.
Интересно, что в этом списке почти нет радикалов и маргиналов. Наоборот, его герои представляют политический мейнстрим, это люди, институты и объекты, которые должны были быть точками опоры системы.
И именно это делает антипремии Politico симптоматичными, они фиксируют, что сбой происходит не на периферии, а в центре.
Здесь особенно заметна точка соприкосновения с российским взглядом на Европу.
Российская аналитика уже не первый год говорит о деградации субъектности ЕС, об утрате стратегической воли и о подмене политики ритуалом.
Politico, не используя таких формулировок, по сути фиксирует то же самое — но изнутри, как профессиональное разочарование.
Разница лишь в объяснениях. В российской оптике причины полагают во внешнем управлении, идеологической зависимости и отказе от реалистического подхода, а Politico описывает происходящее как внутреннюю эрозию: усталость элит, потерю чувства меры, привычку не решать проблемы, а изображать процесс их решения.
Но симптомы совпадают.
Современная европейская политика всё чаще выглядит как система, которая формально функционирует, но уже плохо понимает, зачем и ради чего. Вместо стратегий — жесты. Самооправдания, а не ответственность. Симуляции там, где ждут или обещают действия.
Именно поэтому антипремии Politico прозвучали не насмешкой, а тревожным звонком. Когда и внешние наблюдатели, и внутренние медиа начинают говорить об одном и том же, пусть разными словами, — это означает, что кризис перестал быть интерпретацией.
Теперь это фон.
