Арбитражный суд вынес решение, играющее на руку экс-руководителю имущественного департамента Севастополя Свечникову, который считает, что уголовное дело против него возбуждено безосновательно.
Александр Свечников – соратник экс-губернатора Сергея Меняйло, ранее возглавлявший департамент по имущественным и земельным отношениям Севастополя, – может избежать уголовной ответственности, предусмотренной за злоупотребление должностными полномочиями. Дело против него следственное управление Следственного комитета по Севастополю возбудило летом 2016 года – параллельно с делом против руководителя компании «Электронный архив», подозревавшегося в мошенничестве.
По версии следствия, департамент по имущественным и земельным отношениям и «Электронный архив» заключили контракт о переносе данных в госкадастр недвижимости. Фирма обязалась обработать не менее 265 тысяч единиц документов. При уменьшении количества документов департамент и компания должны были уменьшить цену контракта. Несмотря на существенное уменьшение объёма оказанных услуг в сравнении с объёмом, заявленным в контракте, гендиректор «Электронного архива» изготовил и подписал акт приёма-сдачи работ и акт оказанных услуг, в которых указал заведомо ложные сведения, что работы выполнены полностью. После чего дал эти документы Александру Свечникову. А тот – зная, что работы полностью не выполнены, и используя служебные полномочия – подписал их, на основании чего «Электронному архиву» перечислили всю сумму контракта. По мнению следствия, бюджету города был причинён вред более чем на 16 миллионов рублей.
.jpg)
В рамках уголовного дела ФСБ обыскивало московский офис «Электронного архива»
Накануне появления информации о возбуждении уголовных дел департамент по имущественным и земельным отношениям вдруг подал в Арбитражный суд Севастополя иск к «Электронном архиву» о взыскании 37 миллионов рублей задолженности по госконтракту о переносе данных об объектах недвижимости в госкадастр недвижимости. По словам Свечникова, иск подан, поскольку возникли вопросы у правоохранительных органов, «которые на сегодняшний день, я так думаю, не обладают специальными познаниями по поводу качества исполнения работ по данному контракту».
«Чтобы снять все вопросы по данному контракту, мы обратились в суд с таким иском, чтобы понудить „Электронный архив” представить сведения и объяснения по поводу этого контракта и исполненным работам и подтвердить свои обязательства исполнения по контракту. И в судебном заседании подтвердится, что все работы выполнены данным обществом („Электронным архивом”. – Ред.). Я считаю, что данный спор (тяжба департамента и „Электронного архива”. – Ред.) является именно спором между хозяйствующими субъектами. Поэтому мы <хотим> в рамках этого судопроизводства снять абсолютно все вопросы, которые возникали у правоохранительных органов», – говорил Александр Свечников.
Арбитражный суд Севастополя 17 января отказал в удовлетворении иска департамента полностью. Как и предполагали наши собеседники в правоохранительных органах, теперь Свечников может сказать следствию: всё было законно – и это подтвердил суд.
Следствие не обязано ориентироваться на решение суда
В беседе с ForPost Александр Свечников сказал, что знает о решении суда и «знал, что так и будет, и уверен был в решении, имея большой опыт юридической деятельности, поскольку работал и адвокатом, и следователем, и судьёй, и начальником правового управления». Он полагает, что следствие «должно ориентироваться» на судебное решение, «но прямого обязательства <принимать его во внимание> нет».
.jpg)
Александр Свечников
«Были инсинуации со стороны правоохранительных органов… Я считал, что действия департамента по контракту с „Электронным архивом” были в рамках закона. И решение арбитражного суда полностью подтвердило моё мнение, моё правовое понимание ситуации, что „Электронный архив” полностью в пределах контракта выполнил свои обязательства. Поэтому все действия правоохранительных органов по попыткам обвинить меня и руководство „Электронного архива” в каком-то преступном сговоре, в общем-то, рассыпались», – отметил экс-директор департамента по имущественным и земельным отношениям Севастополя.
Он считает, что правоохранительные органы возбудили дело, не обладая полностью информацией, – «получается, по заключению экспертизы, которую проводил очень уважаемый в России институт, ущерба никакого нет, что „Электронный архив” полностью выполнил свои обязательства».
«По-хорошему, сейчас должны привлечь к уголовной ответственности тех, кто возбуждал эти уголовные дела (против Свечникова и гендиректора „Электронного архива”. – Ред.), не имея оснований», – добавил Александр Свечников.
В следственном управлении Следственного комитета нам сообщили, что по уголовным делам, возбужденным в отношении руководителя «Электронного архива» и бывшего директора имущественного департамента, проводится предварительное следствие – и они находятся в статусе подозреваемых. Остальная информация по делу защищена тайной следствия.
В пресс-службе «Электронного архива», куда обращался ForPost, не стали комментировать ситуацию.
Алексей Лохвицкий
Фото pravdaurfo.ru, sev.gov.ru, Facebook
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.