В Управлении охраны объектов культурного наследия Севастополя объяснили причины отказа вносить здание трапезной Херсонесского монастыря в перечень ОКН, передает НТС.
Напомним, сооружению, которому почти 110 лет, комиссия ведомства выставила 192 балла при необходимых 200. Как минимум по пяти параметрам оценка вышла минимальной. Например, по критерию «Датировка» комиссия занизила баллы, аргументировав тем, что после строительства в 1914 году здание несколько раз ремонтировалось: убрали лепнину, перегородки, заменили окна, установили металлический козырёк, разобрали пристройку, пробили двери с западного фасада.
Начальник Севнаследия считает, что трапезная не сохранила свой первоначальный вид, цитата:
«Учитывая количество изменений, которое претерпел Объект с момента его создания, Комиссия взяла два временных периода при подсчёте баллов, т.к. то здание, которое предлагается к постановке на учёт в качестве объекта культурного наследия, не сохранило свои первоначальные архитектурные, смысловые стилистические решения с 1914 года».
Заявку о включении бывшей трапезной Херсонесского монастыря в перечень выявленных объектов культурного наследия нашего города подал Степан Самошин. По мнению заместителя председателя Севастопольского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, здание сохранило ценные конструктивные особенности архитектуры начала XX века и до сих пор имеет огромный потенциал как предмет показа.
Несмотря на чётко написанное имя автора проекта строительства трапезной – иеромонаха Августина – комиссия Севнаследия считает, что это не подпадает под критерий «Авторство», который «предполагает не единичную представленность работ архитектора в данном направлении».
Также в ведомстве уверены, что использование здания не позволяет его музеефицировать, так как строение не обладает научно-исторической ценностью и возвращение ему былого назначения невозможно. Цитата:
«На протяжении порядка 100 лет в данном здании размещается античная экспозиция музея-заповедника «Херсонес Таврический», что не связано с первоначальной функцией здания (трапезная монастыря) ни временным периодом, ни смысловым значением».
Добавим, историк Степан Самошин направил обращение в городскую прокуратуру с просьбой провести независимую антикоррупционную экспертизу приказа начальника Севнаследия №313 «Об утверждении состава и положения о Комиссии Управления охраны объектов культурного наследия Севастополя по определению историко-культурной ценности объектов».
По мнению общественника, «результатом принятия этого приказа становится кулуарное рассмотрение заявок на включение объектов в перечень выявленных ОКН, в котором исключено участие независимых экспертов».
Обсуждение (26)