Тонировка авто: ГИБДД начала аннулировать регистрацию машин

ГИБДД Свердловской области опубликовала весьма странное предупреждение – гаишники утверждают, что они будут аннулировать регистрацию у автомобилей с тонировкой. И даже арестовывать водителей

Официальное объяснение — такие машины не соответствуют требованиям «в области безопасности дорожного движения», так как в их конструкцию внесены изменения. «Это касается случаев, когда на стекла автомобиля нанесена тонировочная пленка, ограничивающая обзор водителя, а также внесены несанкционированные изменения в конструкцию (занижена подвеска, изменена система выхлопа и т.д.)», — сказано в официальном сообщении ГИБДД области.

Автоинспекторы при выявлении подобных нарушений выдают требование о прекращении противоправных действий, после чего у водителя есть 10 дней на устранение выявленных недостатков. Но не все водители исполняют требования сотрудников полиции, за что несут ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ (вплоть до административного ареста). Но несмотря на это, случаи, когда водители даже после выданного требования продолжают управлять транспортным средством, угрожающим безопасности дорожного движения, имеют место.

ГИБДД Свердловской области

Гаишники уверяют, что у них есть полномочия для аннулирования регистрации транспортных средств. А суд может по ст. 19.3 КоАП РФ даже арестовать водителя. «Впоследствии, чтобы возобновить регистрацию транспортного средства, водитель должен пройти сверку номеров и агрегатов, заплатить госпошлину и получить другие регистрационные знаки», — сказано в сообщении ГИБДД.

Надо сказать, что проблема арестов водителей за тонировку была еще в 2017 году. Уже тогда водителей не только штрафовали за тонировку (500 рублей), но и обвиняли в невыполнении «законных требований сотрудников полиции», что периодически заканчивалось арестом.

Тогда же Генеральная прокуратура пыталась заставить МВД внести изменения в приказы МВД и ограничить права инспекторов использовать статью 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) в подобных случаях, так как ее правоприменение вызывало много вопросов. Не исключено, что сейчас вновь будет поднят этот вопрос.