Судьба Никарагуа: 200 лет борьбы с главными «демократами» мира

Президент США Джо Байден считает, что выборы в Никарагуа не были справедливыми и демократическими, пишет «Интерфакс».

В воскресенье в Никарагуа прошли выборы. Президент Даниэль Ортега, в прошлом лидер антиамериканской сандинистской революции, добивается переизбрания на четвёртый срок подряд.

«То, что президент Никарагуа Даниэль Ортега и его жена, вице-президент Росарио Мурильо, организовали сегодня, было пантомимой выборов, которые не были ни свободными, ни справедливыми, и, безусловно, не были демократическими», — говорится в заявлении Байдена.

Он добавил, что США будут использовать все имеющиеся дипломатические и экономические инструменты для «поддержки народа Никарагуа». 

То, как США учат демократии страны Латинской Америки, — уже само по себе крайне занятное зрелище. Особенно же в случае с Никарагуа. Ведь история 200 лет никарагуанской независимости — это история террора, угнетения и борьбы за свободу народа Никарагуа против тех, кто сегодня рассказывает им про «справедливость и демократию». Она настолько показательна, что её даже стоит вкратце поведать.

Тот самый Даниэль Ортега впервые пришёл к власти больше сорока лет назад — весной 1979 года, когда в стране совершилась антиколониальная революция. Тогда она подвела черту под целым пластом истории Никарагуа.

Эта страна получила независимость в 1821 году — ровно два века назад. И на протяжении всего этого времени она неоднократно становилась мишенью американской империалистической агрессии. Доктрина США состояла в тотальной эксплуатации и полномасштабном выкачивании ресурсов из Латинской Америки. По сути, американская экономика поднялась именно на этих ресурсах, извлечённых максимально жёстким, террористическим способом.

В Никарагуа же это всегда было наиболее откровенно и неприкрыто. Так, в 1856–1857 годах страна вообще находилась под властью американского авантюриста Уильяма Уокера, который с отрядом наёмников захватил Никарагуа и установил там собственный режим. То есть имела место натуральная «гибридная оккупация», как сказали бы сейчас.

Но «гибридностью» дело не ограничилось. Америка в итоге перестала церемониться вообще и попросту оккупировала Никарагуа на более чем 20 лет. С 1912 по 1933 год страна находилась под прямой властью США.

Которые ввели туда войска с одной целью: воспрепятствовать планам строительства Никарагуанского канала любыми другими государствами, кроме США. Есть такой проект, который Америке очень не нравится. И его до сих пор пытаются реализовать. Так вот, ещё тогда на эту тему в Никарагуа была введена американская армия. Которая два десятилетия напрямую крышевала тотальное разграбление страны и подавление её населения.

Ну а потом американцы посадили там «на царство» своего ставленника: бывшего торговца подержанными машинами, державшего салон где-то в американском захолустье. Фамилия этого персонажа теперь известна всем как синоним любого одиозного диктаторского режима — Сомоса. Тот самый, про которого и прозвучало известное американское «наш сукин сын».

И он был самый настоящий сукин сын: садист, вор и алчный самодур. Его клан грабил Никарагуа 45 лет. И память по себе оставил такую, что свергших его сандинистов там до сих пор на руках носить готовы. Если интересно, что они там творили, — информации полон интернет.

Разумеется, американцы не успокоились и организовали в стране гражданскую войну, начав финансировать тех, кто воевал против революционной власти, деньгами от продажи оружия и наркотиков (опять же, кому интересно — гуглите «скандал Иран-контрас»).

И вот теперь эта страна с максимальным высокомерием и пафосом учит Никарагуа «свободе и демократии». Я даже комментировать этого не буду. Скажу лишь одно. Никарагуа в данном случае — это зеркало всей Латинской Америки. Без исключений. В той или иной мере судьба Никарагуа — это судьба любой страны региона. И Америка не имеет никакого права учить чему угодно любую из них.

Вопрос: а имеет ли она право вообще поучать кого-либо?

Читайте по теме: Без права выбора: почему Америка навязывает «демократию»

Павел Кухмиров