Специалисты Института биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН исследовали в Севастополе Балаклавскую бухту. По инициативе создателей яхтенной марины они изучили, как строительство повлияет на её флору и фауну. В течение прошлого года учёные внимательно изучили материалы оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и заключение госэкспертизы.
"К материалам оценки воздействия окружающей среды были добавлены важные данные о видах растительного и животного мира Балаклавской бухты, охраняемых на региональном и федеральном уровнях, внесённых в Красную книгу РФ и Красную книгу города Севастополя", - сообщили в пресс-службе ИнБЮМ.
Это очень важно, поскольку Балаклавская бухта является рыбопромысловым водоёмом и имеет важное значение для водных биоресурсов всего региона.
«Нам удалось провести исследования в вершине бухты, в месте впадения реки Балаклавка, в средней части, а также вблизи устьевой зоны, отобрав более 200 проб гидробионтов, донных отложений, морской воды и атмосферного воздуха для оценки степени их загрязнения, в том числе тяжёлыми металлами. Исследования были проведены в зимний и летний периоды», — пояснила руководитель проекта НИР и руководитель лаборатории фиторесурсов ФИЦ ИнБЮМ Наталия Мильчакова.
На протяжении года более 20 ведущих научных сотрудников ФИЦ ИНБЮМ проводили комплексные гидробиологические съёмки, которые позволили проанализировать состояние флоры и фауны бухты, кормовую базу рыб, планктона, бентоса и других звеньев экосистемы, например, ихтиопланктона (яйца и личинки рыб), который в бухте развит слабо.
Были обнаружены крупные популяции морских околоводных птиц, в том числе занесённых в Красную книгу РФ, также стало известно, что афалины и азовки являются частыми гостями бухты.
Собранный материал позволил учёным просчитать возможные риски для всех живых организмов Балаклавской бухты, например, в связи с расширением Таврической набережной более чем на 10 метров, из-за чего акватория бухты будет сужена.
Учёные подготовили рекомендации для строителей и для предприятий, что работают в прибрежной зоне Балаклавской бухты.
Будут ли они соблюдены?
«Думаю, такой опыт будет востребован в РФ при развитии морской деятельности и инфраструктуры портов в бассейне Чёрного и Азовского морей», — подытожила Наталия Мильчакова.
Мониторинг состояния Балаклавской бухты планируется продолжить в 2024 году.
Напомним: строительство яхтенной марины реализуется в рамках Федеральной целевой программы по развитию Крыма и Севастополя. Оно предполагает в том числе углубление бухты, снос цехов завода «Металлист» и изменение русла реки Балаклавки.
Ника Заринская
Фото: пресс-служба ФИЦ ИНБЮМ
Эти строители при этом как-то легко обошли необходимость у местных спросить, а нужна ли она им вообще.
to Мельников: Они вообще все обошли включая даже здравый смысл, логику и целесообразность за исключением возможности набить карман.
Делать нечего кому-то. Или деньги хочется попилить. Уменьшение ширины бухты на 4% никак не повлияет ни на флору ни на фауну. Вот если бы на 40 %, тогда можно было бы поднимать этот вопрос.
Из того же фонда, что и Новый Херсонес, и театр оперы и балета идет финансирование? Там речку не учли, тут вообще все проигнорировали.
Ничего себе! Десять метров! Из-за какого-то пролоббированного проекта навсегда изменить экосистему и саму атмосферу Балаклавы. Всем этим литовкам неймётся всё в плитку и бетон закатать: всё ровненько, пряменько, и чтоб на каблуках до самых развалин (а лучше на машине). Принесла нелёгкая в город кого ни попадя.
Поражает объем нарушений экологических норм по городу, их не скрываемый характер и при полном молчании многочисленных контролирующих органов. Если это всё допустимо, то зачем нужны законотворцы с их титанической работой, надзорные органы? Лозунг "рынок (то бишь -бабло) все сам отрегулирует" -в действии?
А как же подписи всяческих экспертиз? Должны же быть.
ой, сужение бухты на 10-20 метров абсолютно ничем не грозит не птицам ни афалинам - статья высосана из пальца
Казахстану по барабану.
А нам все равно, лишь бы нашим яххтам было хорошо!!!
Вообще ни о чём.. Проблема на уровне бабкиных сплетен у подъезда, честное слово
Средний чек туриста, вот что волнует упомянутую чиновницу
Материковый
Не угадал
Временщики это не про происхождение а про отношение. Уже никто не вспомнит, местные или приезжие непонятно зачем засыпали грунтом берег Омеги, где грязи считались целебными, местные или приезжие изуродовали Фиолент, продав всё что можно и что нельзя, местный или приезжий зачем-то отдал шикарное место у Георгиевского монастыря под часть (детский лагерь ещё хотя бы понять можно было). Это всё были решения людей которым абсолютно всё равно на эту землю.
Зато мы точно знаем, кто к примеру дал добро на вырубку уникального сквера у Казачьей. Досадно что ничего не меняется. Много пафоса, а на деле отношение к этой земле попросту неуважительное.
Тогда сочувствую