Снос под вопросом: у чебуречной с большой историей появился шанс на спасение

У предназначенной к сносу бывшей «Чебуречной» в Артиллерийской бухте Севастополя есть шанс уцелеть. По крайней мере, некоторую надежду на это оптимисты могут увидеть в ответе департамента архитектуры на информационный запрос ForPost.

Пессимисты и реалисты могут трактовать эти слова по-своему.

«В целях определения историко-культурной ценности здания в ГКУ „Архив города Севастополя” и ГБУ города Севастополя „Бюро технической инвентаризации” в настоящее время <Севнаследием> запрошены историко-архивные, библиографические и иные материалы», — рассказал департамент архитектуры о работе, проделанной коллегами из управления по охране культурного наследия.

Вечная чебуречная и амнезия в анамнезе

Эти запросы в архивы — следствие публикации в группе «Архитектура Севастополя» и городских СМИ о том, что старая коробка чебуречной скрывает некогда изящное миниатюрное здание — корпус Института физических методов лечения.

Первый такой в России, институт был открыт в 1914 году. Сейчас в его основном здании расположен Дворец детства и юношества. В 1929-1930 годы к основному корпусу добавился тот, в котором сейчас находится Институт развития города СевГУ (наб. Корнилова, 1) и этот небольшой белокаменный павильон.

Первые заметные изменения в павильон принесло послевоенное восстановление, а в 1970-х появилась пристройка, поглотившая изначальное строение. В списках культурного наследия оно не числится, о его красивом прошлом уже мало кто помнил, и когда дело дошло до реконструкции набережной, его решили снести.

Логика регионального регламента тут не вполне ясна. Малые архитектурные формы (ограды, ворота до 1960 года и т.п) в центральной части города демонтировать нельзя (хотя делают и это), а вот здания — можно. По крайней мере, так недавно ответило Севнаследие на вопрос ForPost. При этом месяцем раньше замгубернатора Максим Ковалёв двухгодичные задержки со сносом дельфинария объяснял именно согласованием работ в исторической части города с департаментом архитектуры и Севнаследием.

То есть дельфинарий два года проверяли на историчность, а строение напротив — нет?

Что это: дыра в законе или чьё-то небрежение, так просто не разберёшься. В любом случае ситуацию можно исправить и вернуть строению былой вид. Продолжение реконструкции набережной для этого — отличный момент.

«Нужно снести пристройки к павильону и расчистить его белокаменный фасад, а также восстановить красивые витрины. После этого здание можно было бы с выгодой для города сдавать в аренду, например, для кафе», — такое развитие событий предложила властям «Архитектура Севастополя».

Клумба против кафе: меценаты спасают,  бюрократы колеблются

В Севастополе есть относительно недавний пример восстановления с нуля давно уничтоженной архитектурной жемчужины — мавританской беседки на Матросском бульваре. Право разместить там атмосферный бар «Меркурий» обошлось его владельцам недёшево. Деньги пошли в бюджет города.

Правда, есть нюанс: восстановление шло на средства мецената.

Возможно ли повторить этот опыт с павильоном гидротерапии? Неужели выбор между «сносить» и «восстанавливать» необратим? Эти вопросы в числе прочих обсуждались в программе «На троих» с участием бывшего главы департамента архитектуры Севастополя Александра Моложавенко.

Прямого ответа на вопрос, какие регламенты должны были обнаружить, что под снос идёт нечто интересное, Александр Моложавенко не дал. Его размышления о том, как дόлжно поступить со строением, как целесообразно распорядиться местом под ним, тоже не были однозначны.

Надо проверить архитектурную ценность павильона, надо искать деньги на реставрацию или инвестора, надо посчитать, окупятся ли вложения… А так — и восстановление, и снос, например, под открытую зону отдыха с клумбой Александр Моложавенко оценил как вполне возможные решения.

Всё, чем сегодня можем успокоить читателей, — заявление департамента архитектуры, что без уведомления в его адрес чебуречную — павильон гидротерапии не снесут.

Гранит ошибок и блуждающие купальни

«Чебуречная» — не единственное, что волнует севастопольцев в связи с реконструкцией набережной. Какие такие «советские купальни» решили восстановить на месте снесённого дельфинария? Никаких «купален» здесь не помнят даже самые возрастные старожилы. Спортивный бассейн — помнят многие, купальни — никто.

«Там была водная станция. Спортсмены занимались плаванием, греблей и т.п., есть много фотографий. А до революции там ничего не было, была каменная набережная», — уточнил основатель сообщества «Архитектура Севастополя» Степан Самошин.

Да, в дореволюционные годы купальни были в полукилометре от этого места, но что значит формат "купален" сегодня — ни департамент архитектуры, ни департамент городского хозяйства в ответе на запрос не разъяснили. 

Между тем ряд севастопольцев востребованность условных «купален» поставили под вопрос: многие сомневаются, что в обозримом будущем вода в Артиллерийской бухте будет безопасной, особенно — для детей.

Тревожит и то, что новый дизайн набережной Корнилова может оказаться для горожан сюрпризом, возможно — не во всём приятным. Так уже было с набережной Приморского бульвара, отремонтированной в духе общественного туалета.

Какой предлагается сделать набережную Корнилова — говорить на эту тему чиновники пока не склонны. Сейчас идёт этап сноса, и пока его не закончат, проектировать не начнут. А когда спроектируют — рассмотрят результат на архитектурно-художественном совете, ответили ForPost в департаментах архитектуры и городского хозяйства.

Обсуждение с горожанами хотя бы основных решений, как видно, не планируется. С одной стороны, это разумно: каждый, кто подбирал хотя бы обои или напольное покрытие для своей квартиры, понимает, как сложно предугадать визуальный итог ремонта. 

С другой стороны, ответственность проектировщиков и членов архитектурного совета в этой ситуации очень велика, а то, что они не непогрешимы, показывают подпорные стены на ул. Адмирала Октябрьского. Да, члены совета как будто бы сделали всё возможное, чтобы не ошибиться и не пренебречь мнением севастопольцев: разместили варианты гранита на местности, обсудили, проголосовали. 

Вот только ошибка прокралась раньше, когда среди предложенных вариантов не было изначального, с инкерманским камнем. Стены были облицованы им с дореволюционных времён вплоть до 80-х годов прошлого века, когда их скрыли экономной мозаикой-брекчией.

Повторения этих ошибок очень хотелось бы избежать на набережной Корнилова.

Светлана Косинова