Председатель Верховного суда России Игорь Краснов в большом интервью «Коммерсанту» изложил своё видение развития судебной системы. Речь идёт не о косметических правках, а о глубокой перенастройке — от кадровой политики и борьбы с коррупцией до пересмотра кассаций и роли Верховного суда как института, формирующего единые правовые ориентиры.
Главный риск судебной системы
Председатель Верховного суда обозначил ключевую проблему нашей судебной системы — коррупция. Она остаётся одной из ключевых угроз для репутации системы, отметил он в интервью.
«Последовательная борьба с ней будет продолжена», — сказал Краснов.
Напомним, в прошлом году в центре коррупционных скандалов оказались шесть судей:
- Адам Воитлев, судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея;
- Ольга Петрова, зампредседателя Ленинского райсуда Курска;
- Мухамед Темботов, мировой судья Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарии (в отставке);
- Валерий Тарасов, председатель Смольнинского райсуда Петербурга (в отставке);
- Каринэ Голикова, судья Смольнинского райсуда Петербурга;
- Вячеслав Круглов, судья Краснослободского райсуда Республики Мордовии.
Апогеем стало дело судьи Верховного суда Виктора Момотова. По версии Генпрокуратуры, он вопреки закону занимался предпринимательством и уходил от налогов, искусственно дробив бизнес. Судейской неприкосновенностью прикрывались активы, включая сеть отелей Marton, «оказание интимных услуг, почасовые комнаты и сауны».
Надзорное ведомство направило иск на изъятие в доход государства 95 объектов недвижимости на сумму около 9 млрд рублей. Сам Момотов отвергает все обвинения.
В интервью «Коммерсанту» Краснов отдельно упомянул тех, кто паразитирует на доверии к судам:
«Это касается различного рода мошенников на доверии, которые используют судебную сферу для личного обогащения, подрывая авторитет правосудия», — сказал собеседник издания.
С ними Верховный суд также будет бороться.
«Эффект Долиной»
По словам Краснова, противоречивая судебная практика также подрывает доверие к системе.
«Единообразие практики — не абстрактный лозунг, а фундаментальный элемент правовой определённости», — уточнил председатель Верховного суда.
Именно поэтому усиливается роль пленума и президиума Верховного суда.
«Правовые позиции должны быть понятны не только судейскому сообществу, но и простым людям, у которых есть явный запрос на справедливость», — сказал Краснов.
Яркий пример ― дело Ларисы Долиной, в котором Верховный суд в конце прошлого года поставил точку: сделка купли-продажи была признана действительной, право собственности окончательно сохранено за покупательницей Полиной Лурье, а требования певицы об оспаривании договора отклонены.
В прежних решениях Долина фактически сохраняла и квартиру, и полученные деньги от её продажи, тогда как добросовестный покупатель рисковала остаться без жилья и без компенсации. Верховный суд вернул всё на круги своя. Выселение Ларисы Долиной состоялось 19 января.
Верховный суд — не «фабрика исправлений»
Одна из ключевых идей интервью Краснова — изменение роли Верховного суда.
«Роль Верховного суда заключается не в массовом исправлении ошибок — эту модель необходимо последовательно преодолевать. Высшая судебная инстанция призвана задавать стандарты применения закона», — сказал Краснов.
Для этого планируется стажировка региональных судей именно в Верховном суде, а не только в кассациях.
«Такая практика будет способствовать установлению единых подходов к правоприменению», — считает председатель Верховного суда.
Доступность правосудия и кассации
Отдельный блок — проблема обжалования решений мировых судей, которая напрямую бьёт по гражданам.
«Не секрет, что действующая система создаёт препятствия для доступа к правосудию тех граждан, которые из-за логистических и финансовых трудностей не могут участвовать в процессах», — сказал Краснов.
Решение, по его словам, уже подготовлено.
«Необходимо установить порядок пересмотра актов мировых судей президиумами судов субъектов. Это сократит сроки, финансовые издержки и повысит доступность правосудия», — отметил Краснов.
Приоритеты на 2026 год
Говоря о тематике будущих разъяснений и обзоров судебной практики, Краснов обозначил социальный вектор:
«Акты официального толкования Верховного суда в первую очередь должны быть направлены на служение обществу».
Среди приоритетов он назвал защиту социальных прав граждан, семей с детьми, участников специальной военной операции, пенсионеров, инвалидов.
Судебная система как «живой организм»
Говоря о кадровых изменениях в Верховном суде и арбитражной системе, Краснов подчеркнул, что они продиктованы не конъюнктурой, а изменением самой правовой реальности.
«Судебная система — это живой организм. Она не может быть статичной. Меняется структура правоотношений, происходит цифровая трансформация многих сфер жизни, возникают новые правовые споры. Эти факторы неизбежно влияют и на кадровую политику», — уточнил Краснов.
Экономические споры и независимость правовых позиций
Ключевым критерием работы судей Краснов называет не формальную специализацию, а способность мыслить широко.
«Здесь важна способность судей работать с высокосложными, межотраслевыми и зачастую трансграничными правовыми конфликтами», — сказал председатель Верховного суда.
Именно поэтому высший судебный орган пошёл на жёсткие решения в отношении экспертного сообщества.
«Нельзя допускать любую, даже гипотетическую возможность влияния на формирование правовых позиций высшей судебной инстанции, в том числе под видом научных и иных экспертных заключений», — пояснил Краснов.
Цифровизация — не вместо доверия
В финале интервью Краснов предельно ясно обозначил главный принцип реформ.
«Развитие судебной системы — это не столько вопрос цифровизации, сколько вопрос доверия — к судье, к судебному решению, к государству», — подчеркнул председатель Верховного суда.
Именно доверие, по его словам, должно стать фундаментом обновлённого правосудия — без иллюзий, без формализма и без показных реформ.
Роберт Вочовский
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.