Председатель Верховного суда России Игорь Краснов в большом интервью «Коммерсанту» изложил своё видение развития судебной системы. Речь идёт не о косметических правках, а о глубокой перенастройке — от кадровой политики и борьбы с коррупцией до пересмотра кассаций и роли Верховного суда как института, формирующего единые правовые ориентиры.
Главный риск судебной системы
Председатель Верховного суда обозначил ключевую проблему нашей судебной системы — коррупция. Она остаётся одной из ключевых угроз для репутации системы, отметил он в интервью.
«Последовательная борьба с ней будет продолжена», — сказал Краснов.
Напомним, в прошлом году в центре коррупционных скандалов оказались шесть судей:
- Адам Воитлев, судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея;
- Ольга Петрова, зампредседателя Ленинского райсуда Курска;
- Мухамед Темботов, мировой судья Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарии (в отставке);
- Валерий Тарасов, председатель Смольнинского райсуда Петербурга (в отставке);
- Каринэ Голикова, судья Смольнинского райсуда Петербурга;
- Вячеслав Круглов, судья Краснослободского райсуда Республики Мордовии.
Апогеем стало дело судьи Верховного суда Виктора Момотова. По версии Генпрокуратуры, он вопреки закону занимался предпринимательством и уходил от налогов, искусственно дробив бизнес. Судейской неприкосновенностью прикрывались активы, включая сеть отелей Marton, «оказание интимных услуг, почасовые комнаты и сауны».
Надзорное ведомство направило иск на изъятие в доход государства 95 объектов недвижимости на сумму около 9 млрд рублей. Сам Момотов отвергает все обвинения.
В интервью «Коммерсанту» Краснов отдельно упомянул тех, кто паразитирует на доверии к судам:
«Это касается различного рода мошенников на доверии, которые используют судебную сферу для личного обогащения, подрывая авторитет правосудия», — сказал собеседник издания.
С ними Верховный суд также будет бороться.
«Эффект Долиной»
По словам Краснова, противоречивая судебная практика также подрывает доверие к системе.
«Единообразие практики — не абстрактный лозунг, а фундаментальный элемент правовой определённости», — уточнил председатель Верховного суда.
Именно поэтому усиливается роль пленума и президиума Верховного суда.
«Правовые позиции должны быть понятны не только судейскому сообществу, но и простым людям, у которых есть явный запрос на справедливость», — сказал Краснов.
Яркий пример ― дело Ларисы Долиной, в котором Верховный суд в конце прошлого года поставил точку: сделка купли-продажи была признана действительной, право собственности окончательно сохранено за покупательницей Полиной Лурье, а требования певицы об оспаривании договора отклонены.
В прежних решениях Долина фактически сохраняла и квартиру, и полученные деньги от её продажи, тогда как добросовестный покупатель рисковала остаться без жилья и без компенсации. Верховный суд вернул всё на круги своя. Выселение Ларисы Долиной состоялось 19 января.
Верховный суд — не «фабрика исправлений»
Одна из ключевых идей интервью Краснова — изменение роли Верховного суда.
«Роль Верховного суда заключается не в массовом исправлении ошибок — эту модель необходимо последовательно преодолевать. Высшая судебная инстанция призвана задавать стандарты применения закона», — сказал Краснов.
Для этого планируется стажировка региональных судей именно в Верховном суде, а не только в кассациях.
«Такая практика будет способствовать установлению единых подходов к правоприменению», — считает председатель Верховного суда.
Доступность правосудия и кассации
Отдельный блок — проблема обжалования решений мировых судей, которая напрямую бьёт по гражданам.
«Не секрет, что действующая система создаёт препятствия для доступа к правосудию тех граждан, которые из-за логистических и финансовых трудностей не могут участвовать в процессах», — сказал Краснов.
Решение, по его словам, уже подготовлено.
«Необходимо установить порядок пересмотра актов мировых судей президиумами судов субъектов. Это сократит сроки, финансовые издержки и повысит доступность правосудия», — отметил Краснов.
Приоритеты на 2026 год
Говоря о тематике будущих разъяснений и обзоров судебной практики, Краснов обозначил социальный вектор:
«Акты официального толкования Верховного суда в первую очередь должны быть направлены на служение обществу».
Среди приоритетов он назвал защиту социальных прав граждан, семей с детьми, участников специальной военной операции, пенсионеров, инвалидов.
Судебная система как «живой организм»
Говоря о кадровых изменениях в Верховном суде и арбитражной системе, Краснов подчеркнул, что они продиктованы не конъюнктурой, а изменением самой правовой реальности.
«Судебная система — это живой организм. Она не может быть статичной. Меняется структура правоотношений, происходит цифровая трансформация многих сфер жизни, возникают новые правовые споры. Эти факторы неизбежно влияют и на кадровую политику», — уточнил Краснов.
Экономические споры и независимость правовых позиций
Ключевым критерием работы судей Краснов называет не формальную специализацию, а способность мыслить широко.
«Здесь важна способность судей работать с высокосложными, межотраслевыми и зачастую трансграничными правовыми конфликтами», — сказал председатель Верховного суда.
Именно поэтому высший судебный орган пошёл на жёсткие решения в отношении экспертного сообщества.
«Нельзя допускать любую, даже гипотетическую возможность влияния на формирование правовых позиций высшей судебной инстанции, в том числе под видом научных и иных экспертных заключений», — пояснил Краснов.
Цифровизация — не вместо доверия
В финале интервью Краснов предельно ясно обозначил главный принцип реформ.
«Развитие судебной системы — это не столько вопрос цифровизации, сколько вопрос доверия — к судье, к судебному решению, к государству», — подчеркнул председатель Верховного суда.
Именно доверие, по его словам, должно стать фундаментом обновлённого правосудия — без иллюзий, без формализма и без показных реформ.
Роберт Вочовский
Пора давно разрушить существующий отдельно от граждан судейский мир, который живет по своим собственным законам. Но что-то мне говорит, что опять поменяют кровати, не более.
На данный момент судебная ветвь власти сама себя дискредитировала ниже плинтуса.
"В Краснодарском крае разгорелся скандал, который потряс не только местных жителей, но и всю судебную систему. Бывший председатель краевого суда Александр Чернов, руководивший инстанцией четверть века, оказался в центре расследования Генпрокуратуры. Следователи обнаружили у него и его окружения активы на сумму свыше 7 миллиардов рублей."
Честно, наверное, заработал, ага. И сколько таких примеров только в этом крае.
А почему у нас должно быть иначе? Но у нас никого не отстраняют из судей и не садят. Все хорошо, прекрасная маркиза...
помнится в тоталитарном прошлом судей избирали, а еще им в подмогу народных заседателей.
Мировых судей давно пора избирать, да и право отзыва предусмотреть.
А сейчас кто несет ответственность за описанные выше назначения?
народу икается ,который право свое с трудом реализует в этой веточке власти.
которая вся такая независимо бизнесовая
А почему в списке нет судей Севастопольского городского суда по фамилиям начинающимся на Ко* и Про*?
Какое общество, такие и судьи. Начать с простого, с уважения к порядку. Как наши люди часто переходят проезжую часть, как топчут газоны из-за лени пройти три метра по обустроенной дороге, как вываливают мусор, где удобно и никто не увидит и как дают взятки. А когда появляется власть, начинают уже и давать и брать взятки.
А как же с позвоночным правом? Вот известны случаи когда из ДИЗО звонят прямо в городской суд с предложениями отказать тому или иному гражданину? Людям отменяли из-за этого положительные решения судов первой инстанции.
Радует, что берут за жопу даже тех, кто в отставке. надеюсь ни одна мразь не ускользнет от жесткой руки Краснова