Горлов в апелляции назвал себя не взяточником, а мошенником

Заседание началось с задержки почти на полчаса — в зале ждали второго адвоката Евгения Горлова. Стоит отметить, что раньше их было три. Сам бывший вице-губернатор и Максим Ларин участвовали в заседании по видеосвязи из симферопольского СИЗО. В самом же зале заседания находились журналисты, адвокат Ларина, один из защитников Горлова и женщина, поздравившая его с днём рождения младшей дочери — третьего ребёнка экс-замгубернатора.

Почти сразу защитники выступили против съёмки журналистами подсудимых. Эту позицию поддержали и прокуратура, и суд.

Напомним: Ленинский районный суд Севастополя в ноябре 2025 года приговорил Евгения Горлова к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы, штрафу в 120 миллионов рублей и десятилетнему запрету занимать должности в органах власти. Максим Ларин получил 7 лет и 6 месяцев колонии. Приговор пока в законную силу не вступил.

По версии следствия, предприниматель Эдуард Третьяк передал через посредника (Максима Ларина) 6 млн рублей — часть настоящими деньгами, часть муляжами — якобы за покровительство. Передача денег проходила под контролем сотрудников ФСБ.

Третьяк — предприниматель, председатель совета директоров ПАО «Севастопольгаз» и свидетель по делу. Он также представлял интересы ООО «Цифровые инновации», которое занималось информационно-расчётным обслуживанием коммунальных платежей. Компании Третьяка (включая «Севастопольгаз» и «Цифровые инновации») в 2024-2025 годах были национализированы властями Севастополя и перешли в 100-процентную городскую собственность.

Главная линия защиты в апелляции осталась прежней: адвокаты пытаются доказать, что у Горлова не было реальных полномочий для действий, за которые он якобы получил деньги.

Не взяточник, а манипулятор полномочиями

Выступление Евгения Горлова заняло значительную часть заседания — около 25 минут. Горлов продолжает настаивать, что не мог повлиять на процессы, о которых идёт речь в деле, и фактически вводил предпринимателя Эдуарда Третьяка в заблуждение относительно своих возможностей.

«Я признаю, что совершил мошеннические действия и хотел завладеть имуществом заявителя», — заявил Горлов.

По словам экс-замгубернатора, Третьяк переоценивал его влияние, считая Горлова «локомотивом национализации», и рассчитывал, что тот сможет остановить этот процесс. При этом сам Горлов утверждал, что такими полномочиями не обладал.

Бывший чиновник также заявил, что предприниматель изменил показания уже во время судебного разбирательства. Кроме того, Горлов сообщил суду, что Третьяк ранее служил в ОБЭПе и какое-то время самостоятельно записывал переговоры с ним, а затем якобы, по словам Горлова, передал эти записи сотрудникам ФСБ.

Отдельно он заявил, что подал заявление в Следственный комитет на директора ООО «Цифровые инновации». По словам Горлова, она не сообщила правоохранительным органам о якобы имевшем место требовании взятки, а значит, она тоже виновата.

Горлов и его адвокат также утверждали, что явка с повинной была написана без участия защитника. По их словам, в тот момент бывший чиновник неправильно квалифицировал свои действия, поэтому в документе появилась формулировка о взятке.

В выступлении Горлов также затронул тему доказательств. Он заявил, что в материалах дела Ленинского районного суда не были в полной мере приобщены документы о его профессиональной деятельности, включая 167 грамот и благодарностей.

По словам бывшего чиновника, приговор фактически ставит крест на его карьере. Он напомнил, что является кандидатом наук, имеет два высших образования и более двадцати лет занимался профессиональным обучением и повышением квалификации.

Горлов также признал, что обманул женщину по фамилии Боляхова и своего больного отца — он вводил их в заблуждение относительно происхождения полученных средств и характера приобретённого имущества.

По его словам, из-за этого они могли получить вещи или деньги, не понимая, что те связаны с незаконными доходами. Бывший чиновник подчеркнул, что такой обман близких ещё раз подтверждает: у него не было реального умысла использовать служебное положение для получения взятки, а были лишь мошеннические действия по введению в заблуждение.

Отдельно Горлов говорил о личных обстоятельствах. Он сообщил, что за время следствия сменил шесть СИЗО и почти два года находится под стражей. В день заседания, по его словам, день рождения его младшей дочери.

«Сегодня день рождения у моей самой маленькой дочери. Она меня не знает физически», — сказал он.

Он также рассказал, что у сына ухудшилось зрение из-за стресса, отец болен, а у бабушки также ухудшилось здоровье. Горлов упомянул провокации со стороны Украины в отношении детей обоих подсудимых.

В завершение выступления он попросил суд смягчить наказание и снизить назначенный штраф.

По словам бывшего чиновника, сумму в 120 миллионов рублей он никогда не сможет выплатить, тогда как штраф в шесть миллионов рублей, по его мнению, был бы более реалистичным.

Взятка должна превратиться в мошенничество

Адвокаты Горлова настаивали, что суд первой инстанции неправильно оценил его полномочия.

По их словам, решения, связанные с финансированием и газификацией, относились к компетенции губернатора и первого заместителя губернатора Алексея Парикина.

Защита также представила экспертизу, которая, по словам адвокатов, подтверждает отсутствие у Горлова необходимых полномочий для принятия решений, фигурирующих в обвинении.

В этой связи адвокаты утверждают, что бывший чиновник не мог использовать служебное положение для получения взятки и мог лишь создать видимость влияния.

Поэтому защита просит переквалифицировать обвинение с получения взятки на мошенничество.

Адвокат Максима Ларина, в свою очередь, заявила, что признание вины Горлова стало возможным благодаря активному содействию её подзащитного. По словам защиты, без показаний Ларина доказать вину бывшего вице-губернатора было бы значительно сложнее.

Также адвокат просила учесть состояние здоровья Ларина, отметив, что он страдает серьёзным заболеванием. По её словам, ранее он также оказывал материальную помощь ФСБ.

Само преступление, по версии защиты, Ларин совершил «из-за неправильно понятых понятий дружбы».

Прокурор возразил против доводов защиты, заявив, что после задержания Горлов не сообщил следствию новых значимых сведений.

При этом он не возражал против отмены ареста имущества третьих лиц, поскольку вопрос об этом имуществе уже рассматривается в рамках антикоррупционного процесса Генеральной прокуратуры.

Останется ли в силе суровый приговор Ленинского суда или апелляция переквалифицирует действия Горлова на мошенничество и существенно смягчит наказание — станет известно 25 марта.

Дмитрий Островский