Шеф-редактор телеканала «Первый Севастопольский» Антон Пархоменко считает, что противостояние коллективного запада с Россией на Украине может привести к прямому военному столкновению Москвы и НАТО. Такой вывод напрашивается из-за «дикой» европейско-американской дипломатии.
«Европа официально признала свои планы воевать руками Украины с Россией вплоть до победы. После визита в Киев глава европейской дипломатии Жозеп Боррель выложил в Твиттере своё фото с президентом Зеленским, сопроводив его скандальной подписью: «Я вернулся с чётким пониманием того, что следует делать. Эта война будет выиграна на поле битвы»… Пакет дополнительной помощи на сумму 500 миллионов евро Европа направляет на закупку вооружений для Украины. Предыдущий транш на ту же сумму был получен в конце февраля. Сомнений в планах просвещённой Европы, в общем-то, и раньше не было. Но такое признание звучит дико, особенно от дипломата, смысл работы которого – искать не военные, а компромиссные пути решения за столом переговоров», – сказал Антон Пархоменко в своей авторской передаче «Внимание».
Несмотря на то, что вооруженные силы успешно уничтожают как иностранных боевиков, так и вооружение, поступающее на Украину, поток западного оружия не иссякает.
«Конфликт пока стараются держать в «песочнице»: ни США, ни Европе не жаль Украину и её население. Но Запад всё сильнее втягивается в это противостояние. Рано или поздно возникнет ситуация прямого столкновения. Что будет тогда? Как поступят люди, принимающие решения? Вот главный вопрос. Карибский кризис уже кажется нам безобидным эпизодом истории. Потому что тогда дипломаты не теряли надежды на переговоры», – подчеркнул журналист.
Обсуждение (34)
разве так может быть, что весь мир не прав, а только мы правы?
to лучик света: Да, может! Америка сказала и все подчинились, разве Вы это не видите?Плохо слушаете президента, политиков. Много смотрите фейков.Анализируйте, а не просто поглощайте информацию!!!
Это что еще за статья? Кто автор?
А по тексту непонятно?
Несерьезно. Прежде чем сравнивать с Карибским кризисом, неплохо было бы про тот самый кризис почитать. И, разумеется, не сегодняшние мнения. Больше писать не буду. Кому интересно, сам все найдет.
to Валерий Ковриков: не политолог точно.
Не бывает безобидных войн, кризисов и противостояний. Автор статьи не знает историю Карибского кризиса и не общался с теми, на чьих плечах этот кризис удалось преодолеть. Пустобрёх этот автор статьи.
to Anno: да, мне рассказывал о нем реальный участник, а потом я читала все, что нашла.
to лучик света:
Все это когда 100%, а если хоть один человек против, то это уже не все. Не скажу как в мировом масштабе, очевидно также. В своей жизни сталкивался с таким фактом, когда против двух хороших людей оставшийся коллектив из страха перед руководством подписал наговор и ложь чтобы их уволили на основании этого прекрасно осознавая что они делают и аргументируя тем что им нужно кормить свои семьи и что они не хотят повторить судьбу их сожранных товарищей.
Сомнений в планах просвещённой Европы, в общем-то, и раньше не было. Но такое признание звучит дико, особенно от дипломата, смысл работы которого – искать не военные, а компромиссные пути решения за столом переговоров», – сказал Антон Пархоменко
Компромисс со стороны Европы подразумевает и компромисс с нашей стороны. О каком таком компромиссе говорит Антон Пархомнко? Интересно он свои мысли озвучивает? Он же сам сказал, что мы ведём на территории Украины противостояние и с коллективный Западом. Не поверю, что об этом ранее не догадывалась руководство страны. А значит все что делается, все идёт согласно планов нашего главнокомандующего. Поэтому что это за песни о компромиссах с нацистами которые запел Пархоменко?
to лучик света:
Северная Америка,часть Европы и Австралия-это еще не весь мир.
"Хватит причитать про конфликт РФ и Запада, его нет, и не может быть! Как утверждают злые языки, это многоуровневый договорняк. Он от мегарегуляторов и надзорных органов траста НМП и UCC. Если бы у Запада действительно было желание, как говорится «из принципа и любой ценой» уничтожить или навредить РФ, они сделали бы это одним движение мышки, одним кликом, удалив все её регистрационные записи и весь привязанный функционал из мировых учетов в корзину. Раз - и нет ее! Отключили бы все сразу и сделали невозможным какую-либо форму и способ внешней коммуникации и взаимодействия для нее. И «арматы/сарматы» тут вообще ничего не решают!"
" Возвращаясь к теме санкций" сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:
to Artemp: Я вот тоже не понял о каких переговорных компромиссах может идти речь,если даже противник официально назван нацистом и террористом!?
to лучик света:
Ну, во-первых, далеко не "весь мир". Это они сами решили, что они - "весь". На самом деле, в лучшем случае - треть этого мира. Да и то, по количеству стран, а не по количеству населения. А во-вторых, кто сказал, что эта треть - права? Если как минимум, ещё треть выступает против, и ещё треть - молчит, но не поддерживает?
to Serggio: любое утверждение должно подтверждаться либо опровергаться фактами:
"...Генеральная Ассамблея ООН приняла подготовленную Францией и Мексикой резолюцию по гуманитарной ситуации на Украине. За документ проголосовали 140 делегаций, воздержались 38. Против проекта резолюции проголосовали Россия, Белоруссия, Сирия, Эритрея и КНДР...."
Сайт газеты Ведомости, 24.03.22, раздел "политика". Ссылки на статьи, как я поняла, приводить нельзя.
to Живу в Севастополе:
Да в любом случае "ЗА" голосуют те, кто так или иначе зависим от США. Вот и всё. И другого мнения, кроме мнения США, у них нет и быть не может. Поэтому и Лига Наций развалилась.
Запад - это ещё не весь мир
to Serggio: 140 зависимых стран? Ну и гегемон!
to Живу в Севастополе:
Примерно так. В любом случае, это не "весь мир" ))
«Европа официально признала свои планы воевать руками Украины с Россией вплоть до победы. ...Несмотря на то, что вооруженные силы успешно уничтожают как иностранных боевиков, так и вооружение, поступающее на Украину, поток западного оружия не иссякает."
А разве не так? Непонятно какие претензии к автору.
Нужно реально оценивать обстановку и принимать соответствующие решения.
to Serggio: а весь мир, по-Вашему, это сколько?
"... На сайте Организации Объединенных Наций сообщается, что в настоящее время членами организации являются 193 государства"... Всего, по оценкам, на сегодняшний день 197 государств.
to Живу в Севастополе:
Весь - это 100%. Если не 100% - то не "весь". Это очень просто - Вы же не согласитесь купить 900 или даже 950 грамм мяса так, как будто это килограмм? Вы обязательно скажете, что килограмма здесь нет. Вот и я так же рассуждаю. Если хотя бы одна страна из любого существующего количества - не "за" или не "против" - это уже не весь мир.
Компромиссы разные бывают. Для этого и ведутся переговоры. И если они позволят сохранить жизни людей, почему этим не воспользоваться?
"что это за песни о компромиссах с нацистами которые запел Пархоменко? "
to Serggio: Хорошо, 92% не против резолюции ГА ООН и 0,026% против.
to Живу в Севастополе:
Это категории из разряда "больше-меньше", но не "весь".
to Serggio: справедливости ради, про "весь" писала не я. Я привела конкретные данные из российских СМИ. Понятно, что они Вам не нравятся. Но это уже не ко мне, а к ООН. Вы пишете про треть "за". На калькуляторе "за" получается 72,5%.
to Живу в Севастополе:
Ну хорошо, не треть ))
to Живу в Севастополе:
Я описал случай выше из своей жизни, из двадцати четырех человек 23 подписали приговор невиновным парням зная что они не виновны, а подписали потому что испугались, только я один отказался что-то подписывать и всем говорил что это не правда, хотя я был вахтенным помощником меня в этот протокол не включили и не стали принимать во внимание. И это было на греческом судне на Тайване, так что не нужно рассказывать что какой-то мурашка будет выступать против злобного муравьеда потому что он так думает. Ваши проценты даже и не смешно, вроде как написано, а на деле туфта, вот что в России 40% мировых запасов полезных ископаемых, нужно исходить из этого, что реально имеет цену, а не туалетная бумага.
По поводу "всё идёт согласно планов" - аэропорты закрывали сначала до 2 марта, потом продлевали на неделю ещё несколько раз. По плану - это, наверное, за одну неделю, без потерь, с парадом на Крещатике, хлебом-солью, цветами и криками "ура" от местного населения. Вспомним Жириновского - "за три дня будем во Львове. Россия победит - и пусть я сдохну, если это не так". Операция продолжается до сих пор, большие потери с обеих сторон военных и гражданских, разрушения и гуманитарные проблемы. Поэтому и думают о компромиссах, и ведут переговоры. Никто не хочет затягивать всё до лета - осени с новыми жертвами.
А политика запада ясна - максимально ослабить сильных противников. И для максимального ослабления России нужно, чтобы конфликт длился как можно дольше. Каждый дополнительный день - расходы на конфликт и потери от санкций. Поэтому запад, похоже, будет стремиться регулировать, если можно так выразиться, скорость и интенсивность этого конфликта путем регулирования скорости, количества и качества поставляемого вооружения, в зависимости от текущего положения на линиях противостояния. Как говорится, геополитика - и ничего личного. К сожалению.
to Serggio:
Кто за это даже не смешно, если скажешь что против то лишишься всего, что считать тех кто раздавлен и напуган, даже чтобы воздержаться нужно иметь за собой авторитет и крепкую экономику. Сказать против это значит лишиться SWIFT или ещё чего покрепче, а для слабых это умереть с голода, поэтому они скажут что от них хотят..
В Вайбере почитайте, жены в группах разных городов России, там пишут правду о своих детях и родственниках на спецоперации.
to лучик света:
Восемь лет бомбить Донбасс и никто из "всего мира" не осудил происходящее!
Это как? Все хорошие, а мы значит плохие? Скажу решительное нет.
Дорогие мои севастопольские знатоки "Карибского кризиса", если, хотя бы одна страна НАТО ввяжется в военный конфликт на Украине, то война начнется не под Киевом и Москвой, а под Севастополем. Вспомните 22 июня 1941 года!.
Ну вообще-то осудили больше 10 раз и ООН предлагало ввести миротворцев, но РФ наложило вето. Если вы не знаете, что осуждали происходящее, то это не значит что никто не осудил.
А статья - сплошная демагагоия и вместо обсуждения реальных проблем связанных с сво, предлагает обсудить эфемерные противостояния РФ и запада, чем все и занимаются в комментах, не задумываясь, о потерях и разрушениях