Шеф-редактор телеканала «Первый Севастопольский» Антон Пархоменко считает, что противостояние коллективного запада с Россией на Украине может привести к прямому военному столкновению Москвы и НАТО. Такой вывод напрашивается из-за «дикой» европейско-американской дипломатии.
«Европа официально признала свои планы воевать руками Украины с Россией вплоть до победы. После визита в Киев глава европейской дипломатии Жозеп Боррель выложил в Твиттере своё фото с президентом Зеленским, сопроводив его скандальной подписью: «Я вернулся с чётким пониманием того, что следует делать. Эта война будет выиграна на поле битвы»… Пакет дополнительной помощи на сумму 500 миллионов евро Европа направляет на закупку вооружений для Украины. Предыдущий транш на ту же сумму был получен в конце февраля. Сомнений в планах просвещённой Европы, в общем-то, и раньше не было. Но такое признание звучит дико, особенно от дипломата, смысл работы которого – искать не военные, а компромиссные пути решения за столом переговоров», – сказал Антон Пархоменко в своей авторской передаче «Внимание».
Несмотря на то, что вооруженные силы успешно уничтожают как иностранных боевиков, так и вооружение, поступающее на Украину, поток западного оружия не иссякает.
«Конфликт пока стараются держать в «песочнице»: ни США, ни Европе не жаль Украину и её население. Но Запад всё сильнее втягивается в это противостояние. Рано или поздно возникнет ситуация прямого столкновения. Что будет тогда? Как поступят люди, принимающие решения? Вот главный вопрос. Карибский кризис уже кажется нам безобидным эпизодом истории. Потому что тогда дипломаты не теряли надежды на переговоры», – подчеркнул журналист.
to лучик света: Да, может! Америка сказала и все подчинились, разве Вы это не видите?Плохо слушаете президента, политиков. Много смотрите фейков.Анализируйте, а не просто поглощайте информацию!!!
Это что еще за статья? Кто автор?
А по тексту непонятно?
Не бывает безобидных войн, кризисов и противостояний. Автор статьи не знает историю Карибского кризиса и не общался с теми, на чьих плечах этот кризис удалось преодолеть. Пустобрёх этот автор статьи.
to лучик света:
Все это когда 100%, а если хоть один человек против, то это уже не все. Не скажу как в мировом масштабе, очевидно также. В своей жизни сталкивался с таким фактом, когда против двух хороших людей оставшийся коллектив из страха перед руководством подписал наговор и ложь чтобы их уволили на основании этого прекрасно осознавая что они делают и аргументируя тем что им нужно кормить свои семьи и что они не хотят повторить судьбу их сожранных товарищей.
to лучик света:
Северная Америка,часть Европы и Австралия-это еще не весь мир.
to Artemp: Я вот тоже не понял о каких переговорных компромиссах может идти речь,если даже противник официально назван нацистом и террористом!?
to лучик света:
Ну, во-первых, далеко не "весь мир". Это они сами решили, что они - "весь". На самом деле, в лучшем случае - треть этого мира. Да и то, по количеству стран, а не по количеству населения. А во-вторых, кто сказал, что эта треть - права? Если как минимум, ещё треть выступает против, и ещё треть - молчит, но не поддерживает?
to Живу в Севастополе:
Да в любом случае "ЗА" голосуют те, кто так или иначе зависим от США. Вот и всё. И другого мнения, кроме мнения США, у них нет и быть не может. Поэтому и Лига Наций развалилась.
Запад - это ещё не весь мир
to Живу в Севастополе:
Примерно так. В любом случае, это не "весь мир" ))
to Живу в Севастополе:
Весь - это 100%. Если не 100% - то не "весь". Это очень просто - Вы же не согласитесь купить 900 или даже 950 грамм мяса так, как будто это килограмм? Вы обязательно скажете, что килограмма здесь нет. Вот и я так же рассуждаю. Если хотя бы одна страна из любого существующего количества - не "за" или не "против" - это уже не весь мир.
to Живу в Севастополе:
Это категории из разряда "больше-меньше", но не "весь".
to Живу в Севастополе:
Ну хорошо, не треть ))
to Живу в Севастополе:
Я описал случай выше из своей жизни, из двадцати четырех человек 23 подписали приговор невиновным парням зная что они не виновны, а подписали потому что испугались, только я один отказался что-то подписывать и всем говорил что это не правда, хотя я был вахтенным помощником меня в этот протокол не включили и не стали принимать во внимание. И это было на греческом судне на Тайване, так что не нужно рассказывать что какой-то мурашка будет выступать против злобного муравьеда потому что он так думает. Ваши проценты даже и не смешно, вроде как написано, а на деле туфта, вот что в России 40% мировых запасов полезных ископаемых, нужно исходить из этого, что реально имеет цену, а не туалетная бумага.
to Serggio:
Кто за это даже не смешно, если скажешь что против то лишишься всего, что считать тех кто раздавлен и напуган, даже чтобы воздержаться нужно иметь за собой авторитет и крепкую экономику. Сказать против это значит лишиться SWIFT или ещё чего покрепче, а для слабых это умереть с голода, поэтому они скажут что от них хотят..
В Вайбере почитайте, жены в группах разных городов России, там пишут правду о своих детях и родственниках на спецоперации.
to лучик света:
Восемь лет бомбить Донбасс и никто из "всего мира" не осудил происходящее!
Это как? Все хорошие, а мы значит плохие? Скажу решительное нет.
Дорогие мои севастопольские знатоки "Карибского кризиса", если, хотя бы одна страна НАТО ввяжется в военный конфликт на Украине, то война начнется не под Киевом и Москвой, а под Севастополем. Вспомните 22 июня 1941 года!.
Ну вообще-то осудили больше 10 раз и ООН предлагало ввести миротворцев, но РФ наложило вето. Если вы не знаете, что осуждали происходящее, то это не значит что никто не осудил.
А статья - сплошная демагагоия и вместо обсуждения реальных проблем связанных с сво, предлагает обсудить эфемерные противостояния РФ и запада, чем все и занимаются в комментах, не задумываясь, о потерях и разрушениях