Севастопольские марксисты против «Русских маршей»

То, что "Русский Марш" имеет профашистские взгляды - он видать прочитал на сайте "Википедия". Однако Севастопольский "Русский Марш" не содержит подобные взгляды и речь его не обоснованна в отношении севастопольцев. Все .. чувак дискредитирован.

Этот Панюта-проходимец ещё тот.Околоисторик,околополитик.Меняет взгляды в зависимости от погоды и где заплатят...

известный политический проститутка Падлюта решил тупо попиарится, этому псевдолеваку везде мерещится фашизм, где люди говорят: "Я русский"

Почему он не выступает, когда еврейская община собирается и празднует Хануку на площадях Севастополя "потому что считаем, что значительная часть их участников имеют сионисткие взгляды" - где доказательства, что в Севастополе собрались фашисты

а фашистов надо бить, пока не покраснеют

to shaman я воль май ХохлоХаус)))

to shaman я про аватар

Интересно, а "Организации голдамеерства" у нас нет? Хорошо бы было еще и с ними проконсультироваться насчет ксенофобии!

«одиозные националистические силы проводят в этот день «Русский марш» под лозунгами сохранения культурно-национальной идентичности, а достичь этого собираются за счет насаждения национальной вражды и розни».

«В действительности, - утверждает Д. Денисов, - они ни на что, кроме разобщения трудящихся в борьбе за свои социальные права не способны. Русские и украинские националисты – близнецы-братья, которые объективно защищают интересы олигархов и переводят социальное недовольство трудящихся в русло межнациональной вражды».

to Лёха ОК (Севастополь) все правильно, только причем тут Севастопльский Русский марш

to комса (Севастополь)



to shaman я воль май ХохлоХаус)))



to shaman я про аватар



...тоже угараю с его аватара

...надо ж таким быть идиотом...добровольно

to злодей (москва) а он повидимому не догадывается с чего слеплен аватар

to Лёха ОК (Севастополь) все правильно, только причем тут Севастопльский Русский марш



Отношение самое что ни на есть непосредственное!

P.S. Аватар у комса очень классный.

to комса (Севастополь)

to злодей (москва) а он повидимому не догадывается с чего слеплен аватар

всё знает и годится...родное,национальное...

to Стон (Русь) to LG1990 (Firefly) Вы труды К.Маркса читали? Чего вы ерунду городите.

Чем Маркс то вам не угодил? Он всего лишь констатировал факты и доказал существование классовой борьбы и как следствие - диктатуру пролетариата.

Между прочим, то что он описывал в своих трудах - наблюдается и сегодня, только не он в этом виноват, а мы сами. Мы сами создаем ограничения ко всем стратам общества и пытаемся кого-то винить, но не самих себя.

LG1990 (Firefly) Однако Сталин создал мощнейшее государство во всем Мире. Его уважали и считались с СССР, а не пинками гнали от всех углов. Он всегда был в центре зала. Да, он был тираном, но иначе над таким количеством людей нельзя было совладать. Это нужно было мобилизовать весь народ страны и на тот момент он знал, что страх - самый сильный инструмент управления сознанием людей.

Спасибо за то, что он сделал для нашей страны.

А в гулагах сидели инакомыслящие.

to Wild (Севастополь)

100 человек на 400 тысячный город. Позор.

При вашей же галицкой власти в Севастополе и десятка вас свидомых не наберётся...хвосты поджав по норам сидите

ЮЩЕНКО , ЮЩЕНКО , ЮЩЕНКО .

Спаси нас всех от кадырова-путина-лужкова .

Только Вы наш президент нас спасёти . ЮЩЕНКО ДА . кадыров-путин НЕТ .

to Сол крю (Харьков) У каждого своя правда. И каждый по-своему виноват. Ты по судишь по произведениям Солженицына, Рыбакова и остальных, кто сидел в ГУЛАГе, а я сужу не по произведениям, а по реализованным планам Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. И кто как ты думаешь больше внес вклад в развитие и защиту своей Родины? всех кого ты перечислил - писатели и могли только писать. В этом то и отличие - быть писателем, болтуном или же быть человеком чести, отваги, патриотом своей страны и понюхать порох защищая свою страну.

И еще раз, уже для этой заметки:

Как один из организаторов мероприятия считаю необходимым добавить следующее: конечно, абсолютное большинство участников вчерашнего действа у памятника Софии Фредерике Августе Ангальт-Цербстской, ни неофашистами, ни тем более настоящими фашистами не являются. Это обычные русские националисты, относительно умеренные, но вобщем также подпадающие под нашу критику. Заявление про "наиболее одиозные силы" относится главным образом к монархистам и черносотенцам, пусть не многочисленным, но присутствовавшим на мероприятии под флагами династии Романовых. Также следует отметить и то, что на таких мероприятиях все время ошивается пара-тройка бонхедов (националистический и расистский уклон уклон в движении скинов). Эти неофашисты вчера после своего праздника совершили нападение на одного нашего товарища. К счастью серьезных травм он не получил, но подобного рода выходки мы просто так не оставим!

Почему он не выступает, когда еврейская община собирается и празднует Хануку на площадях Севастополя потому что считаем, что значительная часть их участников имеют сионисткие взгляды - где доказательства, что в Севастополе собрались фашисты



Ровно по той же причине, по которой мы не выступаем с требованием запретить празднование рождества или курбан-байрама.

Мы интернационалисты!

На самом деле показательная реакция! Вот потому, что головы севастопольцев засорены национальным бредом, наподобии голов львовян и тернопольцев, надо проводить такие мероприятия!

ПУТИН , ПУТИН , ПУТИН . Тьфу блин не то . ШАЙБУ , ШАЙБУ , ШАЙБУ . ШАХТАР ЧЕМПИОН , ШАХТАР ЧЕМПИОН , ШАХТАРЬ ЧЕМПИОН . ЮЩЕНКО ТАК .

Взять его за бороду та й хряснуть головою об столб чтоб знал как за марксизм тут агитирувать.





То есть вы солидаризируетесь с бонхедами, о которых я писал в одном из своих постов.

ПУТИН , ПУТИН , ПУТИН . Тьфу блин не то . ШАЙБУ , ШАЙБУ , ШАЙБУ . ШАХТАР ЧЕМПИОН , ШАХТАР ЧЕМПИОН , ШАХТАРЬ ЧЕМПИОН . ЮЩЕНКО ТАК .



ПОЦиенту плохо! Врача! Врача!

to dsvisd (Севастополь) Вы интернационалист, а я радикал. Эти пикеты ни к чему адекватному не приведут. Этот народ - стадо. Менять вожаков нужно, тогда и все остальные будут под новую дудку танцевать. А проводить пикеты и демонстрации своих красивых плакатов - только зря драконить народ будете, а толку никакого от этого.

На кол Панюту! Марксист х...в! Мало тебе Прарпадедов, прадедов, дедов убитых, ограбленных, детей их пухших от голода. Я бы для таких лагеря строил. Где-нибудь под Желтыми Водами. Заепала эта вседозволенность в словах. Сталина хочу!!!!



Ооо! Вы его получите, обязательно получите :) Сталина на таких ка вы нет!)

to dsvisd (Севастополь) Вы интернационалист, а я радикал. Эти пикеты ни к чему адекватному не приведут. Этот народ - стадо. Менять вожаков нужно, тогда и все остальные будут под новую дудку танцевать. А проводить пикеты и демонстрации своих красивых плакатов - только зря драконить народ будете, а толку никакого от этого.



Вы гораздо лучше в другом своем посте написали:



to Стон (Русь) to LG1990 (Firefly) Вы труды К.Маркса читали? Чего вы ерунду городите.

Чем Маркс то вам не угодил? Он всего лишь констатировал факты и доказал существование классовой борьбы и как следствие - диктатуру пролетариата.

Между прочим, то что он описывал в своих трудах - наблюдается и сегодня, только не он в этом виноват, а мы сами. Мы сами создаем ограничения ко всем стратам общества и пытаемся кого-то винить, но не самих себя.



Советую вам как-то определиться...

to dsvisd (Севастополь)

Я разделяю учение Маркса, но я против национализма. То что вы сейчас делаете приобрело некий симбиоз анархического движения, прикрывающийся трудами К.Маркса.

Социализм давно позади и мы его выучили. Несомненно какие то его элементы должны присутствовать в современном общество, но как панацею использовать нельзя.

to dsvisd (Севастополь) Я разделяю учение Маркса, но я против национализма. То что вы сейчас делаете приобрело некий симбиоз анархического движения, прикрывающийся трудами К.Маркса. Социализм давно позади и мы его выучили. Несомненно какие то его элементы должны присутствовать в современном общество, но как панацею использовать нельзя.



Приятно слышать, что вы разделяете учение Маркса, но не понятно, в чем же наш анархизм? Очень уж это напоминает ситуацию с Лениным, которого либералы в начале ХХ века анархистом называли. Что вы понимаете под анархизмом? С чего вы решили, что мы Марксом "прикрываемся"?

А что до социализма, то социализм - не панацея, а историческая закономерность. Это вы по идее должны понимать, если разделяете учение Маркса...

to dsvisd (Севастополь) Под анархизмом я понимаю законное значение, а не панков с бутылкой водки и шприцом наркотиков. И по идее вы сейчас должны сказать мне "Определение в студию!!".

А я в ответ вам : Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком.По мнению анархистов, общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности каждого участника, а все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы

Тем временем, в социализме процесс производства и распределения доходов производства находится под контролем общества.



Ио что вы сейчас делаете - это можно назвать дискредитация власти и свержение ее режима и как следствие дисбаланс в стране (чем не анархия?) И как следствие социализм. Однако не забывайте, что социализм - догма, т.к. в нем все равно существует социальное неравенство и возникновение опять таки капиталистического общества. Ну что тут поделать - природой в нас это заложено - доминировать над другими особями.

А вот и сам Панюта вылез-бред несёт такой...И в голове у него полная неразбериха!!!

to zelma (Sevastopol) ДА не - это не Панюта, это малой какой то , сказал что ему 22 года, а на фотке мужик лет 40

Тогда это Денис...

to dsvisd (Севастополь) Под анархизмом я понимаю законное значение, а не панков с бутылкой водки и шприцом наркотиков. И по идее вы сейчас должны сказать мне Определение в студию!! . А я в ответ вам : Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком.По мнению анархистов, общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности каждого участника, а все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы Тем временем, в социализме процесс производства и распределения доходов производства находится под контролем общества. Ио что вы сейчас делаете - это можно назвать дискредитация власти и свержение ее режима и как следствие дисбаланс в стране (чем не анархия?) И как следствие социализм. Однако не забывайте, что социализм - догма, т.к. в нем все равно существует социальное неравенство и возникновение опять таки капиталистического общества. Ну что тут поделать - природой в нас это заложено - доминировать над другими особями.



Не знаю, что в вас заложила природа, может быть вы какой-то большой начальник.

Ладно, вобщем у вас весьма смутное представление об анархизме и марксизме. Иначе вы бы смогли сказать, кто является автором этой фразы; "На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" Это анархист сказал или коммунист?

to zelma (Sevastopol) ДА не - это не Панюта, это малой какой то , сказал что ему 22 года, а на фотке мужик лет 40



Слушайте, батенька, полегче! Я вам не "малой какой то", выбирайте выражения!

Тогда это Денис...



Вы это говорите так, как будто знаете меня...

to dsvisd (Севастополь) ХА !!! Дык это же манифест коммунистической партии !!! ммкажется 1848 или 1850 год ...

К.Маркс и Ф. Энгельс !! Однако , в его словах слышен призыв анархиста. Ну вот так вот умные люди завуалировали слово Анархизм под Коммунизм, ну а потом это все переросло в более развитую и структурированную степень - в социализм.

... Да... Социализм и Коммунизм - вобще синонимы, означают общество без частной собственности. Анархия - общество без государства. Т. к. марксисты (научные коммунисты) считают частную собственность причиной возникновения государства, они борятся и за уничтожение государства. Но при этом не считают возможным отменить государство "декретом" (на чем, на мой взгляд, прокалываются анархисты), как, впрочем и частную собственность.

....когда слева и справа опасность русским русскому языку и культуры когда народ нищенствует а новоявленные буржуи жируют надо всем силам объединиться свалить засадить этих уродов у власти и только потом когда только жизнь наладится решать свои внутрипартийные проблемы.......

...я уверен что народу очень близки принципы и идеи левых сил.....как бы они не относились к коммунистам что к старым что к новым голосовать они будут за них......за Яныковича голосовали только лишь в противовес Ящеру....а не за него как такового.....

to dsvisd (Севастополь) Вот ты сам и доказал, что социализм и коммунизм - анархически направленная идеология. А о каком процветании можно мечтать без развития общества в котором ты живешь? Если не будет регуляторов, сдерживающих общество, т.е норм и законов, олицетворенных в становлении определенных институтов (собственно тех, которые анархисты пытаются уничтожить) то и не будет личной безопасности, которая обеспечивает ваше личное развитие. А если этих регуляторов не будет, то вы друг друга убьете на участке возделанной земли.

Вот вам и опровержение того, что идея коммунизма и последующего социализма не продолжит дальнейшего развития.

to Turn Согласен !! можно устроить нечто вроде свержения власть имущих сейчас, но потом опять нужно создавать все с чистого листа. А для этого нужны адекватные люди, а не отъявленные идеологи прошлых столетий.

....когда слева и справа опасность русским русскому языку и культуры когда народ нищенствует а новоявленные буржуи жируют надо всем силам объединиться свалить засадить этих уродов у власти и только потом когда только жизнь наладится решать свои внутрипартийные проблемы.......



"Прежде чем объединяться, нам надо решительно размежеваться!" Ленин.

Помним мы эти разговоры. В 2004 году все объединились, чтобы не дай бог не пришел Ющ! И что толку? Ну теперь-то вы, к счастью, поняли, что и Янукович гад. Но почему-то вам кажется, что объединяться можно как попало и с кем попало. Вобщем я вас предупредил - не удивляйтесь потом, если ваши союзники в деле "налаживания жизни" вас кинут.

to dsvisd (Севастополь)

"Кручу верчу, обмануть всех хочу" - знакомая игра? Тоже самое творится сегодня в любой политике любой страны мира. Вообще наивно предполагать, что к власти придет здравомыслящий умный человек.

Для того, чтобы этот человек появился - его нужно сначала попробовать, а нынешняя власть не дает этого сделать, поэтому - предупреждай не предупреждай, а к власти придет негодяй

to dsvisd (Севастополь) Кручу верчу, обмануть всех хочу - знакомая игра? Тоже самое творится сегодня в любой политике любой страны мира. Вообще наивно предполагать, что к власти придет здравомыслящий умный человек. Для того, чтобы этот человек появился - его нужно сначала попробовать, а нынешняя власть не дает этого сделать, поэтому - предупреждай не предупреждай, а к власти придет негодяй



А нам не нужно, чтобы к власти приходил один человек. Надо, чтобы к власти пришел определенный класс общества. Только когда этот класс придет к власти, появится хоть какой-то шанс создать нового человека.

to dsvisd (Севастополь) А нам не нужно, чтобы к власти приходил один человек. Надо, чтобы к власти пришел определенный класс общества. Только когда этот класс придет к власти, появится хоть какой-то шанс создать нового человека.



А какой конкретно класс?

Что до нового человека - то примеров уже было полно в истории. Последний - это когда юберменшей создавали. С подачи Алоизыча. Что-то не очень получилось. "Старые человеки" не позволили.

to dsvisd (Севастополь) А нам не нужно, чтобы к власти приходил один человек. Надо, чтобы к власти пришел определенный класс общества. Только когда этот класс придет к власти, появится хоть какой-то шанс создать нового человека. А какой конкретно класс? Что до нового человека - то примеров уже было полно в истории. Последний - это когда юберменшей создавали. С подачи Алоизыча. Что-то не очень получилось. Старые человеки не позволили.



Пролетариат. А некий обобщенный образ человека определенной эпохи имеет под собой вполне серьезные исторические основания. Говорят же античный человек, средневековый человек, человек эпохи возрождения, человек эпохи просвещения, человек нового времени. О человеке нового общества как раз и идет речь, а не о том, что вы тут подумали...

Эти "марксисты" как 2 капли воды похожи на тех, с кем они борятся.

to dsvisd (Севастополь) А нам не нужно, чтобы к власти приходил один человек. Надо, чтобы к власти пришел определенный класс общества. Только когда этот класс придет к власти, появится хоть какой-то шанс создать нового человека.



Хм... кто-то мне рассказывал, что против социального расслоения, а тут вы уже говорите об "определенном классе". Не считаете ли вы, что в соответсвии свашей концепцией к власти должен прийти весь народ? Это не реально, т.к. кто-то будет угнетать другого в целях реализации личных амбиций и взглядов, а это уже конфликт в вашей теории. Точка зрения прихода к власти "народной власти в качестве пролетариата" - уже попахивает первобытным обществом. Вы сами себе представляете как это будет выглядеть? Вспомните теорию Дарвина о "естественном отборе" - это то, что управляет человеком, и развивает его, а не "всеобщая идилия и гармония на розовом острове, где каждый управляет этим островом и где нет денег и нет стремления получения власти"

Эти марксисты как 2 капли воды похожи на тех, с кем они борятся.



Вы нас хотя бы видели? Вы нас хотя бы слышали? Что вы брад какой-то несете?!!

Хм... кто-то мне рассказывал, что против социального расслоения, а тут вы уже говорите об определенном классе . Не считаете ли вы, что в соответсвии свашей концепцией к власти должен прийти весь народ? Это не реально, т.к. кто-то будет угнетать другого в целях реализации личных амбиций и взглядов, а это уже конфликт в вашей теории. Точка зрения прихода к власти народной власти в качестве пролетариата - уже попахивает первобытным обществом. Вы сами себе представляете как это будет выглядеть? Вспомните теорию Дарвина о естественном отборе - это то, что управляет человеком, и развивает его, а не всеобщая идилия и гармония на розовом острове, где каждый управляет этим островом и где нет денег и нет стремления получения власти



Простите, но вы официально дурак! Теория Дарвина ничем не управляет! Она описывает закономерности развития животного мира (эволюцию) и человек ей подчиняется лишь как биологический вид и не более того!

Мы не считаем, что к власти должен прийти весь народ! Мы считаем, что к политической власти должен прити именно пролетариат (сейчас это понятие расширилось и включает в себя не только "синих воротничков", но и очень значительную часть интеллигенции), чтобы потом уничтожить частную собственность, классы, а как следствие - государство. Это будет похоже на первобытное общество только тем, что люди своими средствами производства будут владеть сообща, только тем, что не будет отчуждения человека от результатов его труда.

А то, что вы понимаете под личным интересом только чистоган или превосходство, еще не значит, что личный интерес не может быть другим. Мещане, мелкие буржуа, вобще не могут себе представить,что кроме них может существовать какой-то другой человек. Небуржуазного человека, особенно человека без собственности, они человеком не считают.

to dsvisd (Севастополь)



Мещане, мелкие буржуа, вобще не могут себе представить,что кроме них может существовать какой-то другой человек.



Хе хе ! МЕЛКИЕ БУРЖУА говорите ! НАСМЕШИЛ !

ТоварисЧ бАЙРОН, тлт кто там на аватаре !

Это споры в контексте мирровозрения рубежа

19-20 ых веков . Сегодня ваши тезисы выглядят

мягко говоря архаично !

Вы бы ознакомились ,для начала, с СОВРЕМЕННЫМИ

теориями по обществоведению !

to ГОТ (СЕВАСТОПОЛЬ) Да кто бы говорил! У вас на аватаре вобще то ли Марк Аврелий, то ли Адриан нацеплен, если я не ошибся!) А кто у меня нарисован, вы не угадали

Марксизм же - одна из современных теорий в обществоведении. У марксизма кроме Маркса есть еще куча имен в общестенных науках и в философии. Из современных на память приходят Вальтер Беньямин, Террри Иглтон, Даниель Бенсаид, Ален Бадью... Из отечественных исследователей - Тарасов, Кагарлицкий, Бузгалин, Шапинов... Да много их! Так что не придумывайте.

to dsvisd (Севастополь)



Да кто бы говорил!



А ты сам то КТО ? Большой ученый что ли ?



Марк Аврелий, то ли Адриан

если я не ошибся

Элий Пий !



Марксизм же - одна из современных теорий в обществоведении



Угу ! Очень СОВРЕМЕННОЕ учение !

Особеннр такие пёрлы как :

- пролетариат наиболее сознательная публика

прототип (Шариковы-Швондеры);

- диктарура этих сознательных ;

- мировая революция тех же самых ...

ну и прочая ...

Ну и по существу !

Кто же СЕГОДНЯ , по твоему , эта страта ,

которая у тебя МЕЩАНЕ и МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ ?

Примеры из общества СВС, плииз !

to dsvisd (Севастополь)

PS

Но с ЧЕМ , можно согласится это

БЫТИЁ (технологический уклад общества)

опрелеояет СОЗНАНИЕ (гуманитарно-духовная сфера). В том числе и общественные науки ,

и твой марксизм с его нынешними клонами .

Правда НЕЛИНЕЙНО определяет !

to dsvisd (Севастополь)

PS

Ну и на фоне нынешних ГЛУБОКИХ вченых и

УКРО -ОБЩЕСТВОВЕДОВ , конечно смотрится !

Так сказать, на хуторе и унтер ЕГО БЛАГОРОДИЕ !

to ГОТ (СЕВАСТОПОЛЬ) Для начала перестаньте мне "тыкать". Ваше отношение к оппоненту косвенно свидетельствует о вашем уровне культуры. Чем вы лучше Швондера или Шарикова, если относитесь так к своему собеседнику?

Мелкие собственники это и есть мещане, мелкая буржуазия, т.е. те, кто трудится на принадлежащих им средствах производства! Их действительно осталось мало, тенденция к концентрации капитала, описанная Марксом, есть в то же время тенденция к раззорению мелких собственников. Так что, например, людей занимающихся "частным извозом" сейчас уже очень немного, но они есть.

Ваш перезказ сути учения Маркса никуда не годится! Вы по сути пересказали кусок политической программы, но не теорию Маркса.

Ваше ерничанье по поводу "мелкобуржуазного" "Байрона" и ограниченное понимание бытия как технологического уклада общества выдает в вас склонность к т. н. вульгарной социологизации. Вот именно, что марксизм понимает бытие во всем его многообразии и говорит не о технологическом уровне, а об отношениях по поводу производства и воспроизводства условий общественного бытия человека, в которой технологический уклад является одной из важнейших, но не единственной составляющей.

А что до нашего хутора, то он просто часть глобальной деревни, по которой информация, в т. ч. и теоретические знания, распространяется довольно-таки быстро. Поэтому странно, что вы не можете тут назвать тех современных мыслителей-обществоведов, что "затмили" собой марксизм и "отправили" его на свалку истории. Они, ведь наверняка должны быть в России, это вам не какие-то там "каклы" и "укры"! Вобщем одно из двух: либо вы слишком необразованны и таких теоретиков и теорий не знаете, либо их нет.

Вобщем пока единственными вашими аргументами в этом споре являются ваша собственная наглость и дурацкая побасенка про то, что марксизм "устарел", которая сама устарела с уходом эпохи 90-х.

to dsvisd (Севастополь)



Для начала перестаньте мне "тыкать".



Ну тут ФОРУМ , и "ТЫ" вообще-то НОРМАЛЬНОЕ

обращение в свободной дискуссии .



Ваше отношение к оппоненту



Нормальное отношение . Я и хочу поспорить

о Марксизме . Это с наци говорить СКУЧНО !



Вы по сути пересказали кусок политической программы, но не теорию Маркса.



Вот ! А я к этому , дорогой товарищ (надеюсь

такое сочетание не воспринимается негативно?),

собственно и подводил !

Одно дело ТЕОРИЯ , а другое ЕЁ воплощение !

Вот тут то и поле для, как мне видится ,

интересного анализа с научной точки зрения .



единственными вашими аргументами в этом споре являются ваша собственная наглость



Да уж куда мне до ДЕДа или ПРЕССа !



дурацкая побасенка про то, что марксизм "устарел", которая сама устарела с уходом эпохи 90-х.



???

Товарищ , а вот передёргивать НЕ НАДО !

Марксизм , это изначально , теория на базе

анализа английского капитализма середины

19-го века ! Ну ещё истории Европы за 1000 лет

до того !



марксизм понимает бытие во всем его многообразии и говорит не о технологическом уровне, а об отношениях по поводу производства и воспроизводства условий общественного бытия человека



Вот именно ! Но нужен КОНКРЕТНЫЙ анализ ,

именно СОВРЕММЕННЫХ постиндустриальных

обществ !

А категории пролетариат , буржуа, мелкие буржуа,

скажем так , сильно утратили актуальность .

А категория СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА вообще

делается крайне интересной !

Чёткого определения , я лично, так и не нашёл !



либо вы слишком необразованны



Ну я технарь , а обществоведение , так

мозги расслабить ! Но иногда интересно !

to ГОТ (СЕВАСТОПОЛЬ)

Ну ясно. Конкретный анализ современных т.н. "постиндустриальных" обществ очень даже производится современными марксистами. Собственно он был дан марксистами еще на заре появления таких обществ (этим занимались франкфуртская школа, Ги Дебор и многие другие марксисты весма различного толка, в т.ч. фрейдо-марксистами... тот же Дебор не вполне марксист). Почитайте чего-нибудь. Вот, например - http://scepsis.ru/library/id_2012.html - неплохая популярная статья по теме.

Чем вы лучше Швондера или Шарикова, если относитесь так к своему собеседнику? Однако Булгаков описывал именно вас в своих произведениях,он ненавидел ВСЕХ социалистов и марксистов.



Хорошая характеристика его творчеству. Ненависть Булгакова к нашему брату явно искажала его взгяд, так что в образах Шводнера и Шарикова мало правды.

Господа марксисты,а скажите вы мне почему любая активность русских вас бесит,а когда в прибалтике ублюдки унижают русских вы затыкаетесь? Именно благодаря таким вы Россия превратилась в рассадник ж...ой нечести,вы часть жидомасонского заговора и враги русского народа.



Да, да! Я жЫдомасон! Шалом шабат! Люблю кушать православных младенцев на завтрак

А что касается прибалтики, так там же такие же фашисты как и вы русских гнобят, ветераны СС, с которыми ваши дедушки под власовскими матрасами за Адольфа Алоизыча воевали. Чего же вы удивляетесь?

А насчет Прибалтики? Вот такие статьи есть на дружественном нам сайте http://scepsis.ru/library/id_780.html На нашем marx.org.ua - перепечатка видного российского левого Кагарлицкого, который выступает против политики прибалтийских государств в отношении русских и русскоязычных граждан и "неграждан".

Одно совсем маааленькое дополнение! Я там где-то написал как много современных теоретиков марксистского толка и первым упомянул Вальтера Беньямина. Это дурацкая ошибка - Вальтер Беньямин - немецкий марксист первой половины ХХ века. Я его перепутал с Иммануилом Валлерстайном, введшем в научный оборот термин "мир(о)система"