После увольнения министра обороны Михаила Федорова на Украине начались протесты, участники которых первоначально требовали вернуть его в правительство, а затем всё активнее стали выступать за отставку главнокомандующего ВСУ Александра Сырского.
По сведениям украинских инсайдеров, решение об отставке может быть принято уже сегодня, 20 июля. На этом фоне занимающий пост президента Украины Владимир Зеленский провёл отдельные встречи с заместителем начальника генштаба Владимиром Горбатюком, командующим украинской группировкой Михаилом Драпатым, командиром 3-го армейского корпуса Андреем Билецким* и командиром корпуса «Хартия» Игорем Оболенским. Ранее он также совещался с командующим десантно-штурмовыми войсками Олегом Апостолом.
Генштаб ВСУ и офис Зеленского отрицают, что решение об увольнении Сырского уже принято, однако сама серия индивидуальных собеседований выглядит как проверка возможных преемников или, как минимум, как аудит лояльности высшего командного состава.
Предыстория Сырского
В феврале 2024 года Зеленский заменил Валерия Залужного на Сырского. Официально речь шла об обновлении военного управления. Политически перестановка решала ещё две задачи. Во-первых, с должности главкома уходил чрезвычайно популярный генерал, уже тогда воспринимавшийся как возможный соперник Зеленского. Во-вторых, армия возвращалась под более жёсткий президентский контроль. Сырский, в отличие от Залужного, не обладал собственной политической базой, массовой популярностью и публичной командой. Его положение полностью зависело от решения Банковой.
Поэтому Сырский был для Зеленского удобен не только как военный специалист. Он не создавал рядом с президентом второй центр власти и не конвертировал должность главкома в самостоятельную политическую легитимность. Сегодня именно эта конструкция оказалась под угрозой.
Почему кризис возник вокруг Федорова
Увольнение Михаила Федорова превратило внутренний спор в открытый политический конфликт. Бывший министр заявил, что Сырский блокировал инициативы министерства обороны и не позволял полноценно менять систему управления армией. В общественном восприятии конфликт быстро упростился до противостояния двух моделей: Сырский — централизованное управление, кадровая вертикаль и позиционная война. Федоров — дроны, цифровизация, эффективность.
Такая картина может быть слишком примитивной с военной точки зрения, но политически она работает. Федоров предлагает образ технологической армии будущего. Сырский ассоциируется с тяжёлой войной на истощение, «бусификацией» и высокими потерями. По данным Financial Times, Зеленский провёл с Федоровым около шести часов и предлагал ему несколько альтернативных должностей, включая пост с широкими полномочиями по оборонным инновациям и реформированию армии. Федоров отказался и потребовал возвращения именно в министерство обороны.
Это принципиальная деталь. Федорову недостаточно остаться президентским советником или куратором технологий. Он требует назад министерство — бюджет, закупки, аппарат и кадровые полномочия. Следовательно, спор идёт уже не только о способах ведения войны, но и о власти внутри оборонной системы.
Что означают встречи Зеленского с генералами
Список собеседников показывает, что Зеленский ищет не просто наиболее способного военачальника. Ему нужен главком, который одновременно удовлетворит три условия: будет принят армией, позволит объявить начало реформ, не станет новым Залужным.
Горбатюк или Апостол, с учетом своих персоналий, позволяют Зеленскому заменить Сырского и сохранить политическую вертикаль. Драпатый или Оболенский означают перераспределение полномочий в пользу нового поколения командиров. Закоренелый нацист Андрей Билецкий* — самый политически рискованный кандидат. У него есть собственная история, узнаваемость, организационное окружение и большое влияние в националистической и ветеранской среде. Назначение такого главкома означало бы появление во главе ВСУ человека, которого невозможно свести к роли технического исполнителя президентских решений. Иными словами, Билецкий* способен превратить пост главкома в самостоятельный политический институт.
Что потеряет Зеленский при отставке Сырского
Формально — почти ничего. Зеленский останется верховным главнокомандующим, сохранит Ставку, право назначения нового руководителя ВСУ и контроль над другими силовыми структурами. Но политически отставка будет означать, что Зеленского удалось заставить пересмотреть собственное решение.
Последовательность выглядит крайне невыгодно для Банковой. Сначала Зеленский поддержал Сырского в конфликте с министром обороны. Министра обороны потом уволили. Начались протесты, часть военных поддержала требования перемен, Фёдорову срочно попытались придумать «конфету» - но тот от неё отказался. Зеленский начал переговоры с возможными преемниками главкома.
Если после этого Сырский уйдёт, Федоров и его сторонники смогут заявить, что добились отмены президентского решения. Возникнет прецедент, при котором кадровая политика в армии определяется не только Банковой, но и коалицией протестующих, популярных командиров, оборонных технологов и поддерживающей их медиасреды.
Однако из этого не следует, что Зеленский немедленно потеряет армию. Всё решит кандидатура преемника. Если Зе назначит лояльного «военспеца», он пожертвует Сырским, но сохранит систему. Если же новый главком будет восприниматься как ставленник Федорова и протестного движения, политический центр тяжести начнёт смещаться от Банковой к военному командованию.
Европейский и американский факторы
Фактор ЕС и Запада в истории с возможной отставкой Сырского нельзя считать второстепенным. Украина критически зависит от внешних денег, оружия, разведданных и военных технологий. Поэтому западным партнёрам важно не только, кто занимает пост главкома, но и насколько эффективно украинская система использует предоставленные ресурсы. Фёдоров связан с цифровизацией, дронами, прозрачными закупками и быстрым внедрением новых разработок. Эта модель понятнее и удобнее европейским донорам.
Это не означает, что ЕС хочет вывести армию из-под контроля Зеленского или передать власть военным. Идеальная для Европы конструкция — президент сохраняет общее руководство, главком отвечает за фронт, а сильный министр обороны контролирует закупки, технологии и расходование западных средств. То есть Европа выступает не против гражданского контроля, а против его сведения к личному контролю Зеленского.
Поэтому увольнение Федорова могло быть воспринято на Западе как тревожный сигнал. Давление может идти не обязательно за возвращение самого Фёдорова, а за сохранение его курса и назначение нового главкома, готового «менять армию». Это заметно ограничивает выбор Зеленского: полностью лояльный преемник Сырского может не устроить ни протестующую часть военных, ни европейцев.
При этом США и ЕС смотрят на ситуацию по-разному. Европа заинтересована в долгосрочной перестройке украинских институтов и контроле над использованием помощи. Белому дому важнее, чтобы армия сохраняла управляемость. Но Вашингтону тоже не нужен слишком самостоятельный и популярный главком.
Что говорит этот кризис об украинской власти
Прежде всего — заканчивается период безусловной вертикали военного времени. В 2022–2023 годах Зеленский концентрировал три вида легитимности: президентскую, международную и военную. Теперь они расходятся. Банковая сохраняет формальные полномочия и представительство страны вовне. Армия обладает собственным общественным авторитетом. Федоров и его окружение опираются на образ технологической эффективности. Поэтому конфликт вокруг Сырского — не спор о конкретном генерале. Это борьба за то, кто будет политически распоряжаться армией.
Наиболее выгодный для Зеленского сценарий — самому уволить Сырского, назначить политически безопасного, но более популярного главкома и присвоить себе реформаторскую повестку Федорова, не возвращая ему контроль над министерством обороны. Тогда отставка будет подана не как капитуляция, а как президентская реформа.
Наиболее опасный сценарий — публично сопротивляться, а затем под давлением назначить кандидата, связанного с группой Федорова. В этом случае победителем будет выглядеть не Зеленский, а коалиция, заставившая его отступить.
*Андрей Билецкий внесён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
Наша задача - чтобы назначенный главком оказался последним!
Рыбак7,
Поддерживаю👍