Севастопольцы заступились за важную сосну на новой развязке

Судьба пушистой пицундской сосны, растущей на новой развязке в районе улицы Вакуленчука и проспекта Октябрьской Революции, оказалась в центре внимания СМИ после аппаратного совещания правительства, где обсуждалась процедура согласования ее обрезки.

Новость вызвала у чутких севастопольцев живой отклик. При этом многие откликнувшиеся на нее считают, что трогать сосну нет необходимости.

Напомним: долгожданное открытие капитально отремонтированной развязки поначалу сильно разочаровало автомобилистов. Практически по общему мнению, дорожная ситуация стала только хуже. Запуск движения по Столетовскому проезду снял остроту проблемы, однако развязка все еще продолжает преподносить сюрпризы.

27 января губернатор Михаил Развожаев рассказал на аппаратном совещании о жалобах автомобилистов на дерево, которое закрывает светофор и мешает безопасно двигаться вперед. Последовал разговор о том, почему ветви не обрезаны, и как следовало действовать, чтобы получить разрешение на их обрезку. Как выяснилось, без согласования на уровне федеральных органов вопрос не решить, ибо речь идет о дереве, внесенном в Красную книгу РФ.

Однако некоторые наши читатели вообще не уверены, что краснокнижную сосну надо обрезать.

«Поставьте столб перед деревом, и будет вам счастье, если законы такие строгие», – написал один из комментаторов.

«А если бы вместо сосны было здание, например. Сносили бы здание для улучшения видимости светофора? Возможно, есть другие технические решения для таких ситуаций. Может быть, в больших городах есть практика со светофором-дублером, он же светофор-повторитель. Который стоит, например, слева от дороги и заранее уведомляет водителей о сигнале светофора за сосной», – предположила одна из участниц нашего чата в Телеграм.

«Сосна там оказывает влияние не очень сильное, светофор находится за закруглением дороги, в поле зрения попадает светофор, регулирующий направление в сторону Шевченко. Просто надо ещё один светофор дублирующий и ничего пилить не надо будет», – поддерживает ее еще один автомобилист.

И, наконец, есть видео, которое снял специально для ForPost автолюбитель Дмитрий.

«То, что сосна пицундская мешает обзору за полкилометра от светофора, – да, это факт. Но сказать, что это дерево существенно препятствует обзору и может привести к ДТП, язык не поворачивается. Обрезать краснокнижника ради такого несущественного недостатка глупо, наверное. Обзор на верхний светофор открывается достаточно заблаговременно, а боковой светофор (который открывается из-за дерева незначительно позже) уже и не нужен для оценки дорожной обстановки», – написал он, внимательно присмотревшись к ситуации.

Идея передвинуть светофор ему разумной не кажется: по мнению Дмитрия, большого эффекта это не даст.

«Если передвинуть столб ближе к дереву, то точка видимости светофора наступит незначительно раньше. Игра не стоит свеч. Поставить столб перед деревом – значит, умножить переделанную организацию перекрестка на "ноль": светофорная секция установлена именно там для поворота на Шевченко и Столетовский», – считает он.

Есть и еще одно предположение: а не увеличить ли высоту злосчастного столба, на котором крепится светофор?

«Придется наращивать столб и отвесную часть для верхнего плафона. В случае штормового ветра увеличится парусность удлиненной конструкции – соответственно, будет неприятно, если столб со светофором шмякнется на какую-нибудь машину. А если у троллейбуса токоприёмники (так называемые рога) сойдут с контактной сети, то сбить верхний плафон будет проще простого», – возражает против этого эксперт.

Еще один автомобилист (а также руководитель региональной общественной организации «Велопобеда») Никита Клышко тоже на стороне тех, кто заступается за сосну.

«Эта проблема должна была быть выявлена на этапе проектирования. Почему краснокнижная сосна виновата в том, что кто-то плохо спроектировал развязку? О том, что она спроектирована плохо, говорилось уже не раз. Но на данный момент нужно подумать, что сделать, чтобы сигнал светофора было видно лучше и заблаговременно. Может быть, повесить дублирующий светофор – такая возможность наверняка есть», – говорит он.

Увы, все эти обсуждения с вероятностью 99% бесполезны. Если уж запрос на обрезку краснокнижных ветвей ушел на федеральный уровень, было бы, наверное, наивно ожидать признания в духе «мы тут поторопились, а теперь обрезать передумали». Так что с частью своих прекрасных веток, судя по всему, пицундской сосне придется расстаться.

И все-таки надежда умирает последней.  

Ольга Смирнова