"Севастополь фактически не является неприступным", - И.В.Лосев

Молодец Игорь Васильевич, достойно ответил пророссийским-шовинистам Севатополя!!!

За это его в Севастополе и любят:)

Просто души не чают!!! Особенно один товарищ по имени "Божья искра". Целые романы ему посвящает.

Лосев - явление паталогическое даже среди свидомитов. Читают его с удовольствием, потому что его перлы веселят почище Жванецкого.

мразь! Не забудь плучить зарплату в ВВашингтоне

интересно, а один товарищ по имени "Божья искра" в курсе конференции, может надо оповестить?!

... отрицать сказанное доцентом НаУКМА.
Спасибо!

Думаю, и Пищенко, и Рыбальченко в гробу бы перевернулись, узнав о потугах свидомых расстелить землю севастопольскую перед НАТО; они-то умели ее защищать от пришлых демократизаторов. И привыкли их пособников считать предателями

При Пищенко не было НАТО

НАТО было, только по другому называлось. Не североатлантический альянс, а войска коалиции. А так почти всё, как сейчас: и нагличане, и французы, и турки, и сардинцы... При информационной поддержке американских журналистов Карла Маркса и его спонсора Фрица Энгельса. Демократию свою нам несли.
Жаль, тогда Лосева не было. Уж он бы за банку варенья и пачку печенья Наполеону такие панегирики написал, что тот бы его сразу в кавалеры Почётного легиона записал. Читал я его пресс-конференцию, ничего нового: сплошное русофобство и истерия.

Я думаю если чел действительно любит Севас, а не себя в Севастополе он так хамски писать не будет, как это Лосево, у него одна ненавись к Севасу осталась

Моисеи фиговы... Демократы... А что ж забывают сказать, что та хваленая античная демократия тоже была властью немногих, и был имущественный ценз, и большинство жителей не имели права участвовать в голосованиях, и была целая армада неграждан?

Бедный! Никому кроме укролайфа нафиг не нужен... И зачем только его здесь вывесили, даже странно.

Врагов и и х мнение нужно знать, чтоб потом клоуном в споре с ними не выглядеть

"Тренируйся на кошках!" - (с)
Вот и тренируемся. ;)

>Бедный! Никому кроме укролайфа нафиг не нужен... И зачем только его здесь вывесили, даже странно.

Индекс цитирования Игоря Лосева в Интернете аграменный - попробуйте в строчку поиска скопировать - и убедиться.

Ну надо же! Сам себя хвалит. Лосяра, ты в своем репертуаре! Писатель хренов! Вынь пулю с башки, может поумнеешь!

Самый скандальный Севастопльский городской форум

http://sevastopol.mybb3.ru/viewforum.php?f=1

Кошкинс, вас заклинило со своим скандальным форумом???

Форум info очень хороший. Только иногда хочется без матов и без банов. :)

чурки от севастополя.не за горами то время,когда вы будете громко орать,что вы тоже украинцы,тільки дикі.

Чурки от севастополя давно и с завидной регулярностью об этом кричат...

С удивлением для себя обнаружил в статье пана Лосева откровенные нелепицы в натужных попытках «пообличать» так нелюбимое им (с чего бы это?) славянское единство. Сразу оговорюсь, что тема некоего эфемерного единства по группе крови, общности языка или вероисповеданию мне так же очень далека. Но, давайте же, однако при этом не лицемерить, натужно пытаясь в праведном гневе передергивать очевидные факты.

К примеру, первое же обращение автора к истории просто ошеломляет своей трактовкой событий 1848 – 49 гг. Какое, объясните мне, имеется в виду «орудие деструкции Австрийской империи»? Или пан Лосев вдруг позабыл, что Российская империя, полностью презрев «славянское братство», направляет на помощь Габсбургам 100-тысячную армию во главе со своим лучшим полководцем Иваном Федоровичем Паскевичем, малороссом, кстати, по происхождению. Извините, что употребляю «мертвое» для пана доцента обозначение национальности фельдмаршала, но сам он так себя идентифицировал, равно как и Разумовский, Безбородко, Гоголь и прочие великие для нашей общей истории украинцы. Да и любые попытки соотнести идеи панславизма с государственной политикой Российской империи не выдерживают никакой критики. Российские славянофилы были проводниками, конечно же благородной, но никак не государственной идеи общеславянского единства. И подтверждением тому служат многочисленные «сепаратные» переговоры и закулисные договоренности о разделах сфер влияния в славянских странах между царским правительством с одной стороны и Турцией, Пруссией или Австрией с другой. И идейные вдохновители славянофильства в России были удалены от властей даже в большей степени нежели, чем западники. Исключением быть может станет эпоха Александра Третьего, выделявшегося на фоне своих предков откровенным русофильством.

А почему интересно пана Лосева так задевает термин «русская слава» применительно к Крымской войне. Ведь подобное определение нисколько не смущало наших тогдашних противников, чьи полководцы, да и пресса захлебывались в похвальных эпитетах в отношении русского воинства при обороне Севастополя, в битве на Альме, в Балаклавском сражении. И это, действительно, дань уважения великим солдатам и полководцам империи великороссам Истомину, Нахимову, Корнилову и малороссам Паскевичу, Завойко, Кошке, сумевшим не допустить превосходящие силы (не только по вооружению, но и численно!) коалиции не только вглубь России, но даже в Крым. Именно, так и проявлялось нелюбимое автором русско-украинское единство. Еще больше пана Лосева, наверное, оскорбит и факт нахождения в русском стане бригады братушек - болгар. Вот оно, единство, где нечаянно всплыло. Увы.

Более всего меня позабавило утверждение пана Лосева, что «украинцам под Веной жилось лучше». Но может быть уважаемому доценту «под кем-то» и лучше живется, но за весь народ я бы не стал утверждать! 0очется вопросить, а что же самостоятельно-то не пробовали, а? И что-то не припомнится, чтобы украинцы занимали хоть какое-нибудь видное положение в империи Габсбургов, в отличии, например, от тех же венгров или чехов! А вот обратных примеров в романовской империи предостаточно! Да и границы современного украинского государства (включая неожиданные последние приобретения на юге) формировались далеко не Габсбургами и даже не Скоропадским, Петлюрой или Шухевичем. Намекнуть кем, или сам пан догадается, а?

А то, что автора коробит от идеи главенства России в общеславянском братстве, так пусть внимательней посмотрит на общий ход мировой истории. Ну, ничего уже с тем фактом, что Россия (а не Польша, Чехия или Малороссия) приобрела в 18 веке статус великой, а в 20-м сверхдержавы не поделаешь. От этого и проистекают все наши беды и победы. И откреститься от существующего русско-украинского единства, при всем желании уже не получится. Слишком многое нас объединяет, помимо общности языка, веры и облика. За истекшие века совместного нахождения в едином государстве наши народы вместе осваивали Север, покоряли Сибирь и Кавказ, давали «жару» османам, полякам и немцам. И под термином «русский народ» воспринимался равно как великорусский, малорусский или белорусский этнос. Да и до сих пор за «настоящей» границей так и воспринимается.

Да, можно согласиться с тем фактом, что ничего хорошего из идей славянского единства не получилось. Как остро подметил один мудрый болгарин – «мы России никогда не простим того, что она нас дважды спасла». Ну, и Бог с ним, с этим славянским единством. Как говорится – проехали! Но не пытайтесь хотя бы создавать предпосылки для вражды между двумя нашими народами, утверждая, что в нас различий больше, чем общности. Не так это, и История тому доказательство!

А в заключении пару слов о статье пана «Так ли уж едина "неделимая" Россия?». Отвечу просто – неделима. Но для того, чтобы понять эту естественную мысль, нужно жить в России и понимать ее. Россия веками и создавалась как полиэтническое веротерпимое государство с равными возможностями для любых народов. И далеко не случайно именно Россия в 20-м веке наряду с Америкой приобрела статус сверхдержавы. Ведь на протяжении сотен лет объектом притяжения для миллионов европейцев и азиатов стали именно эти культуры. Поэтому воспринимать Россию как державу «исключительно агрессивного» титульного народа значит не понимать самого хода истории ее развития.