Счета материковой фирмы «Антей-СтройИнвест», которая не довела до конца реконструкцию развязки на 5-м километре Балаклавского шоссе, арестованы по решению суда. Речь идёт о 1,2 млрд рублей, которые подрядчик, по мнению властей, должен вернуть в бюджет Севастополя.
Ранее городские власти безуспешно пытались добиться этой меры в Арбитражном суде Севастополя, чтобы вернуть неотработанный аванс по контракту на реконструкцию развязки, известной как «Огурец». Городской арбитраж не встал на сторону властей, но его решение отменил 21-й апелляционный суд, признавший риски для бюджета.
При рассмотрении жалобы ГКУ «ЕДКС» и принятии решения суд ссылался на решение ООО «Антей-СтройИнвест» о досрочном расторжении контракта в апреле 2026 года, многочисленные письма городских властей, фиксирующие отставание от графиков, а также на то, что подрядчик уклонялся от подписания акта инвентаризации.
«Прекращение деятельности на объекте, игнорирование требований заказчика свидетельствуют о том, что ответчик не намерен добросовестно исполнять обязательства, что создаёт реальную угрозу невозможности исполнения судебного акта в будущем», — говорится в постановлении.
Кроме того, был принят во внимание тот факт, что в марте 2026 года ООО «Антей-СтройИнвест» внесли в реестр недобросовестных поставщиков на два года. Это, по мнению суда, лишает компанию доступа к основному источнику дохода — государственным закупкам, а потому вернуть неотработанный аванс бывшему подрядчику будет проблематично.
Источник финансирования контракта — средства бюджета Севастополя, в том числе федеральная субсидия. В суде признали, что непринятие обеспечительных мер нарушит публичные интересы города, которому может быть причинён значительный ущерб.
Арест наложен на денежные средства компании «Антей-СтройИнвест» на счетах в банке АО «АБ „Россия“» в пределах суммы иска — 1 млрд 235 млн 422 тыс. рублей.
Контракт на строительство двухуровневой транспортной развязки «Огурец», напомним, заключили с зарегистрированной в Петрозаводске фирмой в ноябре 2021 года. Его сумма составляла около 2,4 млрд рублей, но позже выросла до 3,707 млрд.
Сроки сдачи объекта неоднократно переносились — сначала с конца 2025 года на 2026-й, затем – на 2027 год. По данным реестра контрактов, стоимость фактически принятых работ составила около 1,238 млрд рублей, тогда как подрядчику заплатили примерно 2,5 млрд. Разница и стала предметом судебного спора.
Решение апелляционного суда позволяет обеспечить возможное исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.
Алина Громова




Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.