Русский язык ускоряется и находится на пороге глобальных изменений — в обиход входят «грить», «ща», а также другие сокращения привычных слов. Плюс из нашей речи вымывается отчество. Можно ли остановить этот процесс, и если да, то каким способом — об этом в материале ForPost.
Как «грить» и «ща» становятся нормой
На изменения в русском языке обратила внимание главный редактор портала «Грамота.ру», кандидат филологических наук Ксения Киселёва.
«Мы говорим гораздо быстрее, чем сто лет назад. Мы говорим "щас" вместо "сейчас", "грит" вместо "говорит" уже не только на дружеских встречах, но иногда и в более официальной обстановке, — отметила она. — И таких слов очень много, они сжимаются и, соответственно, помогают нам экономить время. Как прогнозируют фонетисты [специалисты по фонетике], таких слов в речи будет становиться всё больше. Очень вероятно, темп речи будет и дальше нарастать».
Ксения отметила, что на данный момент насчитывается больше 200 тысяч единиц русского языка: слов, первых частей слов [кибер-, радио-, мини-], собственных имён.
«Это те слова, у которых зафиксировано написание, — уточнила Киселёва в интервью РИА Новости. — [При этом] в новом "Большом академическом словаре русского языка" 150 тысяч слов. Это те слова, у которых описано значение. Там есть, например, "дом", "домик", "домичек", "домишко", "домище". Но вот, к примеру, глагола с тремя приставками "допереоформить" нет; "стартап" есть, а производное от него "стартапер" ещё в толковый словарь не попало; "выгорание" и "токсичный" получили на наших глазах новые значения, которых тоже нет в этом словаре. Точное число слов подсчитать невозможно, потому что в русском языке практически из любого слова можно при желании создать новое слово: из "тарифа" получится "тарифище", из "лавировать" — "вылавировать" и т. д.».
Как препятствовать ускорению языка?
Процессы, на которые обратила внимание Киселёва, вызывают тревогу, отметил публицист Анатолий Салуцкий. В том, что «грит» и «ща» становятся нормой, по его мнению, виноваты СМИ и соцсети.
«Ускорение происходит не только за счёт сокращений, но даже за счёт темпа речи. Слушаешь радио, например, а там говорят скороговорками, очень быстро. И это в какой-то мере отражает темп нашей жизни», — сказал в беседе с ForPost Салуцкий.
По его мнению, это достаточно опасная тенденция, и бороться с ней могут только эфирные СМИ, которые не должны допускать скороговорки, употреблять разговорные слова.
Не стоит заигрываться и с разговорным русским языком, считает наш собеседник. По его словам, договорились уже до того, что во «ВКонтакте» — сплошные аббревиатуры, значения которых неизвестны и непонятны многим.
«Опасность достаточно серьёзная. Я думаю, что СМИ должны этому уделить внимание и постараться этот процесс затормозить. Нужно говорить нормально», — уверен Салуцкий.
По его мнению, также не стоит забывать и про письменную речь: в ней тоже недопустимы сокращения.
«Нужно беречь русский язык, а не разгонять его до слов, от произношения которых образованному человеку становится стыдно», — сказал публицист.
Всё не так страшно?
Немного иной взгляд на ситуацию у директора Института исследований культуры НИУ ВШЭ Виталия Куренного. Он напомнил, что процессы, о которых упомянула Киселёва, в русском языке происходили всегда, и трансформировались и сокращались не только литературные слова, но и ругательства. Яркий пример, по мнению Куренного, — слово, которое начинается на «б» и заканчивается на «мягкий знак». Сегодня оно часто употребляется в сокращённом варианте и состоит из трёх букв.
«Я думаю, что главным противовесом этому движению является нормальная письменная культура. Не культура соцсетей, не культура масс-медиа, а культура литераторов в широком смысле слова. Только она может противостоять этому явлению», — сказал собеседник ForPost.
Но как сохранить нормальную письменную культуру в эпоху интернета и нейросетей, когда каждый второй считает себя писателем и штампует рассказы для Дзен? Куренной так ответил на этот вопрос:
«Графоманы всегда были, они всегда будут. Однако есть нормальный стержень русской литературы, научного академического языка. Этому мы учим людей в университетах. Поэтому, какого-то алармизма быть не может — думаю, литературный язык сохранится, никуда он не денется».
А что с отчеством?
Ещё одна проблема, на которую обратила внимание Киселёва, — исчезновение отчества из русского языка. По её наблюдениям, наши граждане всё реже используют отчества в повседневном общении, и по мере смены поколений «в ряде жизненных ситуаций от них могут и вовсе начать отказываться».
Да, из официальных документов отчества никуда не исчезнут, уточнила в интервью РИА Новости Киселёва. Однако сфер их активного употребления станет меньше, считает филолог.
«Сейчас мы явно наблюдаем движение в сторону более молодёжного и менее формального стиля общения, — обратила внимание она. — В журналистской среде отчества практически вышли из употребления. В банках, МФЦ и во многих коллективах принято обращаться друг к другу только по имени».
Кстати, вокруг судьбы обращений по имени-отчеству в русском языке уже развернулась дискуссия. Например, депутат Госдумы Александр Якубовский в интервью РИА Новости подчеркнул, что Россия всегда опиралась на уважение к семье и старшим, а обращение по имени-отчеству отражает связь поколений и уважение к родителям и предкам.
Якубовский также отметил, что в деловой, образовательной, медицинской и государственной среде такая форма обращения задаёт тон уважения и уровень культуры общения.
По словам депутата, язык действительно меняется, разговорная речь упрощается, но полное исчезновение отчеств из нашей речи он считает маловероятным.
Похожую позицию в интервью РИА Новости озвучил и председатель комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко. Он напомнил, что несколько лет назад на государственном уровне был учреждён День отца, и, по его мнению, именно через отчество общество ещё раз осознаёт связь понятий «отчество» и «отечество».
Согласно результатам прошлогоднего опроса «Работа.ру», на который ссылается «Газета.ру», половина респондентов чаще всего обращаются к руководителю на «вы» и по имени-отчеству. В то же время треть опрошенных при общении называют начальство по имени и на «ты», а ещё 15% участников опроса тоже обращается к руководителю по имени, но на «вы».
При этом само руководство чаще всего обращается к сотрудникам на «ты» и по имени (61%). У четверти опрошенных начальство соблюдает формальность при общении и зовёт их на «вы» и по имени-отчеству, а у 15% респондентов начальник зовёт их по имени, но всё же на «вы».
Получается, в деловой среде минимум половина россиян всё ещё регулярно используют отчества, особенно по отношению к начальству. Косвенно из этих данных видно, что отчества живут прежде всего в официально-деловом и иерархичном общении, а в неформальном — их быстро вымывает. И этот процесс, уверена Киселёва, уже не остановить.
Роберт Вочовский
Этот материал также можно почитать на нашем канале в Дзен.
