Прожиточный минимум на 2022 год увеличат на 297 рублей. Таким образом с 11 653 рублей прожиточный минимум в следующем году увеличится до 11 950. Соответствующее постановление подписал премьер-министр России Михаил Мишустин.
На фоне рекорда годовой инфляции, которая впервые за пять лет превысила 6% и новостей о морковке за 100 рублей, такое повышение прожиточного минимума вызывает вопросы.
За комментарием о том, в чем заключается логика действий правительства, ForPost обратился к экономисту Константину Селянину.
Он объяснил, что в большинстве стран мира также есть понятие минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума, но там действует другой подход к определению этих величин.
«У нас все время пытаются определить прожиточный минимум через возможность выживания. Да, наверно, имея 12 тысяч рублей, с голоду можно не умереть, но разве это жизнь? Логика других стран иная — берется сумма, которая позволяет человеку жить достойно.
Это хорошо видно на примере того, как определяют бедность в Европе и России. Там бедным считается человек, который не может позволить себе путешествовать за пределы страны более двух раз в год. При этом он должен иметь возможность употреблять нормальные продукты. Это другая философия», — рассказал экономист.
То же самое, по словам Селянина, происходит и когда в России определяют средний класс. В то время, как в развитых странах представитель среднего класса должен иметь возможность получать качественное медобслуживание, образование, ездить за границу и питаться хорошей едой, у нас это человек с зарплатой в 17 тысяч рублей.
Однако Селянин отметил, что подъем прожиточного минимума в РФ даже на 300 рублей — «это очень хорошо», потому что для миллионов россиян эти несколько сотен не будут лишними.
«Поднимать пресловутый МРОТ и прожиточный минимум, конечно, нужно, но нужно признаться, что МРОТ не делит людей на бедных и богатых, а отделяет бедных от нищих ( тех, кто получает меньше 10 тысяч рублей, более 13 млн человек в РФ – прим.). А они даже простые витальные потребности не могут обеспечить.
Надо честно признаться себе в этом и подумать, что мы можем сделать, чтобы люди хотя бы перестали быть нищими».
Семён Гринберг
И это главное достижение капитализма за последние 30 лет.
Да запретите вывоз денег за границу и эта тема будет закрыта...
to Банщик:
А как самим себе запретить?
Слово "Европа" означает часть света а не конкретную страну в Европе. Получилось "у них там" и "у нас здесь", плохое сравнение.
Рецепт простой ... Стране нужен новый президент, с понятными идеями и инициативами, заинтересованный в росте уровня жизни россиян. Уверен, что подобного можно найти среди 150 млн.населения.
to Борух:
Нужно просто национализировать обратно недра и полезные ископаемые, поставить зарплаты и пенсии "топ-манагеров" в зависимость от МРОТ (разница не более, чем в десять раз), и всё сразу встанет на свои места. Тогда они лично будут заинтересованы в подъёме зарплат и пенсий, и деньги тут же найдутся.
Судя по выступлениям представителей власти по ящику и на страницах разных изданий газет - они уже более двадцати лет думают об этом. Но никаких мыслей, как видно по результату, не приходит в голову.
Только, не понимаю зачем "ломать" себе голову, коль решение десятилетиями не приходит в нее?. Почему нельзя перенять опыт передовых европейских и не только стран, которые уже давно все это придумали?
Всего лишь, всем структурам законодательной и исполнительной власти привязать оплату их государственного труда к МРОТу (ставки первого тарифного разряда (неквалифицированный труд)), через определенный коэффициент (ну примеру от 1 до7 или 10), как это существует во многих странах, и как приблизительно было в СССР, а МРОТ установить равным двум прожиточным минимумам.
И тогда и законодательная власть и исполнительная , заботясь о себе родимых, будет этот прожиточный минимум и МРОТ повышать ежеквартально, если не ежемесячно.
Это мероприятие резко уменьшит расслоение между «бедными» и «богатыми», что увеличит среднюю зарплату и уменьшит противостояние в обществе.
Что касается частного сектора – пусть зарабатывают сколько могут. Государству от этого только польза. Их налоги пополняют бюджет из которого питаются государственные структуры.
toSerggio (Севастополь)
Я написал свой пост, когда Вашего еще не было, но не отправил, потому что меня прервали по работе.
А когда отправил, увидел Ваш пост.
В главных направлениях уменьшения расслоения народа, что может погубить страну, мы солидарны.
По поводу "топ-манагеров". Не должно быть "слияния" частного и государственного капитала. Это коррупция. Очень замаскированная.
to Вентура: "топ-манагерами" я называю все структуры государственного управления в первую очередь. Именно они назначают все эти МРОТы, пенсии и прочее. Поэтому однозначно сами должны от своих решений зависеть.
А насчёт совпадения мыслей - так это нормально. Это только подтверждает, что предложения - правильные