«На Троих». Казус Федорина / Как будем жить, когда всё выключат / Налог на бедность и продукты по карточкам

to язасправедливость:  Не мы говорим. Мы вообще не об этом говорим

Екатерина, если не удалось посмотреть прямой эфир, есть возможность посмотреть запись и где? 

to Assol:  Прямо в этой новости будет плагинчик с видео, и на ю-туб канале уже можно смотреть ЗДЕСЬ

Спасибо

to Assol:  Прямо в этой новости будет плагинчик с видео, и на ю-туб канале уже можно смотреть ЗДЕСЬ

А всё-таки что, началось? Интернет то, уже еле работает! 

to Екатерина:  Екатерина Ильинична, мои дети, когда были маленькие, так называли своих бабушку и дедушку. Мне странно, что этот великий, на мой взгляд, статус кого-то может оскорбить. Если это вас по какой-то причине лично задевает - прошу извинить: ничего негативного в этом наименовании нет. Это про любовь и родственное отношение, вообще-то.

to Екатерина:  И ещё - вы трактуете, интерпретируете наши слова и эмоции совершенно на свой лад, подстраивая их под свои готовые ожидания, выводы и убеждения. И делаете это максимально безапелляционно, причисляя меня - к следователям, правоохранителям, судьям. Но это ваши мысли и ваше восприятие и выводы/эмоции, а не мои/участвующих.



Журналисты обязаны фиксировать информацию такой, какова она есть, а не оперировать оценочными суждениями про "нормальные законы", "которые были". Есть юридическая реальность, действующее законодательство. Хотите их отрицать - не могу запретить. Буду максимально сочувствовать боли, полученной при столкновении с этой реальностью. Отменить её - невозможно. Буду максимально "вписываться", чтобы не драконили плохо адаптированных к ней людей в возрасте.



Потакать действиям, ведущим к юридически "травматичным" последствиям, заниматься казуистикой в трактовках происходящего, а также потакать действиям, ведущим к реальному вреду здоровью - не буду.

 to Екатерина:  Вы абсолютно правы. На основании чего рассматривается вопрос о том, что  именно Федорин устроил эти "чтения"? А некоторые рассчитывали, что ФП поможет ему.  

Это вопросы не к журналистам. Любителей чтений порасспросите, на основании чего. У нас слишком часто случается, что из любителей - в профессиональные алоизии могарычи переквалифицируются.

Если говорить не о сути произошедшего с общественником., а о следствии, то речь, на самом деле,  может идти о сроке давности привлечения к ответственности "нарушителя", который, по общему правилу, составляет два месяца, а если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи, то три месяца. Если правонарушение было совершено 7 ноября прошлого года, то срок давности по нему истечет 8 февраля этого года. Если говорить о перебоях с интернетом в Казахстане, то их "след" здесь не при чем. Это- о корректности сравнения.

to язасправедливость:  

 Если говорить не о сути произошедшего с общественником., а о следствии, то речь, на самом деле,  может идти о сроке давности привлечения к ответственности "нарушителя", который, по общему правилу, составляет два месяца, а если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи, то три месяца. Если правонарушение было совершено 7 ноября прошлого года, то срок давности по нему истечет 8 февраля этого года. to Линьков:  ;Какой срок давности, если человек ничего не нарушал? У нас в Севастополе уже из дому выходить нельзя советскому человеку в его праздник? Тем более на историческое место - Матросский бульвар? Аборигенам вход в парк воспрещён? Дак ведь даже собакам можно! 

 Справедливости для, а не поговорить, если гражданин считает себя невиновным, он является в суд по вызову и доказывает, что он такой, а не сякой... Или оспаривает протокол об административном правонарушении, если таковой был. В противном случае, гражданин не является в суд. Как вариант.

to Ангал: 

Прослушав несколько раз, прихожу к выводу, что ведущие передачу по разному относятся к истории с Федориным.  Сама тональность  разговора уже говорит о том, что он организатор мероприятия и ему нужно оправдаться и извиниться. Сомневается только Яковлев говорящий " неоднозначно, что Федорин организовал этот митинг".И за что он должен нести наказание : за неявку в полицию или за организацию собрания? Звучат упреки :" не явился , не объяснил," хотя в статье Турчановича есть его объяснения.  Из уст ведущих звучат: "публикации" "призывы". Какие публикации , какие призывы? Где и когда они были у Федорина по поводу этого мероприятия? Где их можно увидеть?Может я чего то не понимаю, но статья Турчановича и эта передача по разному преподносят информацию о Федорине

 Ваши сомнения разделяет судья, который считает, что из представленных полицией материалов не ясно: использовались ли и выдвигались ли общественником какие-либо призывы, лозунги, требования, привлекавшие к себе внимание окружающих, был ли он активным участником событий на бульваре.

to Екатерина:  

to Линьков:  ОН ДВАЖДЫ являлся в полицию и подписывал объяснения. ОН ЯВЛЯЛСЯ в суд. Но судья возвращал бумаги в полицию. Как известно, 11 января была резкая смена погоды. Василий Сергеевич спрашивал у меня, какое лекарство принять, потому что плохо себя почувствовал. Я сказала и посоветовала срочно идти к врачу, что он и сделал. И тут его задержали аж ТРОЕ полицейских. Это просто удивительно, что не пинали, не давили и не тащили, как было 15.04.2015., и когда он выиграл суд. Но всё равно держали его в поликлинике, считай, под арестом, пока ему не вызвали скорую. Это нормально? Он что, какой-то опасный преступник? 

Спасибо за информацию. Общественнику- здоровья.

to Екатерина:  

to Линьков:  Активный участник - не обязательно организатор. Зачитывание обращения к Президенту - это не митинг, не пикет, не шествие, не демонстрация и не собрание. 

Не мне судить. В новости, которая обсуждается, есть некорректные моменты, на мой взгляд, тональность не при чем. Первая- о ней сказал выше. Вторая- задержание общественника. Если я правильно понял, полицейские обеспечивали его явку в суд, без уточнения, как. Что касается подведения итогов в эфире "На троих", то это их личные соображения, по поводу произошедшего за неделю.