Поиск врагов форма существования партии

“Кто управляет прошлым, — гласит партийный лозунг, — тот управляет будущим; кто управляет настоящим — тот управляет прошлым”

Недавнее выступление председателя Севастопольского городского Совета Валерия Саратова перед сотней единомышленников после факта провокационного “обляпывания” памятника Екатерине ІІ привлекло как тенденциозностью, так и немалым количеством исторических и политологических ошибок.

Прекрасно зная, кто является его основными политическими конкурентами, он находил сочувствие среди пророссийски настроенных граждан именно проклятиями украинской власти, приписывая ей всевозможные грехи и обвинив националистов (естественно, кроме украинских, других в природе не существует!) в ночном инциденте.

Продолжая славные партийные традиции называния Ахматовой Ахметовой и Бабеля Бебелем, местный регионал приписал автору романа “1984” Джорджу Оруэллу слова: “Националисты не могут не переписывать историю”. И продолжил обвинения: “Они хотят сделать так, чтоб переписать учебник и написать “Город Севастополь основал Иван Мазепа или еще кто-то. В этом суть проблемы, с которой сегодня столкнулись, когда мы отстаиваем позиции возле памятника”.

Боюсь, что многим школьникам известна антиутопия Д. Оруэлла, в которой нет упомянутых слов и где отмечается, что переписывание истории является каждодневной обыденной работой в обществе с тоталитарной формой правления. Патологическая склонность советского руководства переписывать историю настолько удивляла Запад, что Уинстон Черчилль, не вынимая толстой сигары изо рта, саркастически отозвался именно о России: “Страна с непредсказуемым прошлым”.

Таким образом, в романе речь идет совсем не о националистах, и приходится с сожалением отметить, что оратор вообще не понял сути произведения Джорджа Оруэлла, направленного исключительно против тоталитаризма.

“Кто управляет прошлым, — гласит партийный лозунг, — тот управляет будущим; кто управляет настоящим — тот управляет прошлым”, — это ход мыслей героя антиутопии Уинстона Смита, который наилучшим образом характеризует и действия члена Партии регионов Валерия Саратова и его коллег по городскому Совету. Ведь именно они, регионалы, “назначили” основательницей города Софию Фредерику Аугусту Анхальт-Цербстскую, хотя вся российская историография считает таковым адмирала Фому Мекензи, шотландца по происхождению, находящегося на военной службе в России.

 Именно он “3-го числа июня месяца… заложил четыре здания”, — совершенно честно и справедливо указано в современном сборнике материалов “Севастополю 200 лет: 1783 — 1983”, ибо по устоявшемуся русскому обычаю основателем города считается тот, кто первым заложил камень в фундамент первого здания. И в биографической справке о Мекензи, опубликованной в Военной энциклопедии (СПб, 1914) тоже написано: “Мекензи Фома Фомич (Томас) — основатель г. Севастополя…”. В “Историческом путеводителе по Севастополю” (СПб, 1907) сказано: “3 июня 1783 года первый начальник Черноморского флота контр-адмирал Мекензи начал застройку Севастополя…”.

Не то, чтобы Партия регионов не уважала российскую историографию, скорее, пророческими оказались слова из обращения общественного комитета “Український Севастополь” к Президенту Украины Виктору Ющенко от 11 июня 2008 г. о том, что возведение памятника Екатерине ІІ приведет к возникновению очередного “места для удовлетворения сепаратистами и русскими шовинистами своих шовинистических потребностей и проведения шовинистических ритуалов”. Так оно и происходит.

И, конечно же, никому не известны такие факты, чтобы кто-то из националистов говорил о причастности Ивана Мазепы к основанию Севастополя. То есть, эти слова являются нездоровой фантазией г-на Саратова на вольные темы.

Кстати, по поводу традиций переписывания истории стоит добавить, что именно оно было любимым занятием царицы Екатерины ІІ, идола Саратова. Указом от 4 декабря 1783 года “Комиссию для составления записок о древней истории, преимущественно России под начальством и наблюдением графа А.П. Шувалова” царица своими распоряжениями — системно, трудолюбиво и пунктуально, как и подобает немке, — изменила российскую историю, запустив в нее огромное количество “примеса лжи” (термин Карамзина).

После ее деятельности навсегда исчезли летописные оригиналы русской древности. Любил фальсифицировать историю и другой его кумир — тиран Сталин — вместе с физическим уничтожением деятелей партии, армии и культуры их имена также стирались в исторических источниках (книгах, учебниках, энциклопедиях, фотографиях). Так, оказалось, что Сталин был одним из руководителей всего революционного движения в России до 1917 года. Среди мифов, созданных “Кратким курсом истории ВКП(б)”, особенно живучим оказался абсолютно ни на чем не основанный миф о “победе под Псковом и Нарвой”, якобы одержанной “молодой Красной Армией” 23 февраля 1918 года.

И уж совсем свежий пример российской фальсификации — выход на широкий экран фильма “Адмиралъ”, художественно “перекраивающий” российскую историю вопреки имеющимся фактам и дезориентирующий кинозрителя в угоду коммерции и конъюнктуре. Ведь не секрет, что Колчак был завербован британской разведкой, но благодаря таланту и обаянию актеров, режиссерскому мастерству перед нами предстает совсем другой образ — истинного патриота России. При таких темпах историко-политического пиара того и гляди ему присвоят звание Герой России и вскоре объявят “Год Колчака”.

Вот кто на самом деле переписывает историю. Совсем не националисты.

Зачем это говорят, делают и показывают на экранах в Севастополе, всем понятно — именно при помощи пропаганды авторитаризма, нетерпимости, враждебности, конфронтационности, нагнетания напряженности и истерии можно уверенно вступать в возможный процесс выборов и повторить свой успех в славном городе. За такой убежденностью в обладании высшей и окончательной истиной, поддержанием в напряжении своего электората обыкновенно скрываются и известные интересы правящей в городе партии.

Не случайно поэтому многие аналитики полагают, что исполнителей и заказчиков мини-провокации с незаконно установленным памятником, который депутатами единогласно признан “объектом благоустройства”, следует искать именно в ее недрах. “Преступник тот, кому на пользу преступленье”, — говорил Шекспир по этому поводу. Для иногородних читателей интересно будет узнать, что так называемая провокация произошла между двумя наиболее охраняемыми объектами — штабом Черноморского флота и Домом офицеров ЧФ Российской Федерации.

Традиционно лидер севастопольских регионалов требовал введения второго государственного языка, прикрывая, таким образом, право не знать украинский язык в Украине. Не в первый раз употреблялась оратором манипулятивная категория — “русскоязычные” и их мифические права. А ведь многие украинцы пользуются в обиходе русским языком, что не мешает им оставаться патриотами Украины и противостоять расколу страны по языковому признаку. Есть патриоты нашей земли и среди представителей русского народа, которые совсем не желают горя стране.

Крайне политкорректно, интеллигентно и толерантно выражался г-н Саратов о президентской вертикали власти: “Оранжевые фрукты начинают гнить”, “оранжевые лакеи”, “чавкают над миской”, “у оранжевых лакеев образовались оранжевые прихвостни” и пр.

В сравнительно короткой речи В. Саратов также резко негативно отозвался об антикризисной программе правительства Украины и планируемой финансовой помощи Международного валютного фонда. Но, к огорчению регионалов, программа получила большинство голосов в Верховной Раде. То есть, оппозиция не желает принимать участие в борьбе с экономическим кризисом, не хочет своими руками спасать свои предприятия и усиливает кризис политический, а значит, не желает и добра стране Украина.

Также г-н Саратов повторил кем-то брошенную фразу: “Фашизм — крайняя степень национализма”, совершенно не подозревая, что эти понятия лежат в разных плоскостях и синонимических рядах. Странно, что он не употребил традиционную формулировку “буржуазного национализма”.

Смысл национализма украинского, русского или еврейского — это воспитание любви к своей нации, гордости за свой народ. К сожалению, из-за стереотипа, сложившегося по вине нацистской Германии, люди боятся национализма.

В одном же ряду законно стоят фашизм, нацизм, расизм и шовинизм как понятия, предусматривающие ненависть к другим народам и проповедующие национальное превосходство. Именно они — одного поля ягоды. Фашизм — политическая идеология диктаторского типа, при этом интересы личности ничто по сравнению с интересами нации.

Интересным подтверждением неправоты г-на Саратова является лозунг над названием классической газеты национально-патриотического направления “Шлях Перемоги”: “Свободу народам, свободу людині!”. Здесь, в этом лозунге националистов, выражается и равенство, и демократия.

Теоретик националистического движения Иван Митринга еще в 1938 году опубликовал статью, в которой писал: “Вместе с поляками, французами, народами СССР за свободную Европу без Гитлера и Сталина!”.

Английский универсальный словарь так описывает национализм: “Самосознание и чувство гордости за особенный характер, и дух своего народа; общее чувство национального единства; политическое движение, направленное на утверждение национальной независимости, когда народ порабощен чужой нацией”.

Есть еще одно определение: “Ощущение принадлежности к нации вместе со стремлением к безопасности и процветанию нации”.

Сравните, кстати, эти определения с сутью “интернационализма” и “дружбой народов”, выдуманными советскими империалистами. Да и космополитизм — также аномалия, которая ставит целью исчезновение национальных черт.

То есть, как ни крути, националист — это тот, кто, прежде всего, интересуется делами своего народа. Что же в этом плохого?

Как мы видим, именно такими агрессивными политическо-историческими спекуляциями национализмофобия шовинистов в Севастополе набирает обороты. Сбившись в партийные ряды, они продолжают бороться со здравым смыслом и со страной.

Николай Владзимирский