Правительством Севастополя подано более трёх тысяч исков об изъятии земельных участков, которые по их сведениям ранее были выделены незаконно. Однако при этом страдают и честные покупатели, купившие землю на законных основаниях и получившие все правоустанавливающие документы. Как вести себя жителям Севастополя в судах с городским правительством, чтобы не остаться у разбитого корыта?
Об этом и многом другом мы говорили с юристом, руководителем общественной организации "Защита интересов граждан" Антоном Афанасьевым.
Программу можно смотреть прямо здесь. Эфир провёл Сергей Абрамов.
Программа подготовлена по заказу БФ 35-я Береговая батарея в рамках цикла материалов о социальной защищенности граждан
Обсуждение (2)
Самый интересный вопрос не нуждается в ответе: от КОГО защищает граждан организация "Защита интересов граждан" ? От государства в лице правительства Д. В. Овсянникова? От справедливых судей г. Севастополя и других регионов Рос. Федерации? "Как себя вести в судах с городским правительством" - это признание "городского правительства" врагом "честных покупателей"? Покупатель, совершавший третью сделку по приобретению земельного участка, и поэтому считающийся (судом) честным приобрететелем на деле является мошенником, участником схемы по приобретению заведомо (правда, по схеме положено играть роль не ведающего наивняка "там помню, там не помню") проблемного участка (а в этом и суть проблемы).
( Не верю * в способность А. Афанасьева реально решать "защиту граждан")
Может А. Афанасьеву заняться защитой горожан от поборов управляющих компаний? Тут ведь однозначно люди платят за не предоставляемые услуги. К примеру уборку придомовых территорий оплачивает город, но деньги собирают с жильцов, а внутридомовые системы не обслуживают годами, но счета выставляют ... УК не желают производить перерасчет (мол "подавайте на нас в суд!"), администраторы (ситименагеры) "не видят," надзиратели (горжил и прокуроры) "не находят оснований", зато суды, в случае отказа оплачивать не предоставленные услуги, оперативно взыскивают, радуясь что ответчик (не ведающий об открытии дела -т.к. их реально почта уведомляет в лучшем случае постфактум!) не явился в суд "без уважительной причины" Дело то верное, хотя и тяжолое - интересы высокие а суммы миллионные.
https://youtu.be/X6i1KUID7Tk