Руководство отеля «Гранд Отель Аквамарин» отреагировало на заявления постояльцев, которые против своей воли оказались запертыми на карантин в отельном комплексе. 27 марта «Аквамарин» был изолирован на две недели вместе со всеми, находящимися в нём, после обнаружения факта заражения коронавирусом одной из собственниц апартаментов отеля.
Как сообщал ForPost, гости жаловались на недостаточную организацию санитарно-карантинных мер, рассказывали о требованиях администрации отеля оплатить пребывание в вынужденном карантине, а также меры убеждения, которые применялись к тем, кто этого делать не желал – отключение электричества и отопления. По мнению гостей, их фактически вынуждали покинуть территорию «зараженного» отеля – и, тем самым, нарушить правила и нормы нахождения на карантине.
Со своей стороны, администрация «Аквамарина» решила «ответственно заявить» в социальных сетях следующее:
«27.03.2020 г. администрация отеля получила от Территориального отдела Роспотребнадзора по г.Севастополь оперативную информацию о положительном результате теста на коронавирус у девушки, проживающей в частных апартаментах «Гранд Отель Аквамарин».
Девушка находилась на самоизоляции в собственных апартаментах после возвращения из Великобритании. Администрацию отеля о наличии предписания о самоизоляции в известность не поставила», – подчеркивает администрация «Аквамарина».
Руководство отеля подтверждает получение 27 марта предписания отдела Роспотребнадзора по Севастополю о проведении дополнительных санитарно-профилактических мероприятий. В рамках которых, говорится в сообщении администрации, был введен «режим самоизоляции всех постояльцев и клиентов «Гранд Отель Аквамарин» сроком на 14 дней с момента госпитализации инфицированной», обеспечено проведение ежедневной дезинфекции во всех помещениях курортного комплекса, организовано медицинское наблюдение за проживающими и сотрудниками, а также обеспечено оперативное информирование Роспотребнадзора по г. Севастополь, о случаях выявления симптомов заболевания у граждан.
Как подчеркивает в своем сообщении администрация, «на сегодняшний день все гости отеля, собственники апартаментов и сотрудники курортного комплекса не имеют жалоб на самочувствие, результаты у всех прошедших тесты на COVID-19 отрицательные».
В сообщении также говорится, что руководство отеля приняло «решение о предоставлении скидок: 50% на проживание и 30% на услуги room-service, бесплатной услуги прачечной для всех гостей курортного комплекса на время самоизоляции сроком на 14 дней».
Можно сделать вывод, что на оплате гостями недели невольного пребывания на карантине администрация все-таки настаивает.
В качестве ответа на планы гостей «Аквамарина» обратиться в СК РФ с иском против руководства отеля за сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей (статья 237 УК РФ), администрация отеля оставила за собой право обратиться в суд с иском о защите деловой репутации (ст. 152 ГК РФ).
Копия письма коллектива отеля «Аквамарин»
P. S. При ознакомлении с данным письмом возникает ряд вопросов:
- Какого числа был взят анализ на коронавирусную инфекцию у постоялицы, вернувшейся из Великобритании?
- Какое количество номеров было забронировано в период с 24.03 по 27.04, сколько человек вселилось в этот период?
- Действительно ли отключен свет в номерах постояльцев, проходящих карантин? Зафиксированы ли жалобы на отсутствие света и уборки с 27 марта и в каком количестве?
Для уточнения всех деталей и обстоятельств происходивших и происходящих событий ForPost направляет соответствующие запросы к администрации «Гранд Отель Аквамарин», в территориальный отдел Роспотребнадзора и УМВД по городу Севастополю.
Николай Сведски
"Для уточнения всех деталей и обстоятельств происходивших и происходящих событий, ForPost направляет соответствующие запросы к администрации «Гранд Отель Аквамарин»
Традиционно отбрешутся.Постояльцы же утверждают,что санобработка не проводилась,сотрудники уходили домой,постояльцев тупо выкуривали из отеля,отключая элэнергию и отопление.
Владельцем "Аквамарина" должен заниматься не ФП,а СК и ФСБ.
Все знали,а они не знали! Сейчас это ..... будет отбрехиватьсч - не знаю, моя хата с краю! Вот же г.. непотопляемое!!!
какой хитрый человек
Да не человек, а хамло и дерьмо!
Вот вам и бизнес... мы живем на разных планетах. Это у нас карантин, а у бизнеса руби бабло при любом исходе.
to strelec: Знаете, будет ли Лебедев наказан по всей строгости, станет понятен его реальный статусе здесь.
Скорей всего историю замылят, ведь это уважаемый в определенных кругах города человек.
..
......
Если руководство отеля «Гранд Отель Аквамарин» исполнило предписание ТО Роспотребнадзора, то отношения, вытекающие из административных правонарушений, переходят в плоскость гражданско- правовых, то есть между постояльцами, ставшими заложниками изоляции, и администрацией отеля.
Лебединая песня!
Она прекрасна...
" ForPost направляет соответствующие запросы к администрации «Гранд Отель Аквамарин» "
а разве он обязан давать ответ форпосту?
поправьте, если не так
Заголовок шикарный - отель заговорил!!!
to Paul_S:
т.е Форпост может запросить любую организацию, магазин, ТЦ и т.п. предоставить ему информацию например о суточной выручке, количестве посетителей, и т.п ? Так?
to k04092009:
О чем и речь)
https://www.youtube.com/watch?v=4-hP0sx8E6w
to Paul_S:
так а это затрагивает коммерческую тайну)))
если не затруднит, к акой статье этот "круг строго оговоренных вопросов"?
to Paul_S:
вопрос был не о предоставлении информации, а о самой информации
и на счет " Я как то не нанимался вам его пересказывать ", вообщето лично к Вам изначально не обращался, отвечать или нет вы сами решили, и не нужно нервничать
вопрос без никакой предвзятости, интересует объективность
По сути, учет и контроль взятия анализов не входит в компетенцию отеля, второй вопрос - коммерческая тайна.... Разве не так?
А этой истории мне кажется всё прекрасно, запасаемся плюшками - впереди не одна серия!!!!
to Kola:
похоже просто на "вброс")))) чтоб было о чем на карантине поговорить))))
to Fish333:
А Лебедев там кто? Должностное лицо?
Согласно постановления Главного санитарного врача- об организации режима изоляции (сократил) обязанность по ее обеспечению лежит на руководителе субъекта федерации- губернаторе, который, в свою очередь, осуществляет общее руководство по защите населения от ЧС. Это значит, что при наличии возможности организовать изоляцию в условиях отеля, т.н. домашних условиях, такой руководитель был обязан организовать контроль за соблюдением карантина. На администрации отеля лежала обязанность содействовать в обеспечении условий изоляции постояльцев и выполнению требований роспортребнандора. Судя по докладам его руководителя, необходимые и достаточные меры (теми и другими) были приняты своевременно, что подтверждает состояние здоровья тех, кто «с чистой совестью вышел на свободу». Если говорить о соблюдении нравственного закона, то каждый человек прислушивается к голосу своей совести. Администрация отеля- то же люди. Не случайно во время Божественной литурги священник просит об избавлении «от совести лукавой». «Что Совесть- Когтистый зверь, скребущий сердце; совесть- Незваный гость, докучный собеседник..( «Скупой рыцарь»).
Это ладно, кто скажет, с завтрашнего для общепит и др. окрывается? В указе ограничения только до 5 апреля, продления сроков нет
Обычный гражданский спор. Хозяин требует платить, гости не хотят, ссылаясь на форс-мажор. И это действительно непредвиденная ситуация. Обстоятельства, которые не зависели от воли сторон. Так что оплачивать гости вынужденное проживание в отеле не должны. Но отель обязан обеспечить минимальные условия для нормального проживания. То есть предоставление комунальных услуг, уборку номеров, дезинфекцию. Гости не по своей воле заперты в номерах отеля.
Что касается убытков, то предпринимательство это риск. Для возмещения убытков в таких случаях предприниматель должен страховать риски, в том числе и такие. Если страховки нет, это беда предпринимателя, но не гостей отеля.
Владельцем "Аквамарина" должен заниматься не ФП, а СК и ФСБ.
Да, кстати, а ту, которая всех на карантин посадила к ответственности привлекут?
Или у нас получается, что закон только для бедных, а для уважаемых людей .......
Красавчики!Настоящие буржуины капиталистические-своего не упустят.
Убрать из города все что связано с Лебледем и его семьёй . От него один только вред
to Paul_S:
Скажу вашими словами - почитайте закон о КТ
А по существу вопросов в обсуждаемой теме я уже писал выше. И овыполнении ими санитарно-эпидемеологических тут тоже говорилось
Повторюсь, учет сбора анализов постояльцев не входит в их компетенцию, так же как и ответственность за это, смысл об этом их спрашивать, они так и ответят))))
По сути пустое сотрясание воздуха и марание бумаги
но а если требовали оплату с тех кто у них задержался не по своей воле так это на их совести и показатель порядочности. просто другим и будующим гостям делать выводы
.... не минусуйте, убрал ошибочный пост, так уж тут редактируеся непонятно
to Breeze:
ошибаетесь, к данному заведеню не имею никакого отношения ))
Просто есть разные задачи, кто то пишет, кто то определяет нарушене законов, кто то строит, кто то лечит....
Возложение неспецифичных функций с одних на других как правило пустая затея
to Paul_S:
я не видел документов и не знаю кто собственник Аквамарина, и если заметили, в своих постах его не упоминаю
to BF-PSRK:
так давно понятно что все это для того чтоб нам веселее было карантин коротать))))) надо о чем то поговорить))))
Мы утром написали: Постояльцы отеля «Аквамарин» намерены заявить о преступлении в связи со сокрытием информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей, а также подать коллективный иск в суд. Анализ и перспективы
to Сергей Кротов:
Нет, ну правда смешно...
Из статьи: "Какими правовыми нормами истцы будут обосновывать заявление в суд, нам непонятно…
Полагаем, ситуацию все же нужно решать в досудебном порядке, быстро, с вмешательством главы города Севастополя."
Вы думаете что у ВРИО мало сейчас задач и забот? Во что ему вмешиваться? Он тоже работает в рамках правового поля. И если кто то что то нарушил есть компетентные структуры которые занимаются этими вопросами.
Вечерами шил.
to GOLDA:
Степень отвественности определяется Законодательством РФ, не путайте владельца и должностных лиц
И похоже вы распространяете дезинформацию:
" владелец торгового центра «Зимняя вишня» Денис Штенгелов остался в стороне от судебных разбирательств. К бизнесмену, который сейчас живёт и работает в Австралии, никаких претензий у российских правоохранительных органов не возникло. " https://novokuznetsk.su/news/city/1533008808
Ответстввенность за всю деятельность лежит на директоре (или иным уполномоченным), кстати и перед владельцем тоже
Ответственно заявляем...
