Семеро общественников и правозащитников Севастополя подали иск в Ленинский райсуд о взыскании с губернатора Дмитрия Овсянникова морального вреда, причинённого его высказыванием о том, что после воссоединения с РФ Севастополь поднялся с колен. Текст иска опубликовал один из истцов — правозащитник Владимир Новиков — в своём блоге.
Из документа следует, что истцы оскорбились высказыванием Овсянникова в интервью газете «Слава Севастополя» о том, что «пять лет назад Севастополь встал с колен». Истцы утверждают, что никогда ни перед кем на коленях не стояли.
Свои моральные страдания они оценили в 7 млн рублей, то есть по 1 млн рублей на каждого. Причём эти средства они желают получить не лично с губернатора, а с Федерального казначейства, которое названо в иске соответчиком.
Кроме того, они требуют, чтобы «с целью восстановления исторической правды, точности и справедливости, а также в назидание потомкам обязать Овсянникова Д.В. сделать публичное опровержение своих слов в газете „Слава Севастополя”».
Среди истцов, кроме Новикова, числятся Василий Федорин, Алексей Процко, Александра Полищук, Анатолий Туманов, Сергей Дубиновский, Галина Крайтор, двое из которых — профессиональные психологи.
В блоге Новиков опубликовал также фотокопию иска, на которой стоит входящий штамп Ленинского райсуда о получении иска 25 марта 2019 года.
Ранее ForPоst сообщал, что Новиков добился через суд компенсации в 10 тысяч рублей за моральный вред, причинённый запретом правительства Севастополя на проведение митинга. Правозащитник с решением не согласился, так как требовал 5 млн рублей. Он сообщил, что будет обращаться в Верховный суд РФ и Европейский суд по правам человека.
Читайте также: Севастопольский общественник потребовал федерального расследования «дела Севморпорта».
Егор Фёдоров
Обсуждение (76)
"И в чем эти страдания выражались!?" - Это первое,что спросит суд!
Клоуны!
Среди истцов, кроме Новикова, числятся Василий Федорин, Алексей Процко, Александра Полищук, Анатолий Туманов, Сергей Дубиновский, Галина Крайтор
Всё те же на манеже!
Заведомо проигрышный иск, но show must go on
Любовь к деньгам встречается нередко-особенно среди тех, у кого их нет. Чем не аттракцион желаний с признаком весеннего обострения...
Отписавшиеся выше всё же стояли на коленях? Или, как и хохлы, считают стояние на коленях не зазорным??
Ребята молодцы, только деньги надо требовать с самого сказавшего гадость.
Дамочки, уЗБаГойтесь. Все уже поняли, что вам коленно-локтевая поза не причиняет никаких неудобств - ни физических, ни, тем паче, моральных.
Но по себе не судят.
Про таких как Пупс говорят просто: невменозник. Или человек, который думает, что всегда прав. Он не способен что-то понять, чему-то обучиться и во что-то вникнуть, хотя бы поверхностно. У него даже желаний таких нет и быть не может.
Вопрос в том, что все плохо в нашей стране, если такие вот невменозники оказываются на таких должностях.
Иск, конечно, провальный. Но на войне, как говорится, все средства хороши. Хотя бы сколько-то больше людей узнает, что нашим городом управляет неадекватный чудак (на известную букву), уже смысл есть какой-то.
Правильно сделали. Побольше -бы таких исков к понаехавшим тупым начальничкам!
Ну так и не судите по себе, а то по скорости перехода с колен в коленно-локтевую сразу видно - эксперт пишет. И вообще, за такие оскорбительные комментарии рискуете иск получить...на 7 млн
to Нептун Севастопольский: Вы чего наехали на Злюку? Она написала дамочки, это к Тётя Софа и Мария Кущ! Она поддерживает общественников!
to Atos: Понял. Злюке респект.
to Тётя Софа: Кто б сомневался, что за себя, любимую, вы горой постоите, даже и "презренным металлом" не побрезгуете.
Это ж не за Город. За Город, по вашему мнению, только глупые клоуны могут заступаться.
Злюка - молодца!
Однозначно, из не понаехов!
to Сибирь:
Вот тоже так считаю. Почему это за пупсову глупость и подлость должна платить кто-то, а не он сам?
Он будет языком молоть, а расплачиваться за него казна станет?
Так страна очень быстро разориться.
Каждому по лопате за страдания! Труд лечит! Клоуны!
С себя начни. Я и так ЕСТЕСТВЕННО работаю, у меня нет времени на вашу лопату. И все работают, кроме пенсионеров. А иск - на то и иск, что ничьё мнение не колышет. Суд разберётся.
to rotor:
to Алексей Процко: Да и пенсионеры не все отдыхают.
Из губернаторского высказывания следует, что чудак так и не понял куда он попал и кем пытается руководить. Как был студентом-двоечником, так и остался.
Шансов на победу нет. Это заведомо проигрышный иск. Суть которого в привлечении внимания к своим персонам.
А что подразумевает понятие "стояние на коленях" для Севастополя?
Беспредел и полная безотвественность присланных властей перед севастопольцами?
Кастрация местных выборных органов власти?
Отьём и передел собственности севастопольцев?
Уничтожение мелкого бизнеса и расцвет коррупции?
to Петр сибирский:
Не к персонам, а к очередному унижению горожан и целого города со стороны его же губернатора.
Может резве такое замочить адекватный человек вообще? Только тот, кто невменяемый чудак, да еще и на букву М. Разве нет? Или Вы тоже, как и этот идиёт, считаете, что город 23 года стоял на коленях?
Может и с майданом он горожан тоже правильно сравнивал? На месте градоначальника у нас потерявший берега мажор, который уверен, что всегда прав, а остальное его вообще не интересует.
Такие, как Новиков, Федорин и прочие дискредитируют понятие общественник..
Поддерживаю этих общественников. Если надо подписать письмо - приду и подпишу. Меня это высказывание тоже оскорбляет.
"...среди истцов, кроме Новикова, числятся Василий Федорин, Алексей Процко, Александра Полищук, Анатолий Туманов, Сергей Дубиновский, Галина Крайтор, двое из которых — профессиональные психологи". И что автор хотел этим сказать?
to MARFA: Да и студентом он не был.За углом дипломы о вышке продают какие хочешь.Да и вся команда его -4 класса ЦПШ
to Хочу всё ржать: Вот и поржи в тряпочку сопливую
А вы знаете, если они не докажут, какой конкретный моральный ущерб причинили им эти слова, а это вызванный этим вред здоровью психическому или физическому, причем со справками от врача и тратами на лекарства, они иск проиграют и с них взыщут все расходы на юристов, а это могут быть немаленькие суммы.
to Мария Миронова: Хотите помочь материально?
Никто не мешает.
Вопрос к форумчанам. Почему нет ни одной статьи про Ленура Усманова. Которого после митинга на Нахимова преследуют.???https://youtu.be/Va8qkMydp-U
to Хочу всё ржать:
Таки ржите... но в сторонке...
to Тётя Софа: Ну да ты до сих пор на коленях перед пупсом!!!
Ай- ай -яй /СВЯТ --СВЯТ- СВЯТ/(Трисвятый Господи Боже наш, помилуй нас!) Зачем вы так, Дмитрий Владимирович, добрый наш заступник оговариваете ВСЕХ жителей города.
Всем воспротивившемся , не терять разума и милосердия! " Пусть ярость благородная, вскипает..... БЛАГОРОДНАЯ, Благородная! Как волна!"
Так кто поставил Севастопольцев на колени? И кто их поднял с колен. ? Россиян поставил на колени Горбачёв,а поднял Путин .
Весеннее обострение диагноза "сутяжничество"...
А где были эти "общественники" зимой-весной 2014 г.? Нет, не тогда, когда они шли стройными рядами, окутанные всеобщей радостью и ликованием... А тогда, когда после работы, а, порой, и вместо нее, все сознательные севастопольцы спешили на митинги, дежурства у госучереждений, штурмы, блок-посты, военкоматы, выборы, не взирая на непогоду?... Или кто-то из этих "общественников", как американский "второй фронт", когда уже все было предопределено, сходил один раз на безопасное дежурство, чтобы теперь страдать в оскорбленной агонии?(((
Да, Севастополь никогда не стоял на коленях! Но такой цирк на обозрение всего мира в условиях нынешней политики и пристального внимания к Крыму и Севастополю НИ К ЧЕМУ!
В иске общественников будет отказано.
Прежде чем требовать в суде защиты чести и достоинства, нужно руководствоваться головой ,а не эмоциями.
to Тётя Софа: Осмелюсь спросить, а Вы юрист, что так категоричны относительно перспективы иска? Или Вам что-то известно, что Овсянников решит с судьёй отказать в удовлетворении иска? Тогда расскажите всем что Вам известно. Или это просто Ваше умозаключение такое ни на чёмне основанное? Таки я Вам скажу как родной: займите место поудобнее и наблюдайте за процессом, а суд сам увидит что ему сделать.
to ФТУС: Ошибаетесь. Это третье что спросит суд. Ответ на этот вопрос уже есть в иске и будут сделаны уточнения так что не переживайте за этот вопрос. У нас два психолога в истцах, обоснуем. По поводу клоунов хотел бы Вас предостеречь от насмешек и оскорблений, чтобы Вам самому клоуном не стать.
;
Когда суд не может вернуть исковое заявление
https://rg.ru/2019/03/24/kogda-sud-ne-mozhet-vernut-iskovoe-zaiavlenie.html
to Мария Кущ: Категорически с Вами не согласен. Исходя из обстоятельств и предмета иска это отнюдь не меркантильный вопрос и уж тем более никак не связан с сезоном. В иске достаточно подробно и всё изложено, чтобы мог понять даже недулёкий человек, у которого есть только чувство собственного достоинства, отсутствие рабской психологии и желание восстановить справедливость. Сумма иска тоже обоснована отсылкой на похожие нормы права и мы взяли минимальный критерий с учётом того, что у Овсянникова как раз таки денег достаточно и государство которое его поставило может подать к нему регрессивный иск. По вопросу желаний Вам следует обратиться непосредственно к виновнику сложившейся ситуации то есть к Овсянникову, который в своих фантазиях пожелал увидеть севастополоьцев стоявшими много лет на коленях и поднявшихся с колен только пять лет назад со стёртыми коленями. Вот чтобы Овсянникова и других больше подобные фантазии не посещали требуется наказать его, чтобы дошло и для наказания в таких случаях предусмотрена денежная компенсация о чём также подробно разжёвано в иске для понимания. Если Вы не прочитали то это уже Ваши проблемы.
;
to Сибирь: По закону мы можем требовать с Казны так как представитель органа власти допустил высказывание. Всвою очередб Казна может предъявить регрессивный иск к виновнику. Думаю, что Казна это сделает по крайней мере на этом будем настаивать
;
to Злюка: Я Сибири ответил, что Казна по заколну за таких платит, но может предъявить регрессивный иск к Овсянникову и мы на этом будем настаивать
;
to Новиков Владимир: Да, юрист, поэтому и говорю - шоу и ничего больше.
Я не одобряю Овсянникова в его двусмысленных высказываниях (хотя допускаю, что он по глупости хотел красное словцо вставить, имея ввиду процесс вставания с колен (метафора, мол возрождение и процветание), а не стояния на коленях, но прозвучало грубо), я говорю о самом иске - курам на смех. дешёвый пиар.много ещё синонимов можно подобрать
to rotor: Зная о таком рецепте лечения ты, как видно его освоил, но тебе не помогло и всё только усложнилось
;
to Петр сибирский: Что так сразу икатегорично? Не спешите с предсказаниями и навешиванием ярлыков в желании привлечь внимание. Уясните для себя, что изначально привлёк к себе, к своей персоне внимание своими балабольством непосредственно Овсянников. Мы только отреагировали так что Ваши высказывани не по адресу. В следующий раз Овсянников будет думать прежде чем, что нибудь ляпнуть.
to Хочу всё ржать: Такие безответственные чиновники как Овсянников дискредитируют понятие власти и государства. Уже обхохочешься с высказываний многих чиновников и депутатов. Вот над ними бы Вам как раз поржать не мешало бы.
;
to aquila: Как только иск будет принят к производству каждый желающий имеет право по образцу подать от тсебя иск для присоединения оплатив госпошлниу 300 рублей.
;
to Мария Миронова: Не переживайте, докажем мы моральный вред. Вред здоровью не надо доказывать и справок не надо и лекарств не надо. Расходов на юриста тоже не надо взыскивать так как я сам юрист
;
to stone: Так если не знаете кто где был то на что намекаете? Вы меня в чём то упрекнуть хотите необоснованно своими предположениями? Мне Вам отчёт предоставить, доказательства? За себя я предоставлю в суде. Но вот что самое интересное: исходя из предмета и оснований иска это теперь Овсянников ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ, что истцы стояли на коленях и только пять лет назад поднялись с колен. Вот где собака то порыта. Пока Овсянников не докажет что истцы стояли на коленях то является фактом, что истцы нее стояли на коленях вот в чём поблема для Овсянникова и вот почему истцы считают что им нанесено оскорбление. Кроме того, не надо давить на что-то там и указывать мне что к чему а что ни к чему со ссылкой на какую то там обстяановку. Я и сам могу определить. Что за тупая привычка что-то указывать. Вы это Овсянникову укажите, что он он наплевав на сложную международную обстановку и пристальное внимание заявил на ВЕСЬ МИР. что севастопольцы СТОЯЛИ на коленях пару десятков лет как рабы. И неужели я это теперь стерпеть должен и согласиться что был рабом и стоял на коленях 20 лет? Здесь Вы неправы на 200% потому что я такого не стерплю.
to Линьков: Ну, вот я и добрался до Вашего высказывания. Сразу вопрос: откуда Вам известно, что в иске будет отказано? Вы юрист? Или Вам судья это сказал? Или Овсянников Вам это сказал? Если Вы юрист то должны бы знать, что в делах по данной категории о возмещении морального вреда как раз таки основной являются эмоции, переживания, стрессовые ситуации. А Вы утверждаете, что эмоциями нельзя рукодствоваться. Я для кого в иске всё расписывал подробно или Вы не осилили текст и много бакв? Тогда зачем путаете людей навязывая свои утверждения? А вот как Вы посмотрите на такое сравнение: если бывших американских рабов назвать в Америке негром они оскорбятся, получат эмоциональный моральный стресс или нет? А дело в том, что назвать чернокожего американца негром означает напомнить ему о рабстве его предков или даже предков его народа и Вы рискуете получить если не судебный иск то удар в голову или даже пулю за оскорбление. Более того, там нельзя назвать гея пидарасом так как получите иск. И негр или гей не будет смотреть ни на какие международные положения. Так что же по Вашему получается, что чиновник Овсянников плюя на всё и на всех может считать севастопольцев рабами заявляя, что севастопольцы только пять лет назад встали с колен и делать это безнаказанно и мы должны с этим согласиться? А если Овсянниокову понравится осаваться безнаказанным и видя наше всепрощение и терпение как рабов и что мы ведёмся на всякую херню и Овсянникову захочется ещё и назвать нас геями (но в более грубой форме), то Вы будете уговаривать нас и с таким поклёпом согласиться если уж с рабами согласились только чтобы не накалять обстяновку? Типа,ну вы же с рабами согласились вот и с этим согласитесь что вам стоит ведь уже по херу кем вас называют. Так что ли по Вашему? Так что лучше уж вы с Овсянниковым потерпите, а в процессе мы разберёмся и всё там выскажем и посмотрим что суд решит.
;
Общеизвестно, чтобы защитить свое честное Имя должна быть совокупность трех условий: сведения должны носить явно порочащий характер,они должны быть распространены и несоответствовать действительности, а обиженный должен сам доказать, что был факт распространения, и эти сведения носят порочащий характер. Губернатор ничего (выделю) не утверждал, он только высказал свое субьективное мнение, на которое имеет право. Это подтвердит судебно- лингвистическая экспертиза. Поэтому, ошибаются те, кто говорит о связке власти с судом. Решение суда будет основано на заключении эксперта или мнении специалиста.
to Тётя Софа: Осмелюсь спросить, а Вы юрист, что так категоричны относительно перспективы иска? Или Вам что-то известно, что Овсянников решит с судьёй отказать в удовлетворении иска? Тогда расскажите всем что Вам известно. Или это просто Ваше умозаключение такое ни на чёмне основанное? Таки я Вам скажу как родной: займите место поудобнее и наблюдайте за процессом, а суд сам увидит что ему сделать.
to Тётя Софа: Ах, юрист Вы, но не судья же в процессе и это успокаивает. Я вот тоже юрист и что нам с этим фактом делать? Как говорят: два юриста три мнения. Так что давайте как юристы не будем загадывать и решать вместо судьи. Я же не уутверждаю категорично, что мы выиграем иск так как просто не могу этого делать, чтобы не навлечь на судью обвинений. У нас же суд независим. У меня в практике много случаев когда я вытаскивал совсем уже безнадёжные дела. Иск подан, ждём решения вопроса о принятии к производству, а там посмотрим как карта ляжет. Кстати если Вы так уверены, что выиграете это дело то можете предложить Овсянникову свои услуги и мы встретимся в процессе лицом к лицу, с поднятыми забралами.
to Мария Миронова: если они не докажут, какой конкретный моральный ущерб причинили им эти слова, а это вызванный этим вред здоровью психическому или физическому, причем со справками от врача и тратами на лекарства
простите, какими критериями Вы оцениваете свою честь и достоинство? Или для Вас эти чувства ничего не значат ?
to stone: А где были эти "общественники" зимой-весной 2014 г.?
там же, где и раньше - "на митингах, дежурствах у госучереждений, штурмы, блок-посты, военкоматы, выборы, невзирая на непогоду"... И это легко доказывается архивами сайта. А вот где были Вы?
to ∆∆∆: Да, спасибо. Я знаю. Недавно по иску Патимат Алиевой всё к тому же Овсянникову тоже о защите чести и достоинства симферопольский суд дал время на устранение недостатков. Я устранил, но суд отказался принять иск к производству. Я обжаловал отказ в Верховный суд Крыма и Верховный суд принял иск к производству всё указав на что Вы сослались. Так что максимум, что может сделать здесь судья то найти какие нибудь недостатки и установить срок для их устранения. Устраним и вперёд. Процедура знакомая.
;
to Линьков: Губернатор ничего (выделю) не утверждал, он только высказал свое субьективное мнение, на которое имеет право.
Вы хотите сказать, что недавно принятые законы об ответственности за фейковую информацию и защите чести и достоинства людей- это опять игра в одни ворота? То есть высокий чиновник может распространять с высокой трибуны , в СМИ , и даже Президенту страны недостоверную информацию ( например, о суперском развитии экономики в регионе или повышении зарплаты в 2,3 раза за пять лет), а ему за это еще орден дадут? А как только народ возмутится этой ложью, этому народу - штраф невиданных размеров? И когда чиновники оскорбляют целый город и его жителей, этому чиновнику благодарность надо объявить, а возмущенному народу опять штраф невиданных размеров? Разве высказывания людей, иногда и весьма в резких тонах, не такое же "субъективное мнение", на которое простой человек тоже имеет право ?
to stone:
С добрым утром! Вы только зимой-весной 2014го проснулись?
Со всеми семью истцами не знакома, но бОльшую их часть знаю задолго до 2014 года, по делам, сделавшим ту Весну возможной.
Встречный вопрос: Вы где были ТОГДА?
Подозреваю, что лишь в марте 2014го, когда уже все было предопределено, сходили один раз на безопасное дежурство, чтобы теперь поливать помоями тех, кто много лет своей жизни, когда после работы, а, порой, и вместо неё, делал все возможное, чтобы никто не имел оснований сказать, будто Севастополь кто-то смог поставить на колени.
to Тётя Софа: Да, ещё хотелось бы остановиться на Ваших двойных стандартах: Значит то, что мы подали иск в защиту наших нарушенных прав на доброе имя требуя опровержения утверждения что мы поднялись с колен - это по Вашему мнению шоу и ничего больше. А вот то, что Овсянников позволил себе заявить что мы поднялись с колен то есть, что мы стояли на коленях это по Вашему двусмысленные высказывания, метафоры. Но, при этом Вы признаёте, что Овсянников сказал это по глупости, ради красного словца. То есть Вы только, что признали, что Овсянников - глупый. Но, как можно, чтобы глупый, по Вашему признанию, Овсянников, допускающий двусмысленные высказывания, мог руководить таким городом какСевастополь? Значит Путин В.В. ошибся в Овсянникове думая, что он умный, а Овсянников подвёл Путина В.В. оказавшись глупым. Ай-ай-ай, у нас оказывается глупый губернатор. Это не я, это Вы сказали, а я только Вас процитировал. Вы оскорбили представителя власти и будете отвечать по Закону. Во дела. Знаете с таким как у Вас умением рассуждать и аргументировать я был бы спокоен за исход дела если бы Вы представляли интересы Овсянникова. Мне собственно даже напрягаться не надо было бы. Вы бы сами за меня всё сделали. Ну, что попроситесь к Овсянникову представителем?
;
to Тётя Софа: Да, ещё хотелось бы остановиться на Ваших двойных стандартах: Значит то, что мы подали иск в защиту наших нарушенных прав на доброе имя требуя опровержения утверждения что мы поднялись с колен - это по Вашему мнению шоу и ничего больше. А вот то, что Овсянников позволил себе заявить что мы поднялись с колен то есть, что мы стояли на коленях это по Вашему двусмысленные высказывания, метафоры. Но, при этом Вы признаёте, что Овсянников сказал это по глупости, ради красного словца. То есть Вы только, что признали, что Овсянников - глупый. Но, как можно, чтобы глупый, по Вашему признанию, Овсянников, допускающий двусмысленные высказывания, мог руководить таким городом какСевастополь? Значит Путин В.В. ошибся в Овсянникове думая, что он умный, а Овсянников подвёл Путина В.В. оказавшись глупым. Ай-ай-ай, у нас оказывается глупый губернатор. Это не я, это Вы сказали, а я только Вас процитировал. Вы оскорбили представителя власти и будете отвечать по Закону. Во дела. Знаете с таким как у Вас умением рассуждать и аргументировать я был бы спокоен за исход дела если бы Вы представляли интересы Овсянникова. Мне собственно даже напрягаться не надо было бы. Вы бы сами за меня всё сделали. Ну, что попроситесь к Овсянникову представителем?
;
to Линьков: Критерии, которые Вы расписали мне известны и процитированы в иске. Вот пусть Овсянников и пояснит, что он там имел в виду или не имел в виду. Я же к этому готов. Пусть назначает экспертизу, это его дело как он будет осуществлять свою защиту в гражданском процессе где вина ответчика презюмирована. Пусть обоснует.что заявление о том, что севастопольцы поднялись с колен только пять лет назад это его субъективное мнение, а мы все посмотрим, что у него получится. Вы же даже его отзыва ещё не видели, а уже за него и за лингвистов и за суд всё решили. Это как-то с Вашей стороны поспешное заявление. При этом,обратите внгимание, что я только составил и вместе с остальными подал иск и даже не заявляю, что однозначно выиграю. Но, что-то находятся люди, которые берутся рьяно меня убеждать, что всё уже проиграно. Как-то это подозрительно выглядит. Не считаете? У нас же состязательный процесс вроде бы? Или как? Или где? Вот и посостязаемся. Тут уже Софа заявила, что Овсяников по глупости ляпнул. Он ляпнул. Мы оскорбились на глупое ляпанье и в суд подали. Имеем право. Что здесь такого, что Вас расстроило? Успокойтесь. Не рвите душу, Всё путём. Наберёмся терпения и будем ждать, что суд решит. Процесс пошёл как говаривал Горбачёв. А Овсянников пусть поймёт, что он не лохами взялся руководить и за словами надо следить. Будем спрашивать как с понимающего.
;
to Линьков: Да, ещё один момент пока я не забыл. Я вдруг вспомнил, что уже почти год как не организовывал митинги. Всё сужусь. То есть как то так странно получается, что правительство и отдельных, всем довольных и переживающих за Овсянникова личностей вообще ничего в нас не устраивает: ни требование рабочих мест, ни проведение митингов, ни судебные процессы с целью защиты прав. То есть мы просто рабы для власти и власть хочет быть всегда правой по отношению к своим рабам, а мы как рабы должны быть всегда довольны властью и плетью надсмотрщиков. А Вы типа надсмотрщик над рабами.Это вы там сами все роли распределили? Играете? Может заигрались? Хватит играть. Посоветую перечитать Конституции РФ и не пытаться ограничивать нас в наших правах.
Хорошо, что в Севастополе есть общественники, которым небезразлично в городе все то, что творят чиновники.
to Новиков Владимир: Овсянникову, считаю, можно в этом деле сэкономить на представителе. Выше Линьков писал про совокупность трёх факторов, у вас её нет, так что смысл в суде демагогию разводить? Блеснуть красноречием, полагаю, в этом Вы сильны, так что удачи
to lorani: Дело в том, что вначале мы ощущаем себя людьми, свободными людьми, а уже потом , в силу обстоятельств стали общественниками потому что некоторые зарвавшиеся и зажравшиеся типы почему то решили, что нам больше подходит быть их рабами, чтобы стояли на коленях, но мы категорически не согласны с их фантазиями.
;
Из документа следует, что истцы оскорбились высказыванием Овсянникова в интервью газете «Слава Севастополя» о том, что «пять лет назад Севастополь встал с колен». Истцы утверждают, что никогда ни перед кем на коленях не стояли.
Правильно сделали. руководство нужно воспитывать чтобы то не забывало об общественном мнении и меньше врало о своих заслугах.
Вообще, российских чиновников надо учить , т.е. бить рублём. За "ваших родителей никто не заставлял вас рожать" , за " пусть едят макарошки" , да и за "стояние на коленях" не мешало бы. Надо наказывать , сначала юридически , потом - как пойдёт (поджоги и вилы в бок - это уже крайняя мера для окончательно потерявших берега и связь с реальностью).
to Новиков Владимир: Молодцы! Спасибо!
to Новиков Владимир: У;дачи Вам в такой полезной для Севастопольцев кропотливой работе.
to Тётя Софа: Да, пусть Овсянников сэкономит, я не против. Он жеж сам цельный юрист и сам может пояснить суду и севастопольцам, что он там имел в виду. Хотя, может он пришлёт своего штатного сотрудника правового департамента. То есть за госсчёт будет судиться. Сам ляпает языком, а государство обеспечивает разбор последствий. Неплохо, однако, пристроился. Про совокупность трёх факторов не далее как в недавних процессах по митингам мне и суду уже рассказывали представители Правительства по аналогичной категории дел. Но что-то у них пошло не так и для начала 10.000 руб. есть. В суде же не демагогиию разводят как Вам известно, а аргументируют. Пусть вначале Овсянников отзыв предоставит, а мы посмотрим. Демагогия это в политической жизни применяется -это я Вам как историк говорю, а в суде состязательность и доказательность и я бы хотел увидеть от Овсянникова доказательства того, что пять лет назад Севастополь, севастопольцы и лично я стояли на коленях и поднялись с колен. Не метафоры и не субъективное мнение, а доказательства. Если у него нет доказательств, значит он соврал вот и весь фактор. Что-то у Мареты никто не принял доводов, что он не оклеветал судью, но суд признал его виновным в клевете и в обвинении судьи во взятке, хотя никакого прямого обвинения не было вообще. Или простого казака Марету можно обвинить и это не шоу, не глупость. Но, как только коснулось Овсянникова то сразу и шоу и глупость всё в ход пошло. Я же вспомню про Марету и его неосторожные слова. Так что пусть будет экспертриза. У меня всё записано и есть с чем сравнить. Кстати тоже Ленинский суд был у Мареты, судья Климаков. А судью, за которую вступилось судейское сообщество потом за что-то квалификационно-дисциплинарная коллегия судей лишила судейского звания. Вот и кто прав то оказался в итоге и за что Марету пустили под молоттки? Ну, а за пожелание удачи и про красноречие спасибо, конечно.
to Новиков Владимир: я намеренно оставила "по глупости", это моё мнение,от него не отказываюсь, так что не надо сейчас изображать этакое "подловил".
Вы настолько начали всё валить в одну кучу, и Марету приплели (тут не то, что разные категории дел, но отрасли права, Вам ли не знать), что смысла нет уже что-то объяснять-эта переписка тоже обращена Вами в работу на публику, а по делу - мало
To саша лагута:
to Линьков:
Согласна с Вами! Но слова губернатора (по определению отражающие отношение к Севастополю и севастопольцам городской власти) – бесспорно, неуважительные, недопустимые, оскорбительные. Реакция на них понятна и справедливо акцентирована (не важно, каким способом).
Но зто – только слова.
А вот – действия. Направленные на каждого из нас. В отдельности.
https://www..com/watch?v=Va8qkMydp-U&feature=youtu.be
Согласитесь, что подавляющее большинство из нас – законопослушные граждане, но, в отличие от Ленура Усманова, законов не знающие.
Жизнь показывает, что чиновники разных рангов законов тоже не знают, а, возможно, знают только, как их обойти и как на граждан «наехать». Но у них есть власть и желание ею пользоваться во благо себе и во вред нам. Конечно, это временно. А кому от этого легче?
Что делать? Как защититься?
Глубоко убеждена – только гласность на всех уровнях! Становясь героями вот таких видео, возможно, и у нас, в Севастополе, «случится чудо», и, как известная «Люба, звезда ютуба», губернатор и его служаки окажутся «за Полярным кругом» в ближайшее время.
Действительно, почему Форпост молчит???
Молодцы! Только так с перекатышами да ещё и по любому вопросу!
to Тётя Софа: Ох, тётя Софа. Насколько Вы непоследовательны и насколько всё пытаетесь объяснить задним числом. Вот теперь намеренно оставили про глупость как бы высказав своё мнение. Я Вас вовсе не ловил, а дал оценку Вашему же высказыванию только и всего. Вы же юрист. И поучаете меня как юрист. Позиционируя себя передо мной как юрист. Но при этом напрочь игнорируя меня как юриста. Вот здесь снова речь о двойных стандартах когда Вы оправдываете любое поведение и слова Овасянникова, а заодно и свои слова, а ко мне придираетесь. В чём проблема то? Я что с Вами должен согласиться? Что Вы от меня хотите? Или Вы просто публично высказываете мнение, что иск заранее проигран не будучи сами судьёй в процессе? То есть нарушаете закон присваивая себе функции суда? Нельзя же так грубо насиловать право. Любой грамоттный, искушённый в делах юрист на Вашем месте и на публику поступил бы осторожно и просто сказал бы, что суд, конечно роазберётся, хотя я не вижу перспективы этого дела, но я не суд и пока не видел поззицию ответчика. чтобы делать прогнозы. Вот так я бы поступил на публике и с малоознакомым юристом в приватной беседе. Однако, Вы, публично начали с категорических заявлений, что с нашей стороны это шоу и даже по аглицки заговорили и что нам ничего не светит. Ну, нельзя же так вот рубить с плеча. Знаете. я сужусь уже с 27 лет сразу после окончания исторического факультета и первое моё дело было у судьи Ленинского суда Бурчуладзе ещё в 1986 году и два раза Бурчуладзе мне отказывал говоря, что я ничего не выиграю и он мне будет отказывать и даже после отмены его решений дело вновь попадало ему хотя это было нарушение и он сам мне об этом говорил. А дело было заказное против меня. Но на третий раз я ему сказал, что дело пойдёт в ВС Украины, потом в ВС СССР и тогда он был вынужден удовлетворить мой иск несмотря на заказ, но не желая подставляться. Основания для иска были те же что и сейчас - защита чести, достоинства и опровержение недостоверной информации. Тогда мне было 27 лет и не было юридического образования и я защищал себя сам. Прошло 33 года, я закончил ещё и юридический факультет имею большой опыт судебных тяжб, общаюсь с юристами. адвокатами, прокурорами, судьями и мне есть с кем проконсультироваться. Почему же Вы упорно пытаетесь здесь навязать мне свою точку зрения хотя я Вас даже лично не знаю и не могу оценить уровень Вашей компетенции и практического опыта. Дело в том, что когда я учился на юрфаке, то был старостой группы (так же как и на истфаке) и прекрасно знаю как учится основная часть студентов, но даже красный диплом ещё не даёт преимущества если нет достаточной практики. Но, Вы заявляете, что я всё валю в куччу и Марету в том числе, но что это неправильно потому что разные категории и отрасли права и что в таком случае нет смысла мне что то объяснять и что я работаю на публику. То есть вот олно главное: Вы что-то пытались мне объяснить. Но зачем это Вам? При этом, Вы в большей степени теоретик когда говорите о различии категорий дел и отраслях права, но не в состоянии оценить сами обстоятельства в части экспертизы, которые похожи вне зависимости категорий дел или отрасли права. На публику сработали Вы когда назвали шоу факт подачи иска. Я просто выясняю какие у Вас основания публично называть мои действия шоу, а теперь ещё и работой на публику? Будье объективны и признайте, что это Вы начали работать на публику и называть действия коллеги по цеху - шоу. Вы изначально поступили некорректно и снова пытаетесь меня же в чём то упрекнуть и проболжаете делать это публично просто вынуждая меня понять мотивы Вашей настойчивости. Полагаю, что Вам бы тоже не понравилось когда Ваши действия по обращению в суд назвали бы как это сделали Вы - шоу и так же как я стали бы выяснять основания такого заявления. Вот как то так.
;
to Тётя Софа: По поводу того, что здесь по делу мало. На то она и перепискап здесь, что по делу не получится больше говорить ведь это же не суд, а Вы не ответчик. Суд ещё не начался и ответчик и третьи лица позицию не предоставили так о каком деле здесь можно говорить? Или Вы от лица ответчика, как разведчик, так сказать уже здесь возражаете против иска и пытаетесь вытянуть из меня аргументы? Неужели Вы меня совсем за простака держите? Если бы Вы не имели своего интереса и не выполняли какую-то роль то вряд ли бы Вы здесь время на меня тратили выступая под псевдонимом.
;
Очень хорошо. Сериал продолжается. С референдумом что?
to Тётя Софа: Да, и ещё, чтобы совсем прояснить свою позицию: я действительно сильно огорчился на слова Овсянникова потому что за свою свободу я готов и умереть, но никогда и ни перед кем не встану на колени. И это не просто слова потому я и подал иск, а не для шоу как Вы выразились. А в суде я предоставлю доказательства и буду доказывать что это Овсянников и его банда пытаются поставить нас на колени. Ещё в суде прозвучит такое обвинение в адрес Овсянникова, который русских в Севастополе поставил на колени, а ведь везде официально говорится, что русские не встают на колени перед врагом. Я, когда служил в ВДВ в 1977-1979 годах и нас готовились кидать в Афган, то нас готовили психологически в случае перспективы попасть в плен взорвать себя гранатой или застрелиться, если Вы конечно способны понять, что это такое. Так что пусть Овёс получше готовится к процессу.
;
М-да... Боюсь, что с таким юристом шансов на победу не много. =((
Но всё же пожелаю удачи.