Новый Херсонес и культурный кластер в Севастополе обзаведутся маяками

Это такая бутафория. которая составляет облик города, и строились они очень массово при СССР (раньше называлось произведения искусства). Оглянитесь вокруг, Это вся архитектура, фонарные столбы, урны, скамейки, памятники, парки, скверы, клумбы и многое другое и есть арт-объекты, Другое дело как они выполнены и насколько бездарно. Но в данном случае Вы критикуете их все. Не будьте так строги ко всем, достаточно по отдельным. 😀

Остаётся надеяться, что вот это всё вас и севастопольцев не разочарует? 

"...на создание такого маяка творцов вдохновил австрийский архитектор Вольф Прикс, который работал над проектом севастопольского культурного кластера...

Наш маяк — посвящение этому авангарду, русскому духу, русскому космизму, вере в русское чудо, и он обязательно найдёт своё место в Севастополе, в колыбели русского православия..."

Ну нельзя же не верить в "русское чудо" от архитекторов? ))

Я не про маяки писал, а про то, что Вы обобщили в одну кучу всё с этими маяками. Забудьте сейчас про них, мой текст про то, что не надо обобщать. И Я не писал, что мне нравятся маяки, не придумывайте и не додумывайте то, чего нет. "Арт-объектр - это такая бутафория, которая дорого стОит и по прямому назначению использоваться не будет" Вы хоть поняли, что приписали туда и памятник Нахимова, и затопленным кораблям, и музей Крошицкого и вообще всё! "Остаётся надеяться, что вот это всё вас и севастопольцев не разочарует?" Это примерно как - Мы Севастопольцы и отдельно Вы... Я здесь родился, вырос и до пенсии дослужился. Хвати причислять всех тех, кто понимает что арт-объекты были всегда и будут всегда и это не значит, что Мы Севастопольцы будем ими восхищаться - приписывать нас к каким-то приезжим изгоем с фиолента.

Вы даже не осилили понять то, что Я изначально написал, Вы зациклились на маяках и дальше ничего не увидели.

Мой комментарий относится исключительно к проекту арт-объекта "маяк", о котором идёт речь в статье )

Вы хоть поняли, что приписали туда и памятник Нахимова, и затопленным кораблям, и музей Крошицкого и вообще всё!

Никуда никого не причислял. Высказал мнение о конкретном арт-объекте, австрийском вдохновении и туманном объяснении его "крайней важности". Надеюсь, недопонимание исчерпано ))

Хвати причислять всех тех, кто понимает что арт-объекты были всегда и будут всегда

Вы отстали от жизни ))) Не было - буит!  Это как с крещением Владимира в Херсонесе - первое скромное предположение о том, что кн. Владимир МОГ креститься в Херсонесе, высказано Грейгом в 1827 году.  Теперь это подаётся как исторический факт, а вслед за Владимиром пристраивают и ВСЮ ЕГО ДРУЖИНУ )))