Новый Детский художественный центр в Севастополе готовится к работе

А может закончить ремонт поликлиники и онкобрльницы в первую очередь надо.

Директор Севастопольской художественной школы Александр Бурцев рассказал ForPost, что их организации в новом центре искусств передадут классы на условиях безвозмездной аренды.

 

отличное решение! 

to love19596:  Им надо бабки осваивать, а медицина она кому надо? ...  Правильно... у власти своя медицина и достаточно средств что б за нее заплатить, а "правительство оно на другой планете..." (с)

 Какие бабки осваивают в этом проекте? Или так, языком почесать зашли?

to Верещагин:  100000+++

Музей Крыма? А почему не Севастополя? У города нет своего краеведческого музея. 

Там такие дорогущие стройматериалы, что на эти деньги можно было построить 2 онкоцентра и 2 больницы скорой помощи! Детям по большому счёту эта помпезность не нужна!!!

Есть вопросы по аккредитации и учредителе. Поясню. Если учредителем центра является музей- заповедник, то его устав должен предусматривать соответствующие виды работ (услуг). Это важно, когда речь идет о легальности документов об окончании обучения. Это- раз. Отсутствие арендной платы не избавит стороны договора безвозмездного пользования имуществом (правильно называть договор так, а не иначе) и прежде всего ссудополучателя- художественной школы от необходимости уплаты налогов. Это- два. То есть далеко не всегда безвозмездный договор несет выгоду. И часто легче установить какую-нибудь символическую плату, чем начислять налоги с рыночной стоимости аренды. Доклад окончен.

to Маклюра:  

Там такие дорогущие стройматериалы, что на эти деньги можно было построить 2 онкоцентра и 2 больницы скорой помощи! Детям по большому счёту эта помпезность не нужна!!!

 Доброй ночи. Заказчиком работ было Минобороны, которое не имеет никакого отношения к нашим социальным объектам.

to Иван Владимирович:  Бюджетные бабки, милейший, т.е. наши общие, при этом в конкретно свой карман. И не нужно мне рассказывать сказки про какой то фонд, лучше подумайте откуда эти деньги у этого фонда.

 Вооот. Молодец. Только к действительности Ваши домыслы не имеют абсолютно никакого отношения. И моих, и Ваших налогов в этом проекте ровно ноль целых и ноль десятых. А теперь пробуем думать дальше. Городу бесплатно, без затрагивания местного и федерального бюджета дают уникальные здания и сооружения в которых будут проходить бесплатное обучение наши дети. Построено в срок и качественно. Риторический вопрос: Вы считаете, что это плохо? 

Там такие дорогущие стройматериалы, что на эти деньги можно было построить 2 онкоцентра и 2 больницы скорой помощи! Детям по большому счёту эта помпезность не нужна!!!

 Мы хорошо не жили, так что детям нашим начинать-то? Такая логика? Или что? Почему вы все путаете теплое с мягким? Разные подрядчики строят разные проекты. Не может подрядчик, строящий этот объект построить медицинский кластер/исторический бульвар/отреставрировать музей Крошицкого. Банально договор с другими. Радуйтесь что что-то строится вовремя, в срок и из качественных материалов! А то настроения - "лучше бы сделали это".. реально, одни нытики. Был город мужественных людей, готовых ко всему, а превратился в город нытиков. И это не понаехи. Ноют только местные. Строят вовремя и качественно - плохо. Не строят - тоже плохо. задолбали. 

to Иван Владимирович:  Источник денег может все таки откроете? Ну и на счет бесплатности городу - земельку то  у города взяли, причем даром и жирный кусок, а что там через пару тройку лет  будет? Было у нас уже одно "детское кафе" в центре, тоже как бы из благотворительности строили...

 "Земельку" взяли у Министерства Обороны, расселив 3 воинские части по другим объектам дислокации. Город к этой "земельке" отношения не имел годов так с 1960-х. Источник финансирования найти может любой человек, имеющий доступ в интернет. Вы можете посмотреть все госзакупки, именно там фигурируют бюджетные средства. Там Вы закупок на этот объект не найдете. Дальше - можно подумать и понять за чей счет банкет. Ну, или не понять и продолжить кричать что "пилят наши бабки". А дальше можно прочитать в статье, что офигенно построенное здание безвозмездно передается структуре города. И в этом здании будут учиться наши дети, опять же, безвозмездно. И порадоваться. Или, продолжить ныть и кричать, что все пропало. Выбор Ваш. 

to Иван Владимирович:  Ну-да, ну-да назвать бенефициара значит стесняетесь?  Фонд же ж в "бюджетниках" не числится, а учредители-попечители? "Расселение" же воинских частей особенно в период СВО это сегодня как никогда актуально. И еще: о том, что передано "здание" ( "высокохудожественная" чудесатость этого новодельного эклектичного китча дело конечно вкуса, интереснее его стоимостная откатоемкость ), а не "переданы здания" у вас случайная оговорка, а сколько их там намечается?  Как "все пропадает" - технология уже дано отработанная и местным хорошо известна, вначале "дарят" прожект за большие деньги, через непродолжительное время выясняется нерентабельность и насущная необходимость коммерциализации и... "простите дети, но так вышло".

 Вы не допускали возможности того, что я не имею права по тем или иным причинам раскрывать бенефициара? Видимо нет, а жаль. Второе: расселение произошло в сентябре прошлого года. Задолго до начала СВО. Опять же, теплое с мягким путаете (наличие воинских частей рядом с жилыми домами, с учетом СВО и возможностью противника бить вдаль вообще бы классно было, правда?). Про последнюю часть сообщения даже комментировать не хочу. Если у Вас такое мышление - мне Вас искренне жаль. Вера в Государство, безвозмездность и правду у Вас, видимо, отсутствует. А тут лечит только время. Благо, что я изнутри знаю  что, как и почему. И могу Вас заверить, что Ваши опасения, в данном конкретном случае, ошибочны. 

to Иван Владимирович:  Любопытная у вас логика, раскрыть бенефициара не можете, но признаете, что он есть! Т.е., он есть и это не дети, и не город, их выдвигают как прикрытие истинного бенефициара, но при этом вы пытаетесь рассуждать о "благотворительности". Ну и о прошлогоднем сентябрьском "расселении": Вам не кажется, что это несколько противоречит заявлениям верховных властей, что "к СВО шла заблаговременная тщательная подготовка", а теперь получается, что вновь мобилизованных или переформировывающиеся части придется размещать в палатках, площадок для обслуживания техники нет, но вы считаете, что это хорошо, т.к. "теперь рядом с жилыми домами нет воинских частей". Может вы не в курсе, но противник уже восьмой год шмаляеет по жилью не очень заботясь есть там "законные военные цели" или нет, и как раз единственное, что может спасти от его " возможности бить вдаль" это наличие этих самых хорошо подготовленных частей, что бы они могли не подпустить его на эту "даль" и  отучили бить раз и навсегда. И вот из-за вот этого происходящего (когда кто то кладет жизни  на фронте,  а кто то осваивает деньги на "демилитаризации" бывших войсковых частей в тылу) и пропадает вера в "государство, безвозмездность и правду".

Ни на один из вопросов Вы не ответили. Ок. Отвечу на Вашу дичь по пунктам. 1. В.В. Путин дал поручение. Хотите обсуждать кому? 2. Расселили в уже заранее построенные части. 3. Кто заявлял что готовились заранее? Без брехни, пожалуйста. Ссылки, цитаты и факты.  Уважаемый Верещагин. Остановитесь. Речь идет о самом масштабном проекте в СТРАНЕ! Проект делается по поручению нашего Президента! Проект строится ВОВРЕМЯ и КАЧЕСТВЕННО! Построенная школа будет безвозмездно передана городу, в которой будут учиться наши с Вами дети! Может быть вы найдете что-то другое что можно критиковать? А военных строителей, все-таки надо похвалить?

to Иван Владимирович:  

to Верещагин:  

Прошу Вас успокоиться!

to Иван Владимирович:  to Верещагин:  Прошу Вас успокоиться!

 Я и не возбуждался)) Когда Правда на твоей стороне  - говорить очень легко! ))

to Верещагин:  100+

+

to ЗлойМодер:  Да, я спокоен,насколько это возможно в нынешней ситуации, и вроде бы не допускаю ни оскорблений ни нападок, мне просто интересно (и это не флуд!): а не мог ли неназванный бенифициар в нынешнюю, т-сказать, суровую годину для Отечества, применить свою "благотворительность" на иные цели? Ну, например, там создать некие фиктивные общества с ограниченной ответственностью, для обхода санкций типа "христиан-паломников", или "общества отставников-географов" и закупить эшелон "мавиков",  якобы для съемок храмов в Иерусалиме, или прицелов-тепловизоров и радиостанций, для организации охоты в пампасах? Деньжищи то на прожэкт идут солидные, может его потом - после победы продолжить, буде на то возможность и Божья воля, а то ведь не ровен час...

У меня сложное отношение конкретно к этому проекту, но конечно он не будет лишним для развития детей. Считаю, что в настоящее время должно достраиваться начатое, если осталось доделать не больше 20-30%. Остальное на консервацию. Из новых строек  все силы направить на очистные и мед.кластер !

Похоже, вышененазванный бенефециар ввёл Президента в заблуждение о необходимости этого строительства. И теперь государственные, пусть и небюджетные деньги (видимо, и такое возможно) тратятся совершенно не на то, что необходимо городу в первую очередь. А в условиях СВО, на мой взгляд, правильнее было бы думать даже не о том, что необходимо городам, а о том, что необходимо для победы над врагом. Или мы хотим на государственные деньги продолжать выращивать музыкантов и художников, которые, в большинстве своём,  в последствии это государство покинут для "лучшей жизни" зарубежом? А защитники Родины и этих музыкантов в это время пусть гниют в окопах и умирают в госпиталях от нехватки лекарств?

1. Критика со ссылкой на СВО не уместна. По ряду причин. Проблемы там не из-за отсутствия денег. 

2. Художники и музыканты создавали наш культурный код не меньше, чем великие полководцы. В том числе потому мы до сих пор народ, а не параграф в учебнике истории.

3. Читая аргументы, да, вижу аборигенов с бусами. Тотальное отрицание всего. Я не знаю, что и как можно строить в Севастополе, чтобы не вызвать критики.  Про парк Учкуевка ворчали, да даже про Матросский бульвар ворчали. 

Если вы считаете, что культуру и вообще жизнь надо ставить на паузу, пока идут боевые действия, то сильно ошибаетесь. Могу порекомендовать обратиться к опыту ВОВ.

Если существует вопрос распределения ресурсов, то он явно не в связке объектов культуры в Севастополе и боновых заграждений в бухте. Этой связки не существует. В реальном мире. 

..руководство художественного центра готовится к лицензированию и продолжает разрабатывать программы обучения,-  Мария Костевич.

Не может быть. Поясню. Центр не является юридическим лицом. Это- раз. Директор не назначен. Значит, нет руководства. Это- два. Кто тогда занимается лицензированием и разрабатывает программы? Это- три. Это, если на пальцах. Несколько слов о моем отношении к детскому центру. Первое- еще одно образовательное учреждение городу не помешает. Второе- федеральный статус учреждения вызывает вопросы, в части его наполняемости, из числа местного населения. Поживем- увидим.

Вообще-то детям нашего города вполне хватало для доп.образования имеющихся организаций. Все, кто хотел, занимаются в кружках и секциях. Что-то не слышно, что кому-то не хватило места. 

Самое интересное, что говорят о бесплатности обучения в этом центре...не верю

...лучше бы помогли существующим кружкам, в которых действительно обучаются люди

Получается ...Алиса в стране чудес часть -2 !!! Подрядчик МО, деньги МО, земля МО......а на вооружение и обмундирование для мобилизантов  деньги народ собирает!!!! Может МО будет своими прямыми обязанностями заниматься!

to Мицуко:  Возражаю. Огромное количество проблем с доп образованием. В среде людей 30-40 лет с детьми это больная тема. Многие вынуждены тратить на кружки средства, сравнимые с затратами на еду. 

to Верещагин:  Сейчас на яндексе написали, что в Севастополе приняли решение разрешить строить по укр. документам и без Генплана до 2025 года. Во как расстарались под шумок.