Негосударственные пенсионные фонды отказываются от Крыма

Работать в Крыму материковые российские негосударственные пенсионные фонды отказываются, а украинские после 2014 года ушли из региона. Будущее крымского рынка таких фондов пока только собираются обсуждать в Госдуме. На полуострове к ним относятся со здоровым скепсисом.

Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) могут появиться в Крыму, сообщил ранее член комитета Госдумы по финансовому рынку Дмитрий Скриванов, которого цитирует издание «Интерфакс». То, что таких фондов не было в Крыму до сих пор, связано с тем, что действовавшее на полуострове до 2014 года украинское пенсионное законодательство не предусматривало наличие пенсионных накоплений, находившихся в собственности граждан, пояснил парламентарий.

В России же в 2014 году произошла первая заморозка накопительной части пенсии, которая действует до сих пор.

Ещё по теме: Список профессий, которым положена 25-процентная надбавка к пенсии

Кроме дополнительного пенсионного обеспечения крымчан, такие фонды, — в случае появления на полуострове, — могли бы привлечь дополнительные инвестиции в экономику региона.

По данным Скриванова, необходимость присутствия НПФ в Крыму поднимут в Госдуме на заседании рабочей группы 25 июня.

Движение на месте

При Украине работали негосударственные пенсионные фонды, так как с 2003 года там действует закон «О негосударственном пенсионном обеспечении», напомнил независимый финансовый советник Анатолий Шимко.

«Закон предусматривает трёхуровневое пенсионное обеспечение и деятельность негосударственных пенсионных фондов, которые до 2014 года работали и в Крыму, — рассказал эксперт. — Был и НПФ с крымской пропиской — НПФ «Черноморнефтегаз». Десятки тысяч крымчан были участниками этих фондов. Сегодня эти пенсионные накопления крымчан не потеряны. Крымчане по-прежнему могут участвовать в этих украинских НПФ, в том числе дистанционно управлять своими пенсионными накоплениями».

В России в 2014 году произошла первая заморозка накопительной части пенсии, действующая до сих пор, и это затруднило развитие рынка НПФ в Крыму, подтвердил Шимко. Существуют и другие причины того, что рынок негосударственных пенсионных фондов в регионе не развивается. Это, например, низкая финансовая грамотность граждан и очевидное нежелание российских НПФ работать в Крыму.

«Российские НПФ, если бы имели желание работать в Крыму, уже работали бы, а не ждали директивы свыше. Очевидно, санкционный статус полуострова делает вхождение на финансовый рынок Крыма нежелательным. Ситуация напоминает банковский дефицит ведущих российских банков», — сказал эксперт.

При этом инвестиционная привлекательность НПФ не интересна тем, кто старше 35-40 лет, поскольку они не позволяют накопить достаточную сумму, а младшему поколению не интересна из-за горизонта инвестирования — «они хотят «здесь и сейчас» инвестировать свои деньги или деньги своих родителей в своё образование, жильё, дело».

«И здесь вопрос не в финансовой грамотности, а в области ментальности», — добавил независимый финансовый советник.

При этом экономика Крыма не интересна для инвестирования материковым российским НПФ «по той же причине, что и материковым крупным банкам и страховым компаниям».

«Моё мнение по поводу потенциала Крыма, интересен не пенсионный план конкретного гражданина, а инвестирование аккумулированных средств НПФ в «экономику Крыма». Возникает много вопросов: например, в какие (или чьи) предприятия будут инвестированы такие средства? Будут ли НПФ с «крымской пропиской»? Не знаю, это сомнительно. А если будут, будут ли граждане сами по доброй воле участвовать в НПФ? Скорее, нет, чем да. Сегодня 100-долларовая бумажка имеет большую инвестиционную привлекательность, чем не понятные многим накопления в НПФ», — считает Анатолий Шимко.

Инвестиции в Крым

Вопрос инвестирования средств пенсионных накоплений в экономику Крыма можно решить созданием корпоративного НПФ крупного предприятия, продолжил Шимко. Например, можно заново создать НПФ «Черноморнефтегаз».

Минус таких корпоративных НПФ, дающих предприятию статус социально ориентированного и некоторые налоговые послабления, — их очень низкая доходность.

«Думаю, именно такие средства и возможно инвестировать в экономику Крыму, где мнение учредителя НПФ более весомо, чем участника НПФ. Но и здесь есть трудности — учредить и создать НПФ просто, но необходимо такой фонд администрировать, управлять им. Какая управляющая компания возьмет в управление такой актив — тоже вопрос», — сказал независимый финансовый советник.

С большой долей вероятности материковые российские НПФ зайдут в Крым и, конечно же, будут инвестировать в экономику региона, сказал ForPost глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

«Насколько я знаю, они придут в Крым. Насчёт того, что такое решение уже принято, я на 100% уверенно сказать не могу. Но вроде бы принято. И очевидно, если они будут заходить и плотно взаимодействовать с региональными властями, то смогут инвестировать в разные проекты в Крыму», — сказал он.

Главный риск работы в Крыму — попасть под санкции Запада — не сыграет большой роли при принятии решения негосударственными пенсионными фондами, так как, пояснил парламентарий, они не аффилированы с западными компаниями и «им важнее ориентироваться на российский рынок и с точки зрения привлечения средств в фонд, и с точки зрения размещения этих средств».

Риски для граждан, которые будут отдавать свои деньги сторонним организациям, минимальные, добавил Аксаков.

«Учитывая, что Центробанк калённым железом выжег практически всех недобросовестных участников <рынка НПФ> и установил жёсткие требования <к НПФ> (в частности, связанные с доходностью и гарантированностью возврата <вклада>), полагаю, что в нынешних условиях это инструмент с высокой гарантией размещения <денег> для граждан. Там действует система страхования, как и в банках», — считает председатель комитета Госдумы по финансовым рынкам.

Власта Пидпалая