Как ИИ стал генерировать нашу жизнь

Жаркие споры разгорелись вокруг проблематики искусственного интеллекта накануне Дня народного единства: певец Ярослав Дронов (SHAMAN) и сенатор от Нижегородской области Александр Вайнберг презентовали видеоклип на песню «4 ноября», полностью сгенерированный искусственным интеллектом.

Видеоклип на песню «4 ноября» сгенерирован ИИ. Видео: SHAMAN / VK Видео

Мнения разделились: одни в комментариях восхитились видеороликом патриотической направленности, другие возмутились:

«Как так? ИИ нам уже патриотизм навязывает? Сами не можем?».

Жаркий спор в соцсетях — верхушка айсберга. Искусственный интеллект генерирует не только патриотизм, но и нашу жизнь. Добро пожаловать в цифровое рабство? 

Какие особенности ИИ делают его нашим другом

Искусственный интеллект стал частью жизни россиян в 2023 году. Чаще всего попадались безобидные изображения или картинки, созданные нейросетями, сказано в результатах опроса ВЦИОМ двухгодичной давности.

Поэтому отношение к ИИ тогда в целом было спокойное: в «восстание машин» не верили 59% участников опроса.

Ситуация кардинально изменилась к концу 2024 года: 75% респондентов стали чаще пользоваться ИИ в быту, в образовании, в автоматизации задач, при создании контента, в запросах на здоровье и фитнес, при поиске ответа на вопрос, «как приумножить капитал», сообщает интернет-издание IT.Speaker со ссылкой на результаты опроса GetPayAll.

Социолог Анна Очкина популярность нейросетей у россиян объясняет так:

«Условно средняя, наиболее распространённая жизнь втиснута в довольно узкие рамки: работа, дом, домашние дела и мысли. Поэтому, например, поздравление с днём рождения для многих граждан становится целым событием: его нужно придумать, оформить и т. д. Нейросеть упрощает эти задачи, поэтому она популярна».

Вторая причина популярности нейросетей «кроется в низком уровне доверия к человеческому фактору», считает наша собеседница:

«Нам очень долго объясняли, какой большой процент человеческого фактора в авиакатастрофах, во врачебных ошибках. Поэтому нам кажется, что машина не может ошибаться. Это полная иллюзия. У машины нет личности, какой-то своей субъектности: что в неё вложили, то она обрабатывает, просто гораздо быстрее человека».

Ещё один секрет популярности ИИ кроется в новизне, уверена социолог.

«Как бы нас ни учили консерватизму, ни обращали лицом к традициям, наше время — это время, когда новое почти синонимично лучшему. Потому что вся потребительская модель на этом строится и, в общем-то, наша и профессиональная, и повседневная жизнь на этом строится, на новом. Это модно, это интересно и так далее», — сказала Очкина.

«Может возникнуть цифровое рабство»?

По данным эксперта по кибербезопасности Сергея Вакулина, ИИ в жизни россиян укоренился только в этом году. Это произошло не без участия операторов сотовой связи, которые начали привлекать абонентов платным доступом к нейросетям вроде ChatGPT, Claude и Gemini. ИИ — способ выделиться на конкурентном рынке, пишут «Известия».

«Нейросети становятся очередной «надстройкой» в тарифах, а рынок повторяет старую историю с «умным домом», когда операторы пытались монетизировать сервисы, которые позже пользователи нашли дешевле и без посредников», — сказано в тексте.

Развитие этого рынка вывело пользование нейросетями на принципиально новый уровень: ИИ стал не только выполнять повседневные задачи, но и генерировать нашу реальную жизнь, уточнил в беседе с ForPost Вакулин.

Так, например, выпускник РГГУ Александр Жадан похвастался, что нашёл невесту с помощью ИИ. Нейросеть отбирала для него анкеты на сайтах знакомств, вела переписки, анализировала настроение девушек и даже советовала, когда пригласить на свидание.

По словам Жадана, ИИ пообщался более чем с 5 тыс. претенденток, сократил список до подходящих мэтчей и в итоге «подвёл» его к Карине. Позже ИИ подсказал ему и момент для предложения — на пароме в Гонконге.

Нейросети завоевывают не только сердца, но и умы: почти четверть студенческих работ в России уже создаётся с помощью нейросетей, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на данные «Антиплагиата». Опросы подтверждают тренд: 87% студентов вузов и 62% школьников используют нейросети в учёбе, чаще всего в гуманитарных дисциплинах.

Преподаватели предупреждают: ИИ помогает экономить время, но лишает студентов навыков и знаний, а сами вузы пока не умеют выявлять такие тексты — в 85% случаев списывание остаётся незамеченным.

«Мы уже никак не можем конкурировать с ИИ в репродуктивной модели мышления, то есть модели мышления, когда ты воспроизводишь готовые формулы или ищешь их, — сказала Очкина. — Но мы можем обойти ИИ в творчестве: именно человек создал искусственный интеллект, человек его оживляет. Поэтому образование нужно перестроить с учётом новых вызовов. Если мы этого не сделаем, то уже в этом веке может произойти сильнейшее неравенство, когда будут криэйторы-творцы, демиурги, в том числе стоящие за ИИ, и все остальные, которые гораздо глупее нейросети. Может возникнуть цифровое рабство».

Доля истины в словах Очкиной есть: права на материалы, созданные с участием нейросетей, принадлежат человеку, сформулировавшему идею, пишет «Газета.ру» со ссылкой на юриста Валерию Минакову.

В конце 2024 года суд по интеллектуальным правам признал, что ролики, созданные Deepfake-технологиями, подпадают под авторское право. Поэтому Минакова советует фиксировать всю творческую работу — промпты, черновики, редакции — и проверять пользовательские соглашения, поскольку некоторые сервисы забирают результаты себе.

К слову, в России уже обсуждаются поправки в Гражданский кодекс, которые должны закрепить право человека на произведения, созданные с помощью ИИ. В результате рано или поздно в стране появятся люди, которые будут не только диктовать, что нам делать, но и зарабатывать на этом.

По мнению Очкиной, хорошо, что есть такой вызов:

«Вызов — это ещё не понятые возможности. Поэтому нужно воспитывать людей, которые могут принимать решения в критических ситуациях, руководствуясь не только рациональными, но и гуманистическими доводами, чего вообще не может ИИ. Повторюсь: нужно перестраивать образование с учётом новых выводов».

Когда сказать нейросети «стоп»?

Эксперт по кибербезопасности Сергей Вакулин напомнил, что ИИ могут давать не только полезные, но и смертельно опасные ответы. По его словам, за рубежом был зарегистрирован случай, когда подросток обратился к нейросети с тревожным сообщением, что за ним «следят», а алгоритм в ответ предложил «убить мать» — и подросток совершил преступление.

Вакулин подчеркнул, что такие эпизоды показывают предел допустимого:

«ИИ может пытаться поддержать диалог, но не понимает границ реальности, а потому способен провоцировать действия, приводящие к трагедиям. На этой стадии уже необходимо сказать стоп. Нужно строго ограничивать контроль за поведенческими моделями нейросетей».

Социолог Анна Очкина считает, что в этой битве за умы и сердца победа останется за людьми:

«Человек мыслит не только рационально — в нас переплетены эмоции, ассоциации, личный и чужой опыт, и эта уникальная комбинация не повторяется даже у детей внутри одной семьи. Воссоздать такой интеллект — значит попытаться придумать нового человека, и всё равно он где-то собьётся. Поэтому я скептически отношусь к ИИ: поиграются, поймут пределы, а потом снова вернут ценность человеческого участия — как ручная работа, как фермерский продукт, как театр, который не исчез после появления кино. Человеческое творчество никуда не денется — оно останется роскошью, а значит, снова станет ценнее любых алгоритмов».

Роберт Вочовский